Диплом состав преступления

Состав преступления и его уголовно-правовое значение

Готовая курсовая работа по уголовному праву

Выполнена в 2015 году, 35 страниц, 38 сносок по тексту

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ СОСТАВОВ 7

1.1. Понятие состава преступления в теории уголовного права 7

1.2. Объективные и субъективные признаки состава преступления 12

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 26

2.1. Классификация составов преступления 26

2.2. Значение состава преступления 29

Список используемых источников 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Нормативно-правовые акты

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  • Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
  • Материалы судебной практики

  • Постановление Президиума Смоленского областного суда от 27.08.2014 № 44у-57/2014 // СПС КонсультантПлюс.
  • Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.08.2014 по делу № 10-7650/14 // СПС КонсультантПлюс.
  • Апелляционное постановление Московского областного суда от 11.09.2014 // СПС КонсультантПлюс.
  • Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2014 года (подготовлен Белгородским областным судом) // СПС КонсультантПлюс, 2014.
  • Учебная и научная литература

    1. Вешняков Д.Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Законодательство и экономика. – 2013. – № 3. – С. 42 — 45.
    2. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С. 78 — 84.
    3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Юристъ, 2012.
    4. Егорова Л.Ю. Объективная сторона — один из важнейших признаков состава преступления — торговли людьми // Российский следователь. – 2012. – № 3. – С.23-24.
    5. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2012.
    6. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – №2. – С. 29-33.
    7. Исаков В.Б. Фактический состав и механизм правового регулирования. – Саратов, 1980.
    8. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. – М., 1907.
    9. Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. – 2014. – № 2. – С. 57 — 60.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. — М.: Проспект, 2009.
    11. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. – СПб.: ООО «Питер Пресс», 2014.
    12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2004.
    13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юридическая литература, 1960.
    14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М.: Норма, 2007.
    15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1984.
    16. Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда // Российский судья. – 2014. – № 4. – С. 13 — 16.
    17. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 25 — 30.
    18. Мальцев В.В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 13 — 19.
    19. Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 19 — 22.
    20. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.
    21. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть. Курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2013.
    22. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). / Под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2012.
    23. Оноколов Ю.П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. – 2014. – № 8. – С. 11 — 15.
    24. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь. – 2013. – № 15. – С. 23 — 28.
    25. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 861 — 866.
    26. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. – Волгоград, 1998.
    27. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008. Т. I.
    28. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учебное пособие. – М., 2009.
    29. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 38.
    30. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М.: МЮИ, 1991.
    31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. М.: Статут, 2013.
    32. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2014.
    33. Уголовное право: Учебник: В 3 т. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М., 2013. – Т. 1.
    34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2013.
    35. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012.
    36. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 3. – С. 423 — 433.

    Диссертации и авторефераты

  • Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве (логико-методологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 1997.
  • Кравцов С.В. Предмет преступления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Л., 1976.
  • ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

    Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

    Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

    Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

    Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

    refermaker.ru

    Конспекты юриста

    Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

    Содержание дипломной работы

    1. Основы квалификации преступлений.

    • 1.1. Понятие и значение квалификации преступлений.
    • 1.2. Процесс квалификации преступлений.
    • 1.3. Состав преступления и квалификация преступлений.

    2. Юридическая основа квалификации преступлений.

    • 2.1. Квалификация преступлений по объекту посягательства.
    • 2.2. Квалификация преступлений по объективной стороне.
    • 2.3. Квалификация преступлений по субъективной стороне.
    • 2.4. Квалификация преступления по признакам его субъекта.
    • 2.5. Квалификация распространенных преступлений против собственности.
    • Список использованных источников.

      Общеизвестно, что классификация как научный метод является определенной систематизацией знаний об объектах, которые классифицируются, или систематизацией самих объектов (предметов, явлений, свойств). Выделение правила о четкости, ясности критерия классификации объясняется тем, что даже при соблюдении всех указанных правил выбор неясного, неопределенного критерия исключает правильность всей классификации, возможность ее практического использования. Только при соблюдении этих правил классификация будет истинной по содержанию и правильной по внешнему построению.

      Актуальность работы. Отражая коренные демократические преобразования, происшедшие в нашем обществе, действующий Уголовный кодекс РФ существенно обновили по сравнению со своим предшественником – УК РСФСР 1960 г. В нем появился массив абсолютно новых норм об уголовной ответственности за общественно опасные деяния, которые возможны только в условиях рыночной экономики. Их применение сопряжено со значительными затруднениями, которые испытывают дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах и работающие в сложной криминогенной обстановке.

      Степень разработанности проблемы. Различные аспекты современного правового понимания квалификации преступления нашли свое отражение в работах В.Н. Кудрявцева, Рарога А.И., Савельевой В.С., Иногамовой-Хегай Л.В., Жалинского А.Э. и других.

      Таким образом, теоретическую основу исследования составили научные идеи советских и современных российских ученых в области уголовного права Российской Федерации.

      Объектом исследования является теория квалификации преступлений как специальная сфера юридического познания и деятельности по применению норм уголовного закона. В качестве непосредственного предмета исследования выступают этапы квалификации преступления, их содержание и особенности, правила квалификации преступлений.

      Цель работы – раскрыть содержание состава преступления как юридической основы квалификации преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

      • — рассмотреть основы квалификации преступлений;
      • — определить юридическую основу квалификации преступлений и дать ей характеристику в зависимости от элементов состава преступления;
      • — проанализировать отдельные вопросы квалификации преступлений.
      • Гипотеза. Формальная логика устанавливает следующие правила деления понятия: в одной и той же классификации необходимо применять один критерий, объем членов классификации должен равняться общему объему предметов, явлений, которые классифицируются, члены классификации должны взаимно исключать друг друга; подразделение на классы должно быть непрерывным; основание деления должно быть ясным, четким.

        Правовое значение состава преступления заключается в том, что состав является юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Если каждый признак конкретного состава преступления входит в общие признаки состава преступления, отвечает им как единичный предмет, относится к определенному классу предметов, можно утверждать, что в действиях этого лица имеет место состав преступления. При различии хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а потому и юридической основой квалификации преступлений.

        Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. В работе использованы сравнительно-правовой, логико-юридический методы, а также анализ, синтез и другие.

        Практическая значимость. Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления — юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителя. Обусловлено это тем, что не все обстоятельства и факты, сопровождающие совершение преступления, имеют уголовно-правовое значение, и потому в целом событие преступления не находит фотографически точного и детального отображения в выводах и заключениях специалиста, расследующего, а значит, и квалифицирующего это преступление. Иными словами, уголовно-правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые являются не только элементами фактического состава, но и одновременно выступают признаками соответствующего уголовно-правового состава преступления.

        law-student.ru

        Состав преступления понятие по уголовному законодательству

        1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4

        1.1 Соотношение преступления и состава преступления 5

        1.2 Значение состава преступления 6

        2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7

        2.1 Объект и предмет преступления 7

        2.2 Объективная сторона преступления 10

        2.3 Субъект преступления 15

        2.4 Субъективная сторона преступления 18

        3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19

        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

        Актуальность выбранной темы обусловлена тем обстоятельством, что в уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным.

        Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию. В англо-американском прецедентном праве используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы. Во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы.

        В Российской Федерации уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Российское законодательство подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.

        Объектом исследования явился Уголовный кодекс Российской Федерации, предметом – понятие состава преступления.

        Цель работы — рассмотреть понятие состава преступления, его элементы и виды.

        Задачи, решаемые в работе:

        — охарактеризовать понятие состава преступления;

        — рассмотреть элементы состава преступления;

        — рассмотреть виды составов преступления;

        — определить основания уголовной ответственности.

        1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

        Учение о составе преступления развивалось в советском и продолжает развивается в российском уголовном праве. При этом в нём ещё остаются дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.

        Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления» 1 . Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния 2 .

        Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление» 3 . Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

        Отмечается, что судебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления» 1 .

        1.1 Соотношение преступления и состава преступления

        уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.

        Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении 2 . Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида. 3

        Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания 4 .

        Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы 5 .

        Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

        1.2 Значение состава преступления

        Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления 1 .

        Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы 2 .

        Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава.

        works.doklad.ru

        Состав преступления и квалификация преступления

        Глава I. Понятие состава преступления 5

        §1. Понятие состава преступления 5

        §3. Элементы состава преступления 7

        Объект преступления 7

        Субъект преступления 16

        Субъективная сторона состава преступления 18

        Глава II. Виды состава преступления 21

        Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 4

        Тема данной курсовой работы – «Состав преступления и квалификация преступления».

        В уголовном законодательстве России понятие состава преступления не раскрывается. Однако эти понятием широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика. Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

        Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно наказуемого. Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Общей части уголовного закона.

        Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать.

        Квалификация преступления — это установление соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно- правовой норме Особенной части УК, т. е. признаками состава преступления.

        Цель курсовой работы – изучение и определение понятия состава преступления и квалификации преступления.

        Цель предусматривает решение задач.

        — рассмотрение и определение понятия состава преступления и квалификации преступления в современном УК РФ;

        — определения видов и элементов состава преступления;

        — определение этапов квалификации преступления.

        Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

        В первой главе курсовой работы освещаются вопросы понятия состава преступления, рассматриваются элементы состава преступления.

        Во второй главе — виды состава преступления.

        В третьей главе данной работы мною рассмотрены понятие и этапы квалификации преступления.

        В ходе написания работы использованы нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и специальная литература.

        Глава I. Понятие состава преступления

        §1. Понятие состава преступления

        Состав преступления – это совокупность установленных законом признаков, наличие которых характеризует данное общественно опасное деяние как конкретное преступление.

        Квалификация преступлений должна осуществляться на основе четких и точных юридических критериев, опираясь на которые можно вскрыть специфические черты, присущие каждому виду преступного деяния, определить его содержание и тем самым отличить одно преступление от другого.

        Установление того, что фактические признаки деяния совпадают с признаками соответствующего состава преступления, означает, что лицо совершило именно данное преступление и что имеется основание уголовной ответственности.

        Значение состава преступления состоит в том, что оно является единственным, установленным законом основанием уголовной ответственности.

        В соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством при отсутствии состава преступления в деянии лица уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

        Преступление и состав преступления весьма близкие и взаимные понятия, но не тождественные.

        Преступление – волевой акт общественно опасного поведения человека. Это всегда явление реальной действительности. Несколько убийств всегда будут отличаться друг от друга по виновному лицу, по мотивам, по времени и т.п.

        Состав же преступления представляет собой законодательную характеристику данного вида преступления. Состав преступления отображает в норме закона преступление в типовой форме. 1 Кражи могут быть самые разнообразные. Они множеством признаков будут отличаться между собой. Но для состава преступления этого вида важно, что во всех случаях должно быть тайное похищение чужого имущества, совершенное вменяемым лицом, достигшим определенного возраста, умышленно. Тогда есть состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК. 2 Для того чтобы признать деяние конкретным преступлением, а лицо – преступником, необходимо установить, что содеянное обязательно обладает всеми теми типовыми признаками, которые законодатель посчитал существенными, характеризуя данный состав преступления.

        §2. Группы признаков состава преступления

        В уголовно-правовой науке в преступление принято включать четыре составные части: объект, субъект преступления, объективную и субъективную стороны преступления. Применительно к этим понятиям употребляется термин «элемент», то есть составная часть целого. Этим целым является преступление. Четырем элементам преступления соответствуют четыре группы признаков состава преступления, характеризующих эти элементы: группа признаков, характеризующих объект преступления; группа признаков, характеризующих субъект преступления; группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления; группа признаков, относящихся к субъективной стороне преступления. Более развернуто характеристика указанных признаков дается в описательных диспозициях норм Особенной части уголовного закона, более сжато – в простых диспозициях. Не следует, однако, отождествлять состав преступления и диспозицию уголовно-правовой нормы. 3 В диспозициях, как правило, находят отражение наиболее характерные для данного состава признаки. В тех случаях, когда в диспозиции отсутствуют признаки, характеризующие какой-либо элемент преступления, они восполняются за счет положений норм Общей части. Например, в диспозиции ст. 108 УК говорится: «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. » В ней ничего нет о субъекте и субъективной стороне преступления. Но мы из ст. 19 и 20 Общей части УК знаем, что субъектом этого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. А в ст. 37 УК отыщем указание на то, что оно может быть совершено только умышленно. Соответственно тому, что преступление разделяется на такие составные элементы, как объект, субъект преступления, объективная и субъективная стороны преступления, признаки состава преступления разделяются также на четыре одноименные группы. Каждая группа признаков состава преступления характеризует соответствующий элемент преступления, о чем будет сказано в следующей главе.

        §3. Элементы состава преступления

        Объект преступления

        Объ­ектом преступления должны признаваться определенные общественные отношения, и только они. «Ссылаясь на зако­нодательство и общепризнанность в литературе, многие ав­торы подчеркивают принципиальную значимость такого рода представлений об объекте преступления, их важность для правильного уяснения социальной сущности и обществен­ной опасности любого преступного посягательства. В качестве объекта преступления, при анализе отдельных составов преступлений, объектом выступают: «общественный и государственный строй», «внеш­няя безопасность», «личность», «жизнь и здоровье челове­ка», «права и свободы гражданина», «половая свобода (или неприкосновенность) женщины», «деятельность государствен­ного аппарата», «интересы правосудия» и др., т. е. то, что само по себе нельзя назвать общественным отношением. Если, однако, ни в исходном (в понимании общественных отноше­ний), ни в конкретном (при характеристике отдельных со­ставов преступлений) до сих пор нет достаточной ясности, то вполне закономерно возникает вопрос: почему именно общественные отношения должны быть признаны объектом всякого преступления?». 4

        Если вникнуть в логику рассуждения тех, кто видит в объекте преступления общественные отношения, то нетруд­но обнаружить две исходные посылки: а) объектом посяга­тельства может быть признано только то, чему преступле­ние причиняет или может причинить ущерб. Такое явление, которому преступлением не может быть причинен ущерб, не нуждается в охране; б) любое преступление наносит или создает угрозу нанесения вреда именно общественным отно­шениям, а не чему-либо иному (нормам права, правовому благу, имуществу и т. п.). Обоснованность сделанного вывода вряд ли вызывала бы какие-либо возражения, будь каждая из этих посылок верной. Но дело в том и состоит, что обе они нуждаются в существенных уточнениях, ибо в недостаточ­ной мере учитывают смысловое значение, в одном случае – категории «объект», в другом – термина «вред».

        Если согласиться с тем, что общес­твенно опасное деяние причиняет вред общественным отно­шениям, в силу чего именно они должны быть признаны объ­ектом преступления, то, обосновывая свою позицию, необхо­димо пояснить, почему им (объектом) нельзя рассматривать тех, кто оказывается или (при покушении) мог оказаться жертвой посягательства. Одним из первых на этот счет вы­сказался Б. С. Никифоров. Однако в отличие от других авто­ров, подчеркивающих, что в ряде случаев (прежде всего в преступлениях против личности) объектом являются не сами общественные отношения, а их субъекты, он утверждал, что субъекты общественных отношений составляют часть этих последних и что поэтому в понятие объекта преступления обязательно включаются и те, и другие. Аналогичные суж­дения приводят и другие авторы 5 . Обосновывая идею о том, что от преступления терпят люди, они также оговаривались, что не противопоставляют свой вывод утверждению о том, что объектом преступления являются общественные отношения. По их глубокому убеждению, неправильно противопостав­лять людей общественным отношениям, поскольку люди выступают как их участники, материальные субстраты. В силу этого, считали они, не может быть признано общест­венно опасным и преступным деяние, которое не затрагива­ет интересы людей, которое, следовательно, не нарушает или не разрушает «нормальные» с точки зрения государства об­щественные отношения, т. е. опять-таки отношения меж­ду людьми» 6 .

        Еще больше открытых вопросов оста­ется при выяснении взаимосвязи объекта преступления, по­нимаемого как общественное отношение, с тем, что именует­ся предметом преступления. В этом случае чаще всего кон­статируется, что: а) предмет преступления есть составная часть охраняемых общественных отношений; б) им выступа­ет такой самостоятельный их элемент, который играет роль предмета общественных отношений, т.е. того, по поводу чего они складываются; в) поскольку беспредметных отношений не существует, то в каждом преступлении предполагается наличие его предмета; г) в одних посягательствах он пред­ставляет собой материальные ценности, в других – немате­риальные (духовные, моральные, организационные и т.д; д) причинение вреда общественному отношению как объек­ту преступления происходит путем воздействия на этот пред­мет. 7

        Еще по теме:

        • Приказ мчс россии 701 от 2014 МЧС России Приказ от 18 декабря 2014 г. № 701 Об утверждении типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне Зарегистрировано в Минюсте России 16 февраля 2015 г. N 36034 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ […]
        • Приказ ростехнадзора 25 от 23012014 приложение Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 января 2014 г. N 25 "Об утверждении Требований к форме представления организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной […]
        • Суды города москвы по районам Районные суды г.Москвы Басманный районный суд Адрес: 107078, ул. Каланчевская, д.11 Телефоны: 975-3867 (по гражданским делам), 975-4089 (по уголовным делам) Районы: Басманный Замоскворецкий районный суд Адрес: 113035, ул. Татарская, д.1 (гражданские дела). 113184, Озерковский пер., д.3 (уголовные дела) Телефоны: […]
        • Южурал аско осаго калькулятор Южурал аско осаго калькулятор О компании ЮЖУРАЛ АСКО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» основана 15 марта 1990 г., является 3-й по возрасту среди действующих страховых компаний в России. В 1992 году, в числе первых в стране, компания получила лицензию Министерства финансов. Офисы компании открыты в большинстве городов […]
        • Заявление на выдачу заграничного паспорта несовершеннолетнему Как заполнить заявление на получение загранпаспорта несовершеннолетним? Заграничный паспорт является одним из основных документов, удостоверяющих личность российского гражданина за пределами территории РФ, по которым он может выехать из РФ и въехать в РФ (ст. ст. 6, 7 Закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ). Загранпаспорт для […]
        • 132 приказ мчс россии ПРИКАЗ МЧС РФ от 17.03.2003 N 132 (ред. от 26.04.2005) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЖАРНОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 апреля 2003 г. N 4477 В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.