Гибдд мировой суд

Неуплата штрафа в срок. Нужно ли идти в суд?

В начале июля этого года мне выписали штраф ГИБДД на трассе, в другом городе. На портале gosuslugi.ru его нет до сих пор (сегодня 26.09.12). Но сегодня по адресу прописки пришла повестка из данного ГИБДД, что мне необходимо явиться к ним для составления протокола об административном правонарушении за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП по факту неуплаты административного штрафа по постановлению от июля. Позвонив по номеру телефона в ГИБДД, указанному в повестке, мне сообщили, что являться к ним смысла нет и даже если я появлюсь, то все равно дело будет передано в суд по месту прописки. Также посоветовали, что ЛУЧШЕ оплатить июльский штраф. Непонятны слова, что значит «лучше»? Хотел узнать, как сейчас поступать? Нужно ли оплачивать этот июльский штраф сейчас? На сколько необходимо будет идти в суд, когда дело придет по месту прописки? Какие могут быть последствия, если я не пойду в суд? Суд может рассмотреть дело без моего ведома? Или рассмотрение дела будут откладывать, пока меня не найдут? Может ли суд вынести наказание на 15 суток в мое отсутствие или в моем присутствии? Нужно ли будет тем не менее оплачивать июльский штраф? P.S. Я не пытаюсь уйти от ответственности, но ехать в другой город в ГИБДД и даже являться в суд по месту прописки (живу я далеко от места прописки) — это потеря времени и денег на проезд. Я готов оплатить все штрафы, но чтобы никуда не ездить. Или наше законодательство, в случае неуплаты в срок — автоматом заставляет нарушителя идти по полному пути «административной машины» вплоть до ареста на любом стационарном посту ДПС на 48 часов для привода в суд?

Для начала фраза «ЛУЧШЕ ОПЛАТИТЬ» означает лишь то что при рассмотрении дела по ст.20.25 суд может учесть данный факт как смягчающее обстоятельство. К стати какова сумма штрафа? Штраф действительно оплатите. После чего ждите когда вам из суда придет повестка о необходимости явиться для рассмотрения дела.

Вполне возможно отбить будет вообще штраф по 20.25 так как протокол составляется немедленно с момента выявления правонарушения, в крайних случаех в течение 3-х суток. В вашем случае протокол решили составить спустя полмесяца. Хотя нужно смотреть точно в даты, возможно они и правы.

По дела по 20.25 рассматриваются судом только в присутствии правонарушителя, при этом может быть вынесен привод в случае неявки извещенным лицом.

Отсутствие сведений на портале ничего не решает и не доказывает.

В ГАИ можете не являться, они и без Вас имеют права составить протокол(ст. 28.2 КоАП РФ). Еще два месяца можете скрываться от суда, а потом срок давности привлечения к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ истечет и административное делопроизводство прекратится. А штраф оплатите.

1. В отношении вас составили протокол и вынесли постановление. После того, как постановление о наложении административного штрафа вступит в законную силу, вам дается 30 дней для его добровольной оплаты.

2. Если вы не оплачиваете штраф в добровольном порядке, то органы ГИБДД передают материал в службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке, а также вправе составить протокол в отношении вас по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата адм.штрафа в установленный законом срок).

3. Лучше такой ситуации не допускать, так как по данной статье 20.25 КоАП РФ предусмотрен арест до 15 суток, либо штраф в двойном размере, но не менее 1000 рублей. Причем штраф по протоколу, который вы не оплатили также придется оплатить. Также при выезде за пределы страны, граждан проверяют по базе на наличие задолженностей.

4. Протокол по ст.20.25 рассматривает мировой судья и только в присутствии лица, в отношении которого ведется дело (так как санкция предусматривает администр.арест).

5. Срок давности по делам рассматриваемыми мировыми судьями — 3 месяца.

С уважением, Наталья.

Автомобили

Закон и право

«Сотрудник ГИБДД не слепой, он должен проверить адрес»

Почему суды не должны принимать к рассмотрению протоколы с ошибками

Суд в Москве лишил водителя прав на основании протокола ГИБДД, в котором выезд на встречную полосу был зафиксирован по несуществующему адресу. Такая ошибка сотрудников ГИБДД, по мнению судьи, несущественна, и в итоге столичную автомобилистку лишили прав на год. Адвокат водителя утверждает: самое важное в протоколе — это место, время и событие. Если есть ошибка хоть в одном из пунктов, суд не должен принимать такой документ.

Обращение к председателю Верховного суда и в Генпрокуратуру готовит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко по неправомерному, по его мнению, решению одного из мировых судов Москвы в отношении его подзащитной. Женщину лишили водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Однако сотрудники ГИБДД указали в протоколе несуществующий адрес, где было допущено нарушение. Правозащитник утверждает: с точки зрения закона в полицейском протоколе должно быть верно зафиксировано не только само нарушение, но и место, где оно произошло, а также время. Если же в материалы ГИБДД закралась ошибка, то и лишать прав на основании таких документов неправильно.

Кроме того, правозащитник утверждает: сотрудники ГИБДД составили административный протокол в отместку за то, что автомобилистка не смогла оперативно уступить дорогу их машине.

Инцидент с автомобилисткой Марией Степановой (фамилия изменена по просьбе стороны защиты) произошел еще в сентябре 2015 года, но история продолжается до сих пор. В то утро Степанова ехала на работу на своем Hyundai Solaris по дороге, параллельно прилегающей к Боровскому шоссе. Это место известно тем, что здесь часто собираются вереницы автомобилей, которые образуют серьезную пробку.

Когда за снег на автомобильном госномере могут лишить прав

«В хвосте этой вереницы ехал экипаж ГИБДД, — рассказывает Рыбалко. — Полицейские решили объехать пробку по встречной полосе через сплошную линию без включенного спецсигнала и звукового сопровождения. Когда навстречу спецтранспорту двинулся встречный поток, те попытались вернуться в свою полосу, подавая знаки стоящим там автомобилистам и требуя обеспечить возможность вклиниться.

Машина ГИБДД стала прижиматься к моей подзащитной Степановой и еще одному мужчине на попутном автомобиле. Но ведь все стояли в пробке, протолкнуться особо некуда, сразу уступить им дорогу не получалось».

В итоге всем удалось успешно разъехаться. Но, как утверждает Рыбалко, машина ДПС проследовала за автомобилями Степановой и ее попутчика, и через километр пути полицейские потребовали от них остановиться.

«Стали составлять обоим протоколы за выезд на встречную полосу, — говорит Рыбалко. — Степанова подписывать отказалась, и гаишники эти протоколы просто забросили ей в окно.

Мы пришли на разбирательство в суд. Приобщили карту, по которой видно, что адреса, который указан в протоколе, не существует и дома номер 2 по Новомещерскому проезду нет в природе. Мы заявили ходатайство истребовать схемы объектов из префектуры и пригласить сотрудника ГИБДД, который и составил спорный протокол. Судья назначила очередное слушание уже на следующий день. Хотя мы просили отсрочку, поскольку и я, и моя подзащитная явиться никак не могли. В итоге слушание прошло без нашего участия. Наше ходатайство удовлетворили частично — в суд явился сам сотрудник ГИБДД, который и составил этот протокол.

Он заявил, что такой адрес на самом деле есть. А наше ходатайство по схеме отклонили, даже не указав мотивов такого решения.

Как спастись от несправедливых обвинений в нетрезвом вождении

Также мы обращались в ГИБДД с просьбой найти второго лишенного прав водителя, чтобы также привлечь его в качестве свидетеля, но сделать этого не удалось».

В итоге, согласно решению суда (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), указанные протокол и документы суд признал надлежащими доказательствами, поскольку существенных нарушений при их составлении не установлено, а небольшие неточности при оформлении материала об административном правонарушении не являются таковыми, в связи с чем исключению из числа доказательств не подлежат и не влияют на вывод суда относительно виновности Степановой».

Также в решении суда говорится, что вину Степановой подтверждают показания свидетеля — сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания. Показания подтвердили факт выезда на встречную полосу гражданки Степановой и движение по этой полосе.

«У суда не имеется и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы право суду сомневаться в показаниях свидетеля, не имеющего неприязненных отношений к Степановой и в исходе дела не заинтересованного, а поэтому, оценивая эти показания, суд находит их достоверными и полностью им доверяет», — говорится в решении суда.

В итоге автомобилистку согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП России лишили права садиться за руль на один год.

Но сторона защиты с таким решением оказалась категорически не согласна и продолжает настаивать на том, что при составлении протокола была допущена принципиальная ошибка.

«Суд, увидев, что такого адреса нет, должен был возвратить материалы на доработку и исправление ошибок в ГИБДД, — говорит адвокат. — Но раз суд сразу не заметил этой ошибки, то с началом рассмотрения дело должно было быть прекращено, а с водителя сняты все претензии. Это стандартная практика».

«Мы дошли до Верховного суда, — продолжает Рыбалко. — Но и там нам сообщили, что оснований для отмены решения мирового суда нет. Нам возвратили бумаги из БТИ, где говорилось, что нет такого адреса, и жалобу. В постановлении никак не ответили на нашу жалобу на несуществующий адрес, а по закону это должны были нам обосновать. При этом в самом Верховном суде не раз сами говорили: если в жалобе содержится довод и он никак не отмечен в постановлении, то такое постановление должно быть признано незаконным».

Теперь адвокат намерен обратиться в Генпрокуратуру, а также готовит соответствующее обращение к председателю Верховного суда. «Моя подзащитная уже потеряла работу, поскольку без автомобиля она не может добираться до работы, слишком далеко, — рассказал Рыбалко. — Большие проблемы и с детьми, которых нужно развозить в учебные заведения.

А наши суды продолжают руководствоваться тем, что сотрудник ГИБДД всегда прав. Получается, что, даже если они составят протокол, в котором будет написано, что нарушение было на какой-то там улице, этого тоже должно быть достаточно».

В свою очередь, адвокат, консультант-эксперт Общественной палаты Московской области Марат Аманлиев также считает, что если в суде выяснилось, что нарушение было зафиксировано по несуществующему адресу, то водителя следовало оправдать.

Сотрудники ГИБДД без понятых провели досмотр корреспондента «Газеты.Ru»

«Протокол составляется не для шутки, не просто так, — говорит Аманлиев «Газете.Ru». — Так, указывается место, суть правонарушения.

Сотрудник ГИБДД не слепой, он должен подойти к дому, проверить адрес. А если мы видим несуществующий адрес, возникает вопрос — настоящее ли было правонарушение?

Тут вопрос не только к судье, но и к сотруднику полиции. Ведь у нас действует презумпция невиновности, все нестыковки должны трактоваться в пользу обвиняемого. А получается наоборот — благодаря формулировке «нет оснований не доверять сотруднику полиции» суды покрывают все их ошибки. К сожалению, в большинстве случаев судьи стоят на стороне обвинения».

Ранее «Газета.Ru» писала о том, что поездка столичного автомобилиста на работу в снежную погоду закончилась лишением водительских прав на два месяца. Остановившие водителя инспекторы ГИБДД решили, что тот намеренно залепил снегом госномера своего Hyundai ix35, разглядев на них следы от пальцев. Эту точку зрения они смогли доказать в суде.

m.gazeta.ru

В какие сроки ГИБДД передает дела о лишении водительского удостоверения в суд?

Добрый день. У меня дело о лишении прав за сплошную. Получилось так, что возвращался вечером с дачи. Уставший. Да и погода была ужасная. Обгон совершил через двойную сплошную, так как из-за такой погоды (а шел дождь со снегом) было очень плохо видно. Дорожная разметка была почти не различима. Плюс еще впереди ехал КАМАЗ. Он тоже очень сильно затруднял мне обзор.

Является ли произошедшее основанием для лишения прав и как быстро мое дело будет передано в суд? Будут ли учтены описанные мной обстоятельства? Есть ли вероятность, что дело о лишении водительских прав в суде закончится в мою пользу? Или тут все однозначно и без вариантов?

Ответы юристов (6)

Всё, что можно сделать в подобной ситуации, это постараться обеспечить себя доводами и фактами своей невиновности, в случае если вы действительно считаете, что ничего не нарушали (либо нарушили но по не осторожности, изложив все обстоятельства) — рекомендуется написать в протоколе «не согласен» и разъяснить почему.

Процедура лишения водительского удостоверения

  1. Инспектор ГИБДД фиксирует нарушение в протоколе, изымает права у водителя (это не лишение, это изъятие), выписывает временное разрешение на управление автомобилем. По времянке вы можете ездить до 2 месяцев, но если решение суда вынесено и вас лишили прав, то вы уже не имеете право ездить по временному. При последующем задержании вас сотрудниками ГИБДД, вам назначат наказание в 15 суток ареста плюс грозит 2 500 рублей штрафа за езду не имея прав на это.
  2. Комиссия ГИБДД рассматривает случай изъятия прав и принимает решение либо о возврате прав (в этом случае за нарушение будет назначен штраф), либо о передаче дела о лишении водительских прав в суд. Срок: дело о правонарушении в течение трех суток передается должностному лицу, которое будет его рассматривать, по месту совершения или по месту жительства (по ходатайству). Должностное лицо должно рассмотреть дело в течение пятнадцати дней.
  3. Дело о лишении водительских прав рассматривается в суде. Срок: мировой судья рассматривает дело за два месяца, со дня получения протокола.
  4. Если суд решает, что не лишать водителя прав, то в этом случае выписывается штраф за нарушение, и права тут же возвращаются владельцу. Если же суд принимает решение о лишении водительских прав, то водитель сдает временное разрешение на управление автомобилем, и начинается отсчет срока лишения.

Более подробно с основными моментами которые необходимо помнить в том случае, когда вас всё же лишают права управления транспортным средством, можно тут http://spokoino.ru/articles/obuchenie_vogdeniu/driving_ban/

Добрый день. К сожалению в таких ситуациях практически невозможно доказать свою невиновность, поскольку суд исходит из следующего:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вы обязаны следить за дорогой и разметкой. Если есть возможность доказать, что разметка не видна из за ее износа, то вполне возможно оправдательное постановление. Кроме того, в данном случае суд будет оценивать и то обстоятельство, какие объяснения Вы давали при составлении протокола. Если ВЫ при этом не ссылались на невидимость разметки, то это не в вашу пользу. Необходимо так же проверять правильность составления процессуальных документов.

При вынесении постановления данные обстоятельства могут быть учтены как смягчающие, но это скорее всего скажется только на сроке лишения (от 4 до 6 мес)

В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Напомню так же что вменяемая Вам статья в Вашем случае штрафа не предусматривает:

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доброго Вам дня!

Дела в суд должны передать через 15-20 дней после составления протокола.

В суд Вас вызовут повесткой, в которой будет указана дата и время рассмотрения дела.

Постановление по делу должно быть вынесено судьёй не позднее, чем через 3 месяца со дня обнаружения правонарушения (составления протокола). Если дело не рассмотрят за это время, то удостоверение вернут.

Исход дела зависит от многих обстоятельств, например, от правильности оформления протокола инспектором, от Ваших возражений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Например, если Вы написали «согласен» в протоколе и не возражали, то шансов маловато будет на положительный для Вас исход.

Часто инспекторы нарушают формальные моменты привлечения к ответственности, что ведет к прекращению дела и возврату удостоверения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Если в суде будете признавать вину, то это будет однозначным лишением права управления, но могут дать по минимуму, т.е. 4 месяца (максимум 6) (это если дело по п. 4 ст. 12.15. КоАП РФ).

Если дело по п. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то на замену наказания штрафом не надейтесь, т.к. эта статья не предусматривает такого наказания в Вашем случае.

Судьи часто из-за огромной нагрузки невнимательно рассматривают все обстоятельства и спешно выносят решение о лишении права управления ТС. Вы будете иметь право обжаловать постановление суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Водитель считается невиновным, пока не вступит в законную силу постановление суда, в котором будет признана его вина (вступает в силу по истечении 10 дней, если не обжаловано, или с принятием решения судом второй инстанции, если было обжаловано и оставлено в силе).

До вступления в силу постановления, Вы имеете право издить по временному удостоверению.

а если я не явлюсь в суд? например, буду в служебной командировке?

20 Июня 2012, 18:08

Если Вы не явитесь, то суд вполне может рассмотреть без Вас при условии Вашего надлежащего извещения

— а если я не явлюсь в суд? например, буду в служебной командировке?

Для Вас это будет только минусом. В судебном заседании Вы будете иметь возможность опровергать данные правонарушения из протокола, ссылаться на различные нарушения материального и процессуального права.

А рассмотреть могут и без Вас, если в деле будут доказательства уведомления Вас о рассмотрении дела.

При этом имейте ввиду, что если инспектор будет настаивать на своей версии, то поверят именно ему, его слово имеет больший вес.

Для защиты прав лучше Вам обратиться с юристу в Вашем городе, специализирующемуся на подобных делах.

По всей видимости в отношении вас составили протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД должны передать данный протокол об административном правонарушении в мировой суд в течение 3 суток:

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Затем, в течение 10 суток из мирового суда вам должны прислать повестку (известить) о месте и времени рассмотрения допущенного вами адм.правонарушения. Срок в течение которого мировой судья вправе рассматривать дела об адм. правонарушениях — 3 месяца:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Срок лишения по ст.12.15ч.4 КоАП РФ от 4 до 6 месяцев.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

В какой суд (мировой или районный) подается жалоба на постановление ГИБДД,

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

районный1. Куда я могу подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении?

1) Если постановление выносится должностным лицом (инспектором ГИБДД) –в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (начальнику ОГИБДД и вышестоящему руководству) либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (инспектором ГИБДД), и (или) решение вышестоящего должностного лица (начальника ГИБДД либо вышестоящего руководства) по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий (городской либо областной) суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, т.е как и первая жалоба(см.предыдущие абзацы)

2) Если постановление по делу выносится мировым судьёй, жалоба подаётся в районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.(ч.2 ст.30.9 КоАП РФ). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

3) Если постановление по делу выносится районным судом – жалоба на постановление подаётся в городской суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.(ч.2 ст.30.9 КоАП РФ). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

www.9111.ru

Жалоба в мировой суд на постановление ГИБДД

9 апреля 2014 г в отношении меня выневено постановление инспектором ДПС о наложении взыскания в виде штрафа.

14 апреля я его обжаловал командиру полка ДПС.

решение по жалобе получил только 21 июня 2014г

27 июня по почте отправил жалобу в суд.

в разделе прошу указал что прошу отменить постановление по делу об АП. Суд оставил дело без рассмотрения т.к

А. пропущены сроки обжаолвания

Б. я не обжалую решение по моей жалобе.

1. Пропустил ли я скор обжалования?

2. Необходимо ли отдельно куазывать в жалобе что кроме постановления по делу об АП обжаловать и решение ( я считал что это само собой подразумевающимся, ведь если с решением по жалобе согласен то и дальше жаловаться нет смысла)?

То есть изменить необходимо только заголовок? А сроки (пока письма ходили туда сюда)?

24 Июля 2014, 23:28

Ответы юристов (3)

Формально суд прав. Обычно на такие вещи внимания не обращают (хоть это и противоречит КоАП РФ) но формально всё правильно.

1. Срок обжалования постановления Вы пропустили давным давно.

1.1. Срок обжалования решения по жалобе ещё не истёк на момент подачи Вами второй жалобы.

2. Вы сейчас вообще не можете обжаловать постановление. Даже если бы срок не истёк. Вы сейчас можете обжаловать уже решение по жалобе на постановление. Это описано в ст. 30.9 КоАП РФ. Порядок там в общем-то тот же самый (поэтому часто и не обращают внимание, как писал выше), но всё-таки это уже другой уровень рассмотрения.

Таким образом заголовок Вашей жалобы должен быть не «жалоба на постановление», а «жалоба на решение по жалобе на постановление».

24 Июля 2014, 23:30

25 Июля 2014, 00:01

Есть вопрос к юристу?

Не совсем только заголовок. В начале, где описываете происходящее, закончить описание не фактом вынесения постановления, а тем что Вы его обжаловали и решением по жалобе. Т.е. описать всё происходившее до жалобы, а не только само нарушение.

Так же желательно не повторять текст жалобы первой, а добавить «разбор» решения по жалобе, указать в чём несогласны уже не только с постановлением, но и с решением по жалобе. Т.е. всё-таки обжаловать решение, а не только само постановление.

По срокам. Да, тут сейчас чуть сложнее. Именно поэтому спохватившись я дописал «на момент подачи второй жалобы». Сейчас уже срок истёк.

Поэтому помимо жалобы, необходимо будет подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К ходатайству приложить жалобу, оставленную без рассмотрения; документы, подтверждающие её отправку; документы, подтверждающие дату получения Вами определения суда об оставлении без рассмотрения. Т.е. документы, описывающие как и почему был пропущен срок.

Уточнение клиента

Благодарю за помощь.

Еще одно уточнение. Как повлияет на исход дела в суде то, что ГИБДД тянула с ответом? Может в будущем при провторении таких ситуаций сразу обращаться в суд?

25 Июля 2014, 00:04

Эще одно уточнение. Как повлияет на исход дела в суде то, что ГИБДД тянула с ответом? Может в будущем при провторении таких ситуаций сразу обращаться в суд?

Да никак не должно повлиять. На восстановление пропущенного срока на обжалование (что сейчас главное) это не влияет, поскольку к пропущенному сроку не относится. Если дело будет возвращено на новое рассмотрение, то это только к лучшему — срок привлечения может пройти (хотя смотря какое нарушение).

Строго говоря у должностного лица было десять дней на рассмотрение Вашей жалобы (ст. 30.5 КоАП РФ). Но нарушение этого срока никаких последствий не влечёт. Так что если срок был нарушен можете указать в жалобе и на это нарушение, но особого упора делать не стоит. К тому же сначала стоит разобраться как задержка образовалась. Если он образовалась по вине почты (например Вам отправили уведомление о рассмотрении Вашей жалобы, а оно до Вас месяц шло), то здесь и вовсе о каком-то нарушении сроков со стороны должностного лица говорить как-то неуместно.

В общем когда будете разбирать решение по жалобе, важнее процесс, а не сроки. Вот процесс должностными лицами нередко нарушается. А нарушение сроков всё-равно не несёт последствий в данном случае.

Ну и я обычно в любом случае советую обращаться сразу в суд. Право такое КоАП РФ даёт. И тут скорее дело в том что вышестоящее должностное лицо в большинстве случаев попытается «прикрыть» своего подчинённого. В суде такая вероятность заметно меньше. Хотя конечно из любого правила есть исключения.

Есть и второй момент. К ПДД он не относится, но КоАП РФ рассматривает самые разные нарушения. И если речь идёт о каком-то сугубо отраслевом нарушении (энергетика, связь, строительство и т.п.), вышестоящее должностное лицо, будучи более грамотным именно в отраслевом законодательстве, скорее всего составит хорошее мотивированное решение. Которое потом в силу его обоснованности, будет обжаловать гораздо сложнее чем типовое постановление, которые инспектор штампует не особо углубляясь в подробности.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Еще по теме:

  • Закон о применения полиграфа Допрос на полиграфе в рамках уголовного дела Что делать в такой ситуации Здравствуйте. Буквально на днях было совершено вооруженное ограбление, я являюсь потерпевшим. Следователь по моему письменному согласию направил меня на полиграф для дачи показаний. Я сам по себе очень тревожный. Перед процедурой выпил […]
  • Проверка штрафов пдд рк OKauto - штрафы ПДД 4+ Проверка и уведомления TOO «PS Engineering» 3.5, Оценок: 11 Бесплатно Снимки экрана (iPhone) OKauto штрафы - это лучшее приложение для проверки и оплаты штрафов ПДД. Единая Республиканская База МВД РК • Гарантия погашения • Безопасные платежи банковскойкартой • Квитанция об […]
  • Формы собственности на землю схема Формы собственности на природные ресурсы и объекты Частная форма собственности Эта форма собственности – собственность юридических и физических лиц. Часть 1 ст. 35 Конституции РФ закрепляет, что право частной собственности охраняется законом. Субъектами частной формы собственности являются юридические и физические […]
  • Повышенная пенсия с 1 января 2018 года Индексация пенсий с 1 января 2018 года в Красноярске: какие пенсионеры получат прибавку 11 января 2018 10:45 2 Страховые пенсии неработающих пенсионеров вырастут с 1 января 2018 года, а не с февраля, как это было раньше Фото: Алексей БУЛАТОВ Число пенсионеров в Красноярском крае ежегодно растет, и сейчас их 855 […]
  • Пенсионный фонд щелково материнский капитал ПФР: новые возможности материнского капитала в 2018 году 04 февр. 2018 г., 12:14 Фото из открытых источников – С 1 января 2018 года заработали две президентские инициативы по поддержке демографической программы. Расскажите о них подробнее. – Прежде всего – это Ежемесячная выплата на ребенка из средств материнского […]
  • Помощник прокурора крыма Крым: помощника прокурора Феодосии подозревают в мошенничестве Помощника прокурора задержали в момент получения 1,5 млн рублей Феодосия, Крым, 31 мая 2016, 12:07 — REGNUM В Феодосии помощника прокурора подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения. Он вымогал у предпринимателя недвижимость и […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.