Накопительных пенсий больше нет

Накопительные пенсии отменяются

Правительство намерено объявить о непопулярном решении

По данным «СП», в четверг на заседании федерального правительства будет объявлено об отмене накопительной части пенсионной системы. Это означает, что Россия возвращается к старому распределительному принципу. Иными словами, отчисления от зарплат ныне работающих людей будут попросту делиться между всеми пенсионерами.

Именно этот принцип был положен в основу созданной в 1996 году пенсионной системы России, воплощенной в законах кабинета министров под руководством Виктора Черномырдина. Тремя годами позднее, в самом конце 1990-х годов, когда после масштабного экономического кризиса 1998 года правительство искало стратегический выход из проблемы хронической нехватки средств в бюджете Пенсионного фонда России (ПФР), главные идеологи реформы сумели «пробить» идею накопительной системы, которая позволила бы человеку за время его трудовой жизни создать собственные сбережения. Главными инициаторами были работавший тогда в аппарате федерального правительства Евгений Гонтмахер, министр труда Александр Починок, глава Пенсионного фонда Михаил Зурабов, а также социолог и экономист Михаил Дмитриев. Таким образом, пенсия каждого россиянина по выходе на заслуженный отдых должна была состоять из трех частей: базовой, трудовой (страховой), и собственно накопительной, то есть накопленных и приумноженных за счет начисляемых процентов отчислений из зарплаты работника.

Тогда власти рассчитывали, что, поскольку деньги будет выплачивать работодатель с официальной заработной платы наемных работников, то в интересах последних будет заботиться о том, чтобы доход полностью проводился «в белую». Тем самым можно было бы хотя бы частично решить проблему собираемости налога на доходы — в наиболее сложный период доля «конвертных» зарплат достигала 70%. Однако условия на рынке труда после экономического кризиса диктовал работодатель, и потому вывод зарплат из тени не имел столь массового характера, на который рассчитывало правительство.

Другая цель накопительной системы состояла в том, чтобы избежать в будущем падения доходов пенсионеров из-за резкого увеличения числа пенсионеров на одного работающего. Такая ситуация сложится после выхода на работу родившихся в 1992—2005 годы граждан (в те годы рождаемость была крайне низкой).

Впрочем, для того, чтобы финансовый эффект от накопительной части стал ощутим, было необходимо, указывали авторы реформы, вкладывать эти средства в такие инструменты, которые гарантировали бы прирост инвестиций со скоростью, превышающей темпы инфляции. Предполагалось, что такими бумагами могут стать государственные ипотечные облигации или же облигации фонда реформирования ЖКХ. Однако правительство побоялось пойти на этот шаг. Также оно не позволило размещать пенсионные деньги в бумагах зарубежных эмитентов. Таким образом, проценты со средств на накопительных счетах с самого начала работы этой системы в 2003 году намного отстают от уровня инфляции. Это главная системная проблема.

Сегодня пенсионные отчисления распределяются следующим образом: работодатель уплачивает за каждого работника 28% от его официальной зарплаты. Половина идет на формирование базовой части, а другая половина расщепляется на страховую и накопительную части (зависит от размера дохода работника).

Но к весне этого года дыра в бюджете ПФР достигла столь угрожающего размера, что первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев опубликовал в марте программную статью о необходимости полной отмены накопительной системы. В свою очередь, в мае глава Сбербанка Герман Греф также через прессу опубликовал открытое письмо премьер-министру Дмитрию Медведеву о необходимости сохранить все в нынешнем виде в силу ряда причин, из которых экономисты выделили как главную — утрату репутации среди инвесторов из-за частой смены правил игры и отсутствия гарантии финансовых вложений в нашей стране.

В течение нынешнего лета правительство посвятило несколько совещаний и заседаний болезням ПФР, не приходя ни к какому определенному решению. Но теперь кабинет министров, похоже, все же решил пожертвовать накопительной системой в угоду тактическим соображениям. Почему же лекари из Белого дома прописали Пенсионному фонду хирургическое вмешательство?

— Недавно Министерство труда констатировало, что пенсионная реформа, которая затевалась в 2001 году Зурабовым и целым сонмом экспертов, провалилась. Министерство предложило отменить накопительный элемент как обязательный, за что подверглось громогласной критике со стороны тех самых экспертов, которые в конце прошлого века изобрели эту пенсионную систему в нынешнем виде, — говорит первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

«СП»: — На протяжении восьми последних лет вы последовательно выступали за отмену накопительной части. Почему, на ваш взгляд, она не нужна?

— Давайте посмотрим на цену вопроса. Ежегодно взносы на накопительную часть пенсии составляют 430−450 млрд. рублей, и ежегодно эта сумма возрастает. Эти деньги изымаются из страховых взносов. Но они не идут на выплаты текущих пенсий и фактически полностью пропускаются через руки финансовых посредников. Те, в свою очередь, эти же самые деньги отдают федеральному бюджету в качестве займа под проценты. Но при этом ПФР имеет бюджетный дефицит на текущую выплату пенсий в размере свыше 1,4 трлн. рублей. Поэтому федеральный бюджет направляет средства снова в Пенсионный фонд на покрытие дефицита. Так образуется кругооборот денег, который оправдывается некоторыми лицами поиском «длинных» денег для российской экономики.

Но если государству нужны «длинные» деньги и инвестиции, то почему просто не оставить пенсионные деньги в Пенсионном фонде, а те, что предлагали отдать для инвестиций, отдайте напрямую из федерального бюджета без посредников. Или путь «накопительных» денег будет недостаточно длинен и запутан, чтобы можно было отщипывать часть средств по дороге?

«СП»: — Но ведь от этого решения пострадают интересы будущих пенсионеров?

— Накопительную часть лучше оценивать в целом. И тогда мы увидим эффект двойного бремени, который заключается в том, что надо отчислять средства и на выплату текущих пенсий, и накапливать себе. Соответственно, на тариф ложится двойная нагрузка. Эффект двойного бремени длится 50 лет и достигает своего пика в 2024 году, что подтверждается расчетами и Минтруда, и Минэкономики. Выходить из этой ситуации можно тремя путями. Снижать относительный размер пенсий, что делалось с 2002 по 2007 годы. Повышать тарифы, что было сделано в 2011 году. Увеличивать дотации из бюджета. Но в этой ситуации теряют все: пенсионерам не доплачивают пенсии, на бизнес ложится огромная нагрузка, и большая нагрузка на бюджет. А ради чего? Может быть, будущим пенсионерам будет от этого всего хорошо? Расчеты показывают, что нет.

«СП»: — Существует проблема обесценивания средств на накопительных счетах. Насколько она остра?

— Среднегодовая доходность по пенсионным накоплениям в ВЭБе в прошлом году составила 6,5%, в НПФ среднегодовая средневзвешенная — 5%, у частных управляющих компаний среднегодовая средневзвешенная — 8%. Это при среднегодовой инфляции свыше 10% и темпах роста номинального ВВП и средней заработной платы 20%. То есть накопления стремительно обесцениваются.

Из-за накопительного элемента и его гораздо более быстрого обесценения, чем страхового пенсионного капитала, пенсии каждой следующей возрастной когорты будут при прочих равных ниже предыдущей. А, иначе говоря, чем моложе сегодня работник, тем ниже в старости будет его пенсия. Проверить это можно уже в следующем году, 2013 — первый год, когда мужчины 1953 года рождения и женщины 1958 года придут за своим пока еще небольшим накопительным элементом и смогут сравнить свои пенсии с пенсиями более старших своих коллег.

«СП»: — Но часто говорят, что судить о результатах работы накопительной системы можно будет не ранее 2025 года, когда на заслуженный отдых выйдут женщины 1967 года рождения.

— Да, апологеты накопительных пенсий часто говорят: дайте нам поработать еще лет 10 и тогда накопительная пенсионная система докажет свою эффективность. Однако есть абсолютно точное математическое доказательство по построенной нами имитационной модели, что накопительная обязательная пенсионная система, при периоде накопления 40 лет, когда она охватывает всех работающих (а мы учитываем расходы на ее обслуживание и отклонение от темпов роста ВВП), оказывается более эффективной, чем солидарная или распределительная только в том случае, если на одного работающего будет приходиться более 500 пенсионеров. В эти цифры трудно поверить, но нашим бабушкам также было бы невозможно поверить, скажи им в 1980 году, что скопленной ими тысячи рублей в 2012 году хватит только на килограмм мяса и сыра.

Все вопросы, связанные с накопительной пенсионной системой, предполагают анализ расчетов и понимание достаточно простых, но все-таки формул. Этим пользуются апологеты накопительной системы. Понятно, что за полтриллиона рублей в год можно создать целые экономические школы и вузы, которые с детского сада будут вдалбливать всем преимущества накопительной системы. Безусловно, наши расчеты требуют анализа, поэтому я предлагаю каждой фракции Госдумы выделить по специалисту с математическим или техническим образованием, чтобы они как аудиторы удостоверились, что наша модель верна и расчеты по ней точны. И пусть после этого каждая фракция принимает решение, за кого она в этом споре: за нынешних и будущих пенсионеров, за бизнес или за финансовых посредников.

Я понимаю, что такая работа гораздо менее увлекательна и зрелищна, чем поиск иностранных агентов и штрафование митингующих. Но именно такая работа оправдывает существование Государственной думы как профессионального органа народного представительства.

«СП»: — И, тем не менее, что станет с имеющимися уже средствами на накопительных счетах граждан, родившихся после 1967 года?

— Я думаю, будет тоже, что и с теми, кто родился с 1953 по 1967 годы — они выбивают свои деньги через суд. Другого пути нет — правительство его не предусмотрело. Хотя, конечно, необходим отдельный закон о том, куда автоматически должны направляться эти деньги, чтобы работник смог их получить на руки, не бегая по судам. Об этом я буду говорить на предстоящем завтра заседании правительства.

svpressa.ru

Выбрать пенсию за полтора месяца

Россиянам осталось меньше 50 дней на выбор накопительной пенсии

У россиян остается менее 50 дней, чтобы выбрать вариант своего пенсионного обеспечения: накопительную или страховую систему. Минфин в настоящее время согласовывает с ведомствами продление срока, но социальный блок против. Какое решение примет правительство, пока неясно, так что желающим изменить текущие условия чиновники советуют поторопиться.

Что изменится со следующего года

По действующему закону россияне с 1 января безвозвратно лишаются возможности изменить систему пенсионного обеспечения. Выбор, который надо сделать до конца года молодым гражданам в возрасте до 1967 года рождения, содержит два варианта: накопительная или страховая пенсия. В первом случае будущая пенсия гражданина будет содержать накопительную компоненту, во втором – нет. Для лиц от 1966 года рождения и старше пенсия по закону полностью страховая, выбора нет.

Самостоятельно копить на пенсию государство предлагает только молодым гражданам, которые не скоро выйдут на пенсию, и только в отношении 6% взносов (из 22% общих ежемесячных пенсионных отчислений из заработной платы). По умолчанию россияне останутся в страховой.

Тем, кто хочет накапливать, но еще не перешел на эту систему, необходимо до конца года подать заявление в управление Пенсионного фонда.

Пенсии в 2016 году проиндексируют на 4%

Затем уже необходимо сделать выбор, какой управляющей компании (УК) или негосударственному пенсионному фонду (НПФ) доверить распоряжение своими деньгами.

Выбор страховщика и выбор варианта пенсионного обеспечения – это два разных вопроса, подчеркивает представитель Пенсионного фонда (ПФР) Марита Нагога. Те, кто уже когда-то выбирал НПФ или менял управляющую компанию, по умолчанию останутся с накопительной пенсией, поясняет она. «У «молчунов» же за счет новых взносов будет формироваться только страховая пенсия», — добавила Нагога.

Проверить, по какой системе формируется будущая пенсия, можно на портале госуслуг и на сайте Пенсионного фонда. Если «молчун» хочет выбрать накопительную систему – он должен подать заявление до конца года, напоминает представитель ПФР. Страховщика, то есть НПФ и УК, можно менять потом каждый год, подчеркивает Нагога. «Есть другая история: те, у кого по умолчанию накопительная система, могут отказаться, перейти в страховую», — добавляет она.

Дискуссия о праве выбора

Министерства финансово-экономического блока правительства и ЦБ не согласны с тем, чтобы лишать граждан права выбора. Минфин сейчас согласовывает поправки в законодательство, предусматривающие продление права выбора на пять лет – до 31 декабря 2020 года, сообщил «Газете.Ru» представитель министерства. В правительство этот законопроект еще не внесен, уточнил помощник вице-премьера Ольги Голодец Алексей Левченко.

В Минэкономразвития эту идею поддерживают, сообщила помощник министра Елена Лашкина.

Минфин подготовил поправки, в которых предлагается продлить право выбора варианта пенсионного обеспечения для россиян 1967 года рождения и моложе до 31 декабря 2020 года.

«Этот документ поступал в Минэкономразвития и был согласован, мы поддержали продление выбора и согласовали все предложения Минфина в этой части», — отметила она в письменном ответе на запрос «Газеты.Ru».

Банк России также за продление права выбора, сообщили в пресс-службе регулятора. «По действующему законодательству граждане, не сделавшие сознательного выбора… будут формировать свои права исключительно в рамках солидарной (балльной) системы, то есть «молчуны» навсегда останутся «молчунами», — пояснили там. Тем, кто начинает трудовую деятельность, на выбор дается пять лет с момента первого начисления страховых взносов или срок до того, как им исполнится 23 года.

Если выбор не будет сделан – такой человек также автоматически становится «молчуном» и участником солидарной программы, продолжил представитель ЦБ. «Однако, по нашему мнению, это неправильно. «Окно возможностей» должно появляться у граждан периодически, например, каждые пять лет. В противном случае, если человек в молодости не сделал выбор в пользу накопительной составляющей, то впоследствии он этого сделать уже не сможет никогда. Такая система сужает возможности граждан», — заявил представитель ЦБ.

Противоположной позиции придерживается Минтруда. Его представитель не ответил на вопрос «Газеты.Ru», какой министерство дало официальный отзыв на законопроект Минфина, однако сообщил, что сам Минтруд такого законопроекта не разрабатывает и считает, «что срок для выбора работающими гражданами (до конца 2015 года) достаточен, и его продление необоснованно». «Выбор 6% тарифа накопительной пенсии сопряжен с выбором управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда», — напомнил представитель министерства.

«Гипотезы о том, что возможно продление срока выбора варианта пенсионного обеспечения, только путают людей. НПФ же активно советуют переводить к ним пенсионные накопления для их сохранения, что также смешивает две разные темы», — отмечает Марита Нагога из ПФР.

Споры о выгоде

Солидарная (страховая) пенсионная система финансируется за счет отчислений трудоспособного населения. Из этих средств выплачиваются пенсии действующим пенсионерам по принципу солидарности поколений. Накопительная система подразумевает сохранение средств работающих граждан на их же собственные пенсии.

Приверженцы чисто страховой системы указывают на риски, связанные с инвестированием взносов в накопительной системе. Контраргументы сторонников накопительной системы указывают на демографические риски, когда работающих граждан становится все меньше, а пенсионеров больше, и средств одних на пенсии другим может не хватить.

«Накопительная пенсия не индексируется государством. Доходность пенсионных накоплений зависит исключительно от результатов их инвестирования, то есть могут быть и убытки», — подчеркивает представитель Минтруда.

В случае убытков государство гарантирует лишь номинал, напоминает он.

В случае банкротства негосударственных пенсионных фондов они передают все имеющиеся пенсионные накопления и реестры клиентов обратно в ПФР в течение месяца, если денег нет и НПФ не вошел в систему гарантирования — за них деньги всего лишь по номиналу страховых взносов отдает Пенсионному фонду ЦБ, говорит Нагога. После этого для бывших клиентов обанкротившегося НПФ страховщиком опять становится ПФР, но у них по умолчанию остается накопительная система.

«Говорить о том, что выбор делают между страховой и накопительной пенсией, – неверно», — считает президент Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) Константин Угрюмов.

«Если человек выбирает накопительную, он при этом не лишается страховой. У него формируется два вида пенсии: страховая (из 16% взносов) и накопительная (из 6%)», — поясняет он.

В таких условиях накопительная пенсия снижает риски, связанные со страховой пенсией, которые заключаются в ухудшении демографической ситуации.

Правительство решило заморозить пенсионные накопления в 2016 году

«В то же время страховая пенсия снижает риски накопительной при возможных негативных условиях финансового рынка. То есть они друг друга балансируют», — добавляет он. Поэтому продление права выбора на накопительную пенсию – в интересах граждан, говорит президент НАПФ. Он указывает на то, что, по последним опросам общественного мнения ВЦИОМ и НАФИ, не более 15% граждан владели информацией, что выбор заканчивается в нынешнем году, и отмечает, что лишать россиян права выбора, о котором большинство не знало, – «мягко говоря, несправедливо».

В последнее время, по мнению Угрюмова, выбор также был осложнен тем, что в 2014 и 2015 годах пенсионные накопления были изъяты. «Накопительная часть пенсии миллионов россиян не пополнялась новыми взносами. Как мы знаем, решение о «моратории» принято правительством и в третий раз на 2016 год. Для россиян, которым предстояло право выбора, такие условия стали реальным препятствием в принятии осознанного решения, готовы ли они продолжить формирование накопительной пенсии», — подчеркивает он.

Действующий мораторий на формирование накоплений в 2016 году никак не затрагивает пенсионные права граждан, говорит Марита Нагога. «6% страховых взносов, которые должны были пойти на накопительную пенсию, будут направляться на формирование страховой пенсии», — отмечает она.

У страховой пенсии, по ее словам, есть преимущество: она гарантирована государством, ежегодно индексируется. «Мы видим, как банкротятся НПФ, их клиенты теряют весь накопленный инвестиционный доход, так как возмещаются лишь суммы уплаченных страховых взносов, которые обесцениваются инфляцией», — отметила представитель ПФР.

m.gazeta.ru

Накопительных пенсий больше нет

Пенсионеры, денег для вас нет. Совсем нет. И не будет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. И забудьте о пенсии.

В своё время российские чиновники говорили очень много красивых и правильных слов о пенсиях. Например, о том, что правительство не готовит конфискацию пенсионных накоплений. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в октябре 2013 года в ходе форума «Россия зовёт!». «Такой вариант даже не обсуждается», – заверил он. И дальше: «Это не значит, что накопленное будет конфисковано, такого не произойдёт никогда. Система накопительная не закрывается как проект. Мы должны гарантировать вкладчикам надёжность, сохранность и эффективность использования их вложений. Я не хочу, чтобы снова появились обманутые вкладчики, только на этот раз вкладчики пенсионных фондов».

А как оно произошло в реальности? С тех пор правительство уже восемь раз так или иначе конфисковало пенсионные накопления граждан. Восемь раз, Карл! Как после этого можно верить президенту РФ Владимиру Путину?

Давайте вспомним, как это было.

Конфискация пенсий № 1

Заместитель председателя правительства РФ Ольги Голодец осенью 2013 года предложила направить пенсионные накопления за 2014 год на текущие выплаты пенсионерам. Предложение было принято властями. В июне 2014 года министр финансов РФ Антон Силуанов не видел возможности вернуть в «негосударственные пенсионные фонды» (НПФ) пенсионные накопления граждан за 2014 год в размере 243 миллиардов рублей. Вот что он тогда заявил журналистам: «Источников для этого нет, никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на антикризисные меры. Сейчас, пока этот ресурс есть, скорее всего, пойдёт на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя». Более того, по словам Силуанова, вопрос возврата денег даже не обсуждался: «Так просто говорить, что мы эти деньги вернём, это не просчитанное предложение, которое не обсуждалось».

Общественность смиренно промолчала.

Конфискация пенсий № 2

В августе 2014 года министр труда РФ Максим Топилин заявил о том, что правительство приняло решение продлить мораторий на формирование накопительных пенсионных взносов на 2015 год. Вот что он сказал: «При обсуждении проектов федерального бюджета и бюджета пенсионного фонда России правительство приняло решение направить в 2015 году средства страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объёме на формирование и финансирование страховой пенсии в распределительной составляющей пенсионной системы. Соответственно, те взносы, которые в 2015 году должны были пойти в накопительную составляющую, увеличат пенсионные права граждан в распределительной составляющей».

В тот же день информацию о заморозке пенсионных накоплений на 2015 год подтвердила вице-премьер РФ Ольга Голодец. Речь тогда шла о заморозке 280 миллиардов рублей. Решение о заморозке пенсионных накоплений, по словам вице-премьера, принято в связи с неэффективностью существующей системы.

Общественность опять смиренно промолчала.

Конфискация пенсий № 3

В октябре 2015 года глава пенсионного фонда РФ (ПФР) Антон Дроздов на заседании Российской трёхсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений заявил о том, что, по итогам бюджетной комиссии, было принято решение о заморозке на 2016 год пенсионных накоплений. Вот что он сказал: «У нас были по этому вопросу разногласия, но, по итогам бюджетной комиссии… принято решение о заморозке на 2016 год пенсионных накоплений, что также повлияло на параметры бюджета [ПФР]».

Тогда же заместитель министра финансов РФ Алексей Лавров сообщил, что минфин заложил в проект бюджета заморозку пенсионных накоплений на 2016 год. Вот что он сказал: «342,2 млрд рублей, да, заложили».

Из сэкономленных средств был создан резерв, который может тратиться по решению президента РФ и/или правительства РФ. Этот резерв уже начал тратиться – 150 млрд рублей из него уже направлены на помощь «Внешэкономбанку» (ВЭБ).

С этими деньгами пенсионерам можно проститься навсегда. Они пошли на закрытие многомиллиардных дыр, созданных предыдущими руководителями банка под чутким руководством российских властей. В июле новый председатель ВЭБа Сергей Горьков заявил, что на тот момент в портфеле ВЭБа лишь 20% активов – работающие, остальное – либо невозвратные кредиты, либо не окупаемые инвестиции.

То есть, власти приказывали банку направлять деньги туда-то и туда-то, руководство банка эти приказы скрупулёзно выполняло, а потом это руководство было обвинено в том, что этим выполнением приказов довело банк до предбанкротного состояния.

Кто-то может сказать – а что руководство банка могло сделать? Отказаться выполнять экономически невыгодные для банка, но целесообразные с политической точки зрения проекты (всякие олимпийские стройки, но не только)? Такого принципиального банкира точно также выкинули бы из банка, но гораздо раньше. Хотя, в этом случае совесть у руководителя банка была бы чиста. Но что такое совесть в современном российском государстве?

Общественность снова смиренно промолчала.

Конфискация пенсий № 4

В марте 2016 года появилась информация о том, что правительство может ещё на год продлить мораторий на формирование накопительной пенсии. Инициатором очередной заморозки пенсий выступило министерство финансов. Предложение было сделано в связи с тем, что в ближайшие годы в бюджете не будет хватать денег на трансферт пенсионному фонду, а замораживание взносов в 2017 году сэкономит около 400 млрд рублей за счёт сокращения трансферта.

В августе стало официально известно, что накопительная часть пенсий в 2017 году вновь будет заморожена – бюджетного трансферта в ПФР на компенсацию части страхового взноса, который идёт на эти цели, в следующем году не предусмотрено. Вот что заявила журналистам 31 августа Ольга Голодец: «У нас не запланирован, не доведён [трансферт в ПФР на компенсацию накопительной пенсии]. Уже предельные лимиты доведены, в них нет трансферта Пенсионному фонду». На уточняющий вопрос, сохранится ли заморозка накопительной части пенсий в 2017 году, она ясно и чётко ответила: «Да».

Конфискация пенсий № 5

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил 23 мая 2016 года в Крыму в ответ на жалобу одной пенсионерки на тяжёлую жизнь и отсутствие индексации пенсий: «Денег нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». То есть, российский чиновник честно признал, что на вторую индексацию пенсий гражданам России (чтобы индексация пенсия соответствовала законам РФ) у властей денег нет.

Заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичёв заявил 2 июня 2016 года по поводу повторной индексации пенсий в 2016 году: «Обсуждалась, но Дмитрий Анатольевич по этому поводу уже всё более-менее сказал. На сегодняшний день в бюджете денег на это нет. Будет понятно, когда будет понятно, насколько доходная часть бюджета собирается». То есть, российский чиновник ещё раз подтвердил, что на вторую индексацию пенсий гражданам России (чтобы индексация пенсия соответствовала законам РФ) у властей денег нет.

В августе 2016 года официально стало известно о том, что второй индексации пенсий, положенной по закону, не будет. Вместо второй индексации, пенсионерам пообещали разовую выплату в размере 5 000 рублей. Об этом общественности сообщил 23 августа сам Дмитрий Медведев.

Разовая выплата пенсионерам потребует от федерального бюджета 200 млрд рублей, но сэкономит ему более 400 млрд рублей. А как это скажется на пенсионерах? Урезанная индексация лишила каждого пенсионера в 2016 году, по разным подсчётам, от 12 тыс рублей до 16 тыс рублей. Таким образом, каждому российскому пенсионеру государство недодало от 7 тыс рублей до 11 тыс рублей. Но и это ещё не всё. Ведь все последующие индексации пенсий будут проводиться, исходя из текущей неиндексированной пенсии. То есть украденная российскими властями в нынешнем году индексация будет влиять на все последующие индексации. «Вчерашнее решение правительства подрывает размер пенсий и на последующие годы. У россиян отняли одну ежегодную индексацию пенсий. И все последующие индексации будут рассчитываться с более низкого уровня», – заявила член комитета по бюджету и налогам госдумы шестого созыва Оксана Дмитриева. С учётом среднего времени дожития, по подсчётам некоторых экспертов, речь может идти уже сотнях тысяч рублей на каждого пенсионера.

Общественность в очередной раз смиренно промолчала.

Конфискация пенсий № 6

О том, что ПФР заложил в свой бюджет на 2017−2019 годы заморозку пенсионных накоплений, некоторые СМИ сообщили ещё 8 июля. Через несколько дней стало известно, что министерство финансов РФ одобряет это решение. Оно одобрило проект бюджета ПФР, который предусматривает заморозку взносов на накопительную пенсию на три года. Некий неназванный федеральный чиновник сообщил журналисту, что накопительной пенсии нет в проектировках трёхлетнего бюджета, которые минфин представил в правительство.

В сентябре об этом власти начали говорить уже открыто. Ольга Голодец 2 сентября в кулуарах Восточного экономического форума заявила: «Мы говорим, что на три года не заложен трансферт. А какой закон будет внесён, мы ещё в правительстве не обсуждали. Это может быть и заморозка, это может быть отмена. Мы просто говорим, что её нету, а в какой форме, мы пока не знаем».

Общественность всё ещё молчит, хотя у неё нагло и цинично крадут деньги.

Конфискация пенсий № 7

Даже жалкую подачку в 5 000 рублей, о которой сказано в пятой конфискации, получат не все пенсионеры. Правительство 20 сентября внесло в госдуму законопроект о единовременной выплате пенсионерам, согласно которому, деньги положены лишь «постоянно проживающим на территории России».

Общественность по-прежнему терпеливо молчит.

Конфискация пенсий № 8

Заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев 14 октября 2016 года заявил о том, что частичная разморозка накопительного элемента обязательной пенсионной системы в России возможна только при значительном изменении внешних экономических факторов. Он пояснил, что имел в виду: «Планов разморозить нет. Есть трёхлетка, в которую внесена заморозка. Если вдруг нефть будет 80 [долларов за баррель] или будет что-то такое, то тогда можно будет рассмотреть частичную разморозку».

То есть, для того, чтобы накопительная часть пенсии продолжила своё существование, необходимо чудо. Чудо в виде 80 долларов за баррель нефти. Но это чудо невозможно. Даже сами чиновники не предсказывают такую цену в ближайшие три года. Они рассчитывают всего на 40 долларов. А ведь нет в мире людей оптимистичнее чиновников. По этой причине верить им нельзя. Никогда.

Но, даже если найти более реалистичные прогнозы, то и они не дают нужной нам цифры. Больше 70 долларов никто не предсказывает. Хуже того, те, кто строят свои прогнозы на основе теории Эллиотта, говорят о том, что нефть скоро должна снова начать дешеветь. Называются разные цифры. Степан Демура говорит о цифре в 9 долларов за баррель (смотри статью «Процесс вставания с колен заканчивается. Также про доллар и рубль, фунт, РТС, дефолт банковской системы, нефть, золото и серебро»). Сейчас примерно 50 долларов, а будет 9 долларов. Это совсем не то, о чём мечтал Алексей Моисеев.

Я начал свой рассказ с того, что вспомнил слова президента, который обещал всем нам, что накопленное не будет конфисковано, такого не произойдёт никогда. Система накопительная не закрывается как проект. Всего через три года при живом и всё ещё действующем президенте правительственный чиновник фактически закрыл проект накопительной пенсии. А это значит, что с накопительным элементом обязательной пенсионной системы можно распрощаться навсегда. И забыть о ней.

www.finnews.ru

Еще по теме:

  • Приказ 280 министра обороны Приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 августа 1996 г. N 280 «Об упорядочении решения вопросов, связанных с награждением личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации государственными наградами Российской Федерации и наградными знаками Министерства обороны Российской Федерации» (с изменениями, […]
  • Прокурор рт Прокурор Татарстана Илдус Нафиков получил генеральские погоны Президент РФ Владимир Путин подписал указ о присвоении прокурору РТ Илдусу Нафикову звания "государственный советник юстиции третьего класса", которое приравнивается к воинскому званию "генерал-майор". Об этом стало известно сегодня на торжественном […]
  • Краткое описание налогов Налоговая система РФ: понятие, элементы и структура Отправить на почту Налоговая система РФ — это основа для выполнения государством своих функций и главный источник доходов федерального, региональных и местных бюджетов. В статье мы рассмотрим структуру и основные элементы налоговой системы РФ. Кратко об истории […]
  • Основные правила учета и контроля ядерных материалов нп-030-12 Основные правила учета и контроля ядерных материалов Правила устанавливают основные требования к государственному учету и контролю ядерных материалов и специальных неядерных материалов, находящихся в любых химических соединениях и физических формах, а также критерии их учета и контроля. Федеральная служба по […]
  • Маркетинг в россии закон Основные законы, регулирующие маркетинговую деятельность предприятий в России Главным источником правового регулирования маркетинговой деятельностью является Гражданский кодекс РФ, имеющий статус федерального закона, иногда именуемый "экономической конституцией". Он содержит множество норм, регулирующих элементы […]
  • Исчисление стажа в мчс Засчитывается ли служба в МЧС России (аттестованный сотрудник) в выслугу лет при уходе в отпуск в Министерстве обороны, служба по контракту? Доброго времени суток, меня интересует следующий вопрос. Моя выслуга: с 1996 по 1998 год срочная служба в П-Камчатском МО РФ(год за два). с 2006 по 2010 Пограничная служба ФСБ […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.