Общие правила силлогизма

Общие правила силлогизма

3.3. Общие правила простого силлогизма

Правила силлогизма делятся на общие и частные.

Общие правила применимы ко всем простым силлогизмам, независимо от того, по какой фигуре они построены.

Частные правила действуют только для каждой фигуры силлогизма и поэтому часто называются правилами фигур.

Рассмотрим общие правила силлогизма:

1. В силлогизме должно быть только три термина. Обратимся к уже упоминавшемуся примеру силлогизма, в котором данное правило нарушено:

Движение вечно. Хождение в школу – это движение. Хождение в школу вечно.

Обе посылки этого силлогизма являются истинными суждениями, однако из них вытекает ложный вывод, потому что нарушено рассматриваемое правило. Слово «движение» употребляется в двух посылках в двух разных значениях: движение как всеобщее мировое изменение и движение как механическое перемещение тела из точки в точку. Получается, что терминов в силлогизме три: движение, хождение в школу, вечность, а смыслов (поскольку один из терминов употребляется в двух разных смыслах) четыре, т. е. лишний смысл как бы подразумевает лишний термин. Иначе говоря, в приведённом примере силлогизма было не три, а четыре (по смыслу) термина. Ошибка, возникающая при нарушении вышеприведённого правила, называется учетверением терминов.

2. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок. О распределённости терминов в простых суждениях речь шла в предыдущей главе. Напомним, что проще всего устанавливать распределённость терминов в простых суждениях с помощью круговых схем: надо изобразить кругами Эйлера отношения между терминами суждения, при этом полный круг на схеме будет обозначать распределённый термин (+), а неполный – нераспределённый (–). Рассмотрим пример силлогизма:

Все кошки (К) – это живые существа (Ж. с.). Сократ (C) – это тоже живое существо. Сократ – это кошка.

Из двух истинных посылок вытекает ложный вывод. Изобразим кругами Эйлера отношения между терминами в посылках силлогизма и установим распределённость этих терминов (рис. 40):

Как видим, средний термин («живые существа») в данном случае нераспределён ни в одной из посылок, а по правилу он должен быть распределён хотя бы в одной. Ошибка, возникающая при нарушении рассматриваемого правила, так и называемая – нераспределённость среднего термина в каждой посылке.

3. Термин, который был не распределён в посылке, не может быть распределён в выводе. Обратимся к следующему примеру:

Все яблоки (Я) – съедобные предметы (С. п.). Все груши (Г) – это не яблоки. Все груши – несъедобные предметы.

Посылки силлогизма являются истинными суждениями, а вывод – ложным. Как и в предыдущем случае, изобразим кругами Эйлера отношения между терминами в посылках и в выводе силлогизма и установим распределённость этих терминов (рис. 41):

В данном случае предикат вывода, или больший термин силлогизма («съедобные предметы»), в первой посылке является нераспределённым (–), а в выводе – распределённым (+), что запрещается рассматриваемым правилом. Ошибка, возникающая при его нарушении, называется расширением большего термина. Вспомним, что термин распределён, когда речь идёт обо всех предметах, входящих в него, и не распределён, когда речь идёт о части предметов, входящих в него, именно поэтому ошибка и называется расширением термина.

4. В силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя бы одна из посылок силлогизма должна быть положительной (могут быть положительными и обе посылки). Если две посылки в силлогизме отрицательные, то вывод из них или вообще сделать нельзя, или же, если его сделать возможно, он будет ложным или, по крайней мере, недостоверным, вероятностным. Например:

Снайперы не могут иметь плохое зрение. Все мои друзья – не снайперы. Все мои друзья имеют плохое зрение.

Обе посылки в силлогизме являются отрицательными суждениями, и, несмотря на их истинность, из них вытекает ложный вывод.

Ошибка, которая возникает в данном случае, так и называется – две отрицательные посылки.

5. В силлогизме не должно быть двух частных посылок. Хотя бы одна из посылок должна быть общей (могут быть общими и обе посылки). Если две посылки в силлогизме представляют собой частные суждения, то вывод из них сделать невозможно. Например:

Некоторые школьники – это первоклассники. Некоторые школьники – это десятиклассники.

Из этих посылок никакой вывод не следует, потому что обе они являются частными. Ошибка, возникающая при нарушении данного правила, так и называется – две частные посылки.

6. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным. Например:

Ни один металл не является изолятором. Медь – это металл. Медь не является изолятором.

Как видим, из двух посылок данного силлогизма не может вытекать утвердительный вывод. Он может быть только отрицательным.

7. Если одна из посылок частная, то и вывод должен быть частным. Например:

Все углеводороды – это органические соединения. Некоторые вещества – это углеводороды. Некоторые вещества – это органические соединения.

В этом силлогизме из двух посылок не может следовать общий вывод. Он может быть только частным, т. к. вторая посылка является частной.

www.e-reading.mobi

PhiloMasters

Структура силлогизма подчинена определенным логическим правилам, без соблюдения которых невозможно построить силлогизм. Эти правила можно разбить на две группы: правила терминов и правила посылок.

а) Правила терминов.

1. В каждом силлогизме должно быть только три термина – большой, меньший и средний. Это правила требует не только соответствующего построения силлогизма, но и однозначности среднего термина в обеих посылках. Повторяясь в большей и меньшей посылках, он может потерять свою однозначность, и тогда правильный вывод получить невозможно, ибо не будет связующего звена между крайними терминами. Так получается в следующем силлогизме: «Труд – основа жизни. Изучение логики – труд. Следовательно, изучение логики – основа жизни». Понятие труд в каждой посылке взято не однозначно: в первом случае оно означает деятельность как общую форму бытия человека, во втором – как конкретный вид работы ума.

2. Средний термин должен быть распределен, то есть взят в полном объеме, хотя бы в одной из посылок. Для этого он должен быть или субъектом общего суждения, или предикатом отрицательного суждения. Если же средний термин взят не в полном объеме в обеих посылках, то выполнить свою роль связующего звена он не сможет, и точный вывод получить невозможно. Например, в посылках «Некоторые студенты – мастера спорта» и «Все старосты учебных групп – студенты» средний термин «студенты» не распределен, поэтому сделать вывод, есть ли мастера спорта среди старост групп не представляется возможным. (Рис. 3).

Из рисунка видно, что объем субъекта («все старосты учебных групп») может перекрещиваться с объемом большего термина («мастера спорта»), но может находиться и вне его.

3. Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении. Из общих суждений-посылок: «Все птицы летают с помощью крыльев» и «Все птицы – теплокровные животные» нельзя получить в качестве вывода общее суждение. Меньший термин «теплокровные животные» стоит на месте предиката в утвердительной посылке и поэтому не распределен. Следовательно, в выводе его нужно брать не в полном объеме. (Рис. 4).

б) Правила посылок.

4. Из двух частных посылок невозможно сделать вывод. В этом случае нельзя установить объемные отношения между терминами силлогизма, поэтому определенный вывод не получается. Например, из посылок: «Некоторые члены Академии наук – химики» и «Некоторые биологи – члены Академии наук» никакой определенный вывод не следует. Объем субъекта («некоторые биологи») может перекрещиваться в какой-то мере с объемом предиката («химики»), но может находиться и вне его, как показано на рисунке 5.

Если одна посылка частная, то вывод будет частным.

Из посылок: «Все участники кросса – спортсмены» и «Некоторые студенты-отличники – участники кросса» общий вывод невозможен. Нельзя утверждать, что все студенты-отличники – спортсмены, так как речь идет только о части объема меньшего термина.

Философия Карла Маркса
Философия, созданная Карлом Марксом (1818-1883) при участии Ф.Энгельса, является наследницей многих высших достижений европейской мысли, начиная с мудрецов Древней Греции и кончая м .

Философия общества
Одной из форм бытия является бытие общества. Вопрос о том, что такое общество, каковы его место и роль в жизни человека, всегда интересовал философию. Как неживая и живая природа, общество .

www.philomasters.ru

Логика — доступно для всех

Простой категорический силлогизм

Простой категорический силлогизм (простое дедуктивное умозаключение) — такое умозаключение, в котором заключение и посылки являются простыми категорическими суждениями. Категорические суждения — такие, в которых мысль утверждается или отрицается вполне определенно, без всяких условий, и которые имеют субъектно-предикатную структуру.

Все адвокаты — юристы.

Проанализируем структуру силлогизма. Понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины. Меньший термин — понятие, которое в заключении является субъектом (в нашем примере — понятие «Петров») и обозначается буквой «S». Больший термин — понятие, которое в заключении является предикатом («юрист») и обозначается «Р». Средний термин — понятие, которое входит в обе посылки и не входит в заключение («адвокат»), обозначается буквой «М» (от лат. medium средний). Схема силлогизма:

Каждая из посылок имеет свое название: та посылка, в которую входит больший термин, называется большей посылкой. Та, в которую входит меньший термин, называется меньшей посылкой. В посылках дано отношение меньшего и большего терминов к среднему термину. В заключении устанавливается отношение между меньшим и большим терминами.

Последовательность посылок и заключения в естественном языке может быть различной. Но в процессе логического анализа силлогизма посылки принято располагать в определенной последовательности: большую посылку — на первом месте, меньшую — на втором.

Отношения между терминами в вышеуказанном силлогизме можно изобразить в круговых схемах:

В основе вывода по категорическому силлогизму лежит аксиома силлогизма: «Все, что утверждается (или отрицается) относительно всех предметов класса, утверждается (или отрицается) относительно каждого предмета (или любой части предметов) этого класса».

Силлогизмы могут быть правильно построенные и неправильно построенные. Рассмотрим общие правила силлогизма (три правила терминов и четыре правила посылок).

1. В силлогизме должно быть только три термина. Нарушение этого правила связано с отождествлением разных понятий, которые принимаются за одно и рассматриваются как один термин. Ошибка: «учетверение терминов».

Мышь грызет книжку.

Мышь — имя существительное.

Имя существительное грызет книжку.

Ошибка связана с тем, что слово «мышь» выражает различные понятия (имеет разный смысл).

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то связь между крайними терминами остается неопределенной.

Некоторые растения (М-) ядовиты (Р).

Средний термин не распределен ни в одной из посылок. Поэтому необходимую связь между терминами нельзя установить.

3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Ошибка: «незаконное распределение меньшего (или большего) термина».

Во всех городах за полярным кругом (М) бывают белые ночи (Р-).

Санкт-Петербург (S) не находится за Полярным кругом (М).

В Санкт-Петербурге (S) не бывает белых ночей (Р+).

Заключение ложное, так как нарушено данное правило. Предикат (Р) в посылке не распределен, а в заключении — распределен. Следовательно, произошло расширение большего термина.

Правила посылок:

1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением.

Адвокаты не судьи.

Студенты не адвокаты.

2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение — отрицательное суждение.

Все адвокаты юристы.

Петров не юрист.

Петров не адвокат.

3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.

Некоторые юристы спортсмены.

Некоторые юристы любят музыку.

4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.

Все преступники должны быть наказаны.

Некоторые люди — преступники.

Некоторые люди должны быть наказаны.

Фигуры и правила фигур силлогизма. В зависимости от места среднего термина в посылках различают четыре фигуры категорического силлогизма.

Первая фигура — разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место субъекта в большей посылке (М — Р) и место предиката в меньшей посылке (S — М). Например:

М-Р — большая посылка.

Правила первой фигуры:

Ø большая посылка должна быть общим суждением (А, Е);

Ø меньшая посылка должна быть утвердительным суждением (А, I).

Первая фигура силлогизма широко применяется в юридической науке и практике. Так, по первой фигуре производится квалификация различных правовых явлений, преступлений, фактов судебной практики. При этом большей посылкой выступает та или иная статья кодекса, правовая норма, закон, а меньшей — рассматриваемый конкретный случай. В заключении делается вывод о рассматриваемом случае на основании общего положения. Например, «Тайное хищение чужого имущества составляет кражу. Данный человек совершил тайное хищение чужого имущества. Следовательно, данный человек совершил кражу».

Вторая фигура — разновидность простого силлогизма, в которой средний термин занимает место предиката в обеих посылках.

Все адвокаты (М) — юристы.

Петров — не юрист (М).

Петров — не адвокат.

Правила второй фигуры:

Ø одна из посылок должна быть отрицательной (Е, О).

Вторая фигура применяется при доказательствах ложности какого-либо положения путем отрицания принадлежности исследуемых предметов к классу предметов, о которых мыслится в большей посылке. В судебной практике данная фигура служит для логического обоснования отсутствия состава преступления в том или ином конкретном деянии, для доказательства неправильной квалификации преступления, для опровержения каких-либо положений, не согласующихся с общим правилом. Например, «Этот смертельный удар нанесен человеком, обладающим огромной физической силой. Обвиняемый не является человеком, обладающим огромной физической силой. Следовательно, обвиняемый не мог нанести этот смертельный удар».

Третья фигура — разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место субъекта в обеих посылках (М — Р; М — S). Например:

Все подозреваемые (М) признали свою вину.

Все подозреваемые (М) привлечены к уголовной ответственности.

Некоторые привлеченные к уголовной ответственности, признали свою вину.

Правила третьей фигуры:

Ø меньшая посылка должна быть утвердительным суждением (А, I);

Ø о заключение должно быть частным суждением (I, О).

Третья фигура служит чаще всего для установления частичной совместимости признаков, относящихся к одному и тому же предмету. Она также может быть применима для опровержения отдельных общих положений. Например, необходимо опровергнуть суждение «Ни один свидетель не дал правдивых показаний» (т. е. доказать противоречащее ему суждение «Некоторые свидетели дали правдивые показания») и известно, что свидетели X. и Y. дали правдивые показания. Построим умозаключение по третьей фигуре:

X. и Y. (М) — дали правдивые показания.

Некоторые свидетели дали правдивые показания.

Поскольку частноутвердительное суждение «Некоторые свидетели дали правдивые показания» является истинным, то находящееся с ним в отношении противоречия общеотрицательное суждение «Ни один свидетель не дал правдивых показаний» — ложное.

Четвертая фигура — разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке (Р — M, M S), схематично выражается:

Р — М — большая посылка.

Четвертая фигура силлогизма практически не употребляется.

По первой фигуре можно получить выводы из всех основных ви­дов суждений. Вторая фигура дает только отрицательный вывод. В третьей фигуре вывод будет частным суждением.

В зависимости от того, какие суждения по количеству и качеству составляют простой категорический силлогизм (являются посылками и заключением), различают виды силлогизмов, которые называют модусами. Модусы простого категорического силлогизма это его разновидности, отличающиеся друг от друга качественной и количественной характеристикой входящих в них посылок и заключения.

В четырех фигурах силлогизма максимальное число комбина­ций равно 64. Однако правильных модусов всего 19:

В соответствии с этим называют модусы первой фигуры, модусы второй фигуры и т. д. Например, модус ААА 1-й фигуры, модус АЕЕ 2-й фигуры и т.д. Все другие модусы возможны, но они являются неправильными, так как в них нарушаются те или иные правила категорического силлогизма. Знание модусов дает возможность определить форму истинного заключения, когда даны посылки и известно, какова фигура данного силлогизма.

Знания специальных правил фигур являются производными от перечисленных выше общих правил силлогизма. Главная трудность при проверки правильности того или иного силлогизма состоит в том, чтобы правильно построить умозаключение. Правила простого категорического силлогизма не позволяют определить содержание посылок, но они указывают, каким требованиям эти посылки должны удовлетворять, чтобы их можно было связать между собой и сделать необходимое заключение.

Но умозаключения строятся не только из простых, но и из сложных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых являются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочетаниях друг с другом или с категорическими суждениями.

blogyka.ru

СТРУКТУРА И ОБЩИЕ ПРАВИЛА СИЛЛОГИЗМА

Помимо двух посылок и заключения, которыми также является простое атрибутивное категорическое суждение, в простом категорическом силлогизме выделяются составляющие его термины.

Большим термином простого категорического силлогизма называется предикат заключения и соответствующее понятие в посылке.

Меньшим термином простого категорического силлогизма называется субъект заключения и соответствующее понятие в посылке.

Средним термином простого категорического силлогизма называется понятие, отсутствующее в заключении, но имеющееся в двух посылках.

Наименования терминов простого категорического силлогизма, как правило, отражают отношение их объемов. Больший термин обозначается, как предикат — латинской буквой Р. Меньший термин — как субъект, латинской буквой S. Средний термин — буквой М.

Больший и меньший термины простого категорического силлогизма называются крайними терминами.

Посылка, в которой находится больший термин простого категорического силлогизма, называется большей посылкой.

Посылка, в которой находится меньший термин простого категорического силлогизма, называется меньшей посылкой.

При записи простого категорического силлогизма большую посылку располагают на первом месте, меньшую — на втором [1, с. 120-121].

Анализ структуры простого категорического силлогизма предполагает указание составляющих его терминов, посылок и заключения. И больший, и меньший термины, как показывают определения, присутствуют одновременно каждый в двух суждениях простого категорического силлогизма — в заключении и в одной из посылок. Поэтому определение большего и меньшего термина следует начинать с анализа субъектно-предикатной структуры заключения силлогизма. Поскольку в простом категорическом силлогизме всего три суждения, и эти суждения простые атрибутивные категорические, постольку в нем не может быть больше трех терминов. Два термина — больший и меньший — присутствуют в заключении, представляя собой соответственно предикат и субъект заключения. Каждый из них в то же время занимает по одному месту термина в каждой из двух посылок. Таким образом, в каждой посылке, где не может быть более двух терминов, остается только один некрайний термин, то есть термин, не являющийся ни большим, ни меньшим. И он должен быть одинаков для двух посылок. Этот остающийся термин и является средним.

Например, в простом категорическом силлогизме:

Все учредители данного юридического лица являются обладателями вещных прав на его имущество

Некоторые члены совета директоров являются учредителями данного юридического лица

Некоторые члены совета директоров являются обладателями вещных прав на имущество данного юридического лица

два простых атрибутивных категорических суждения — общеутвердительное «Все учредители данного юридического лица являются обладателями вещных прав на его имущество», и частноутвердительное «Некоторые члены совета директоров являются учредителями данного юридического лица» — выступают в роли посылок, а третье суждение — частноутвердительное суждение «Некоторые члены совета директоров являются обладателями вещных прав на имущество данного юридического лица» — служит заключением. Все суждения имеют субъектно-предикатную структуру. Меньший термин силлогизма — это понятие «члены совета директоров», так как именно оно выступает в роли субъекта заключения. Этот же термин присутствует в частноутвердительной посылке, являясь ее субъектом. Больший термин силлогизма — это понятие «обладатель вещных прав на имущество данного юридического лица», так как оно выступает в роли предиката заключения и повторяется в первой посылке, будучи ее предикатом. Понятия «члены совета директоров» и «обладатели вещных прав на имущество данного юридического лица» являются крайними терминами приведенного силлогизма. Следовательно, употребляющееся в двух посылках, кроме крайних терминов, понятие «учредители данного юридического лица» — средний термин приведенного силлогизма.

Первая посылка является большей, поскольку ее предикатом выступает больший термин («обладатель вещных прав на имущество данного юридического лица»), а вторая посылка — меньшей, поскольку ее субъектом выступает меньший термин («члены совета директоров»).

Как показывает анализ структуры простого категорического силлогизма, средний термин играет в нем особую роль. Именно благодаря среднему термину устанавливается связь между посылками, а с учетом того, что каждая из посылок содержит по одному крайнему термину, — и связь между этими крайними терминами. Поскольку заключение в простом категорическом силлогизме представляет собой связь крайних терминов, выраженную простым атрибутивным категорическим суждением, постольку именно благодаря среднему термину в простом категорическом силлогизме происходит переход от посылок к заключению. Таким образом, средний термин в простом категорическом силлогизме выполняет конструктивную роль. Это позволяет сформулировать еще одно определение простого категорического силлогизма [4, с. 273-277].

Общие правила простого категорического силлогизма.

Для того, чтобы заключение в простом категорическом силлогизме следовало с необходимостью, то есть чтобы силлогизм был истинным, или демонстративным, он должен отвечать определенным правилам. Среди правил простого категорического силлогизма выделяют правила посылок и правила терминов.

Правила терминов. Существуют три правила, предъявляемые к терминам простого категорического силлогизма.

1) В силлогизме должно быть только три термина: меньший, средний и больший. Распространенной ошибкой, свидетельствующей о нарушении этого правила, является использование в качестве любого из терминов понятий-омонимов — одинаковых по звучанию, но различных по содержанию.

Например, в силлогизме:

Посредники не являются участниками данной сделки

Третейский судья X. — посредник

Третейский судья X. не является участником данной сделки заключение не следует из посылок, так как в меньшей посылке — единичноутвердительном суждении «Третейский судья X.» — в содержании среднего термина «посредник» мыслится лицо, действующее при разрешении юридических споров. В большей посылке — общеутвердительном суждении «Посредники не являются участниками данной сделки» — в содержании среднего термина может мыслиться лицо, действующее в отношениях между субъектами экономики, например, посредник при купле-продаже товаров и услуг. В этом случае произойдет удвоение среднего термина, и установить отношение между посылками, а, следовательно, сделать умозаключение будет нельзя: в посылках не будет общего термина.

2) Средний термин должен быть распределен как минимум в одной из посылок. При нарушении этого правила заключение отражает различные виды отношений между крайними терминами, а значит, является неопределенным.

3) Не распределенный в посылке крайний термин не может быть распределен в заключении. Нередко это правило формулируют, не уточняя вид термина: «Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении». Но чтобы формально логически оно не противоречило второму правилу, субъект выражающего его суждения следует ограничить: средний термин не может быть нераспределен в двух посылках, следовательно, правило применяется только к крайним терминам — большему и меньшему. Обычно на это указывают, не уточняя вид термина в формулировке третьего правила [2, с. 209-210].

Правила посылок. Существуют четыре основных правила, предъявляемых к посылкам простого категорического силлогизма — простым атрибутивным категорическим суждениям. В правилах посылок учитываются либо качество, либо количество суждения.

1) Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует. Это значит, что в простом категорическом силлогизме две посылки не могут быть отрицательными суждениями, одна из них обязательно должна быть суждением утвердительным либо две могут быть утвердительными суждениями. Правило запрета отрицания в двух посылках не зависит от количества суждений-посылок: оно предъявляется и к общеотрицательным, и к частноотрицательным, и к единичноотрицательным посылкам.

2) Из двух единичных и (или) частных посылок заключение с необходимостью не следует, то есть две посылки не могут быть ни частными, ни единичными суждениями, также не может быть одна из посылок частной, другая — единичной. В простом категорическом силлогизме одна из посылок должна быть общим суждением либо две посылки могут быть общими. Правило наличия общей посылки должно соблюдаться независимо от качества посылок. Так, не может быть ни двух частноутвердительных или двух единичноутвердительных, ни двух частноотрицательных или двух единичноотрицательных посылок. Также не может быть сочетания частноутвердительной и единичноутвердительной, частноотрицательной и единичноотрицательной, частноутвердительной и единичноотрицательной, частноотрицательной и единичноутвердительной посылок.

3) Если одна из посылок отрицательна, то и заключение с необходимостью отрицательно. Любая отрицательная посылка — большая или меньшая, общая, частная или единичная — дает отрицательное заключение. Если меньший термин подчиняется среднему, то он всем объемом входит в объем среднего термина, который по объему полностью исключен из объема большего термина. Следовательно, объем меньшего термина также полностью исключается из объема большего термина. Если бы заключение из данных посылок было утвердительным суждением, то меньший термин должен был бы включаться в больший по объему, что невозможно.

4) Если одна из посылок частная или единичная, то и заключение с необходимостью является соответственно частным либо единичным. Правило относится к любой частной или единичной посылке — большей или меньшей, утвердительной или отрицательной.

Помимо основных правил посылок, существуют правила, от них производные: 1) из двух утвердительных посылок отрицательное заключение не следует (определяется правилом, согласно которому отрицательным заключение может быть только если одна из посылок отрицательна); 2) если одна из посылок — суждение частное или единичное, а другая — отрицательное либо если одна из посылок — частноотрицательна или единичноотрицательна, то заключение частноотрицательно или единичноотрицательно с необходимостью (определяется комбинацией третьего и четвертого правил); 3) если одна из посылок — суждение частноотрицателъное или единичноотрщательное, то другая с необходимостью является суждением общеутвердительным (определяется комбинацией правил о том, что не может быть ни двух отрицательных, ни двух частных или единичных посылок) [4, с. 280-285].

studbooks.net

Еще по теме:

  • Иск об исполнении обязанности в натуре Иск о понуждении к исполнению договора в натуре В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по подряду, купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора. Иск о присуждении к […]
  • Пенсионный фонд щелково материнский капитал ПФР: новые возможности материнского капитала в 2018 году 04 февр. 2018 г., 12:14 Фото из открытых источников – С 1 января 2018 года заработали две президентские инициативы по поддержке демографической программы. Расскажите о них подробнее. – Прежде всего – это Ежемесячная выплата на ребенка из средств материнского […]
  • Сколько можно не платить административный штраф Как не платить административный штраф Бывают ситуации, когда можно не платить административный штраф. Следует разобраться, в каких случаях устанавливается само правонарушение и стоит ли сразу идти оплачивать штраф? Целью правоохранителей в первую очередь стоит перевоспитание правонарушителя и в дальнейшем избежать […]
  • Закон предложения для рынка труда Спрос и предложение на рынке труда Спрос и предложение на рынке труда — спрос и предложение на рабочую силу, формирующиеся на рынке труда. Спрос на труд (Denand for labor), субъктами которого выступают бизнес и государство, находится в обратной зависимости от величины заработной платы. В случае повышения заработной […]
  • Госпошлина за оформление в собственность Размер госпошлины за регистрацию права собственности При совершении всех сделок с недвижимостью уплачивается госпошлина за регистрацию права собственности. Связано это с тем, что недвижимое имущество имеет особый правовой статус и находится в области особого внимания государства. Именно поэтому регистрируется и сама […]
  • Пособие в июне 2014 Финансирование выплат (пособий, компенсаций) в июне 2014 года Финансирование выплат (пособий, компенсаций) в июне 2014 года Вид выплаты Выплата за Банки Почта Примечание 1) Государственная социальная помощь малоимущим гражданам и лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации Оказание адресной материальной помощи 2) […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.