Обжалование решения уголовного суда

Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Маргарита Сандровна Ерицян

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ с 1 января 2013 года в полном объеме введен апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу итоговых и промежуточных судебных решений.

Большинство обжалованных судебных решений составляют приговоры, постановленные в особом порядке, где доказательства исследованию не подлежат. Однако при рассмотрении в апелляции других уголовных дел и материалов об избрании, продлении меры пресечения имеют место допросы участников уголовного судопроизводства и исследование не только характеризующих данных о личности осужденных, но и иных доказательств.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», под предусмотренной частью 4 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверкой доказательств судом апелляционной инстанции понимается исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование новых доказательств, представленных сторонами.

При этом согласно требованиям ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства, то есть те, которые не исследовались судом первой инстанции, принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины удовлетворительными.

Так, органами предварительного следствия Д. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража) и ч. 3 ст. 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации. В прениях государственный обвинитель просил признать ее виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации и переквалифицировать содеянное с ч. 3 ст. 159 (мошенничество) на ч. 1 ст. 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение самоуправства, одним из элементов объективной стороны которого является причинение существенного вреда.

Признав Д. виновной по ч. 1 ст. 330 (самоуправство), п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации, судья Хамовнического районного суда в приговоре от 17 января 2013 г. не указал, в чем выразился существенный вред от самоуправных действий осужденной.

В суде второй инстанции прокурор апелляционного отдела заявил ходатайство о допросе потерпевшей Н. для выяснения фактических обстоятельств причиненного вреда. При принятии решения об удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия исходила из того, что показания потерпевшей, в силу п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, имеют значение для вывода о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора. В результате допроса потерпевшей был уточнен характер и размер причиненного ООО «…» существенного вреда. В связи с устранением допущенного недостатка определением апелляционной инстанции от 19 марта 2013 г. приговор районного суда оставлен без изменения.

Приговором Дорогомиловского районного суда от 29 января 2013 г. Т. осужден по ч. 1 ст. 105 (убийство) Уголовного кодекса Российской Федерации. События происходили в метро, и в материалах дела имелась видеозапись преступления, снятая камерами наблюдения. Адвокат осужденного, который вступил в процесс уже после вынесения приговора, заявил в суде второй инстанции ходатайство о повторном просмотре диска, которое было удовлетворено. Непосредственно исследованная в апелляционной инстанции видеозапись подтвердила, что вопреки доводам жалоб непосредственной угрозы жизни Т. со стороны погибшего и находившихся с ним лиц не было. Определением судебной коллегии от 20 марта 2013 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26, с учетом требований части 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Вопреки положениям ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Тимирязевский районный суд 28 января 2013 г. назначил З., осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража) Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, что меньше не отбытого им наказания по предыдущему приговору – 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционная инстанция Мосгорсуда 20 марта 2013 г. изменила своим определением приговор районного суда и назначила З. наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы, то есть больше как назначенного судом первой инстанции, так и не отбытого наказания. Представление государственного обвинителя об изменении приговора и усилении назначенного наказания удовлетворено.

Судебная коллегия руководствовалась требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении. При этом в силу ч. 2 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае изменения приговора или иного обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление, а не приговор.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26, приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Поскольку заинтересованное лицо – Ч., в интересах которого адвокатом К. подана жалоба в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, апелляционная инстанция 11 марта 2013 г. отменила постановление Кузьминского районного суда от 31 января 2013 г., которым жалоба оставлена без удовлетворения. Материал направлен на новое судебное рассмотрение. Если бы суд второй инстанции сам вынес решение по жалобе в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ч. был бы лишен права обжаловать решение в апелляционном порядке, что могло повлечь нарушение его прав на защиту.

Следует отметить, что новый апелляционный порядок не предусматривает возможность обжалования апелляционного постановления районного суда в Московский городской суд, как это было ранее. Судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке районным судом, считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено Московским городским судом уже в кассационном порядке. Однако, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы, повторное обращение по делу даже других участников процесса и (или) по другим доводам к председателю Московского городского суда или в Верховный Суд Российской Федерации законом не предусмотрено.

www.mosproc.ru

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью.

Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться. Адвокат приложит все усилия, чтобы до суда дело не дошло или же дело «развалилось» бы в суде. Это возможно, ведь уголовный процесс – последовательность процессуальных действий, которые вы можете увидеть в статье здесь. И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя. Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось.

Обжалование решения в апелляционном суде

Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката из компании «Юрист-Эксперт 24».

Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров — апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки — то что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

Порядок апелляционного обжалования приговора суда

Адвокат подаёт апелляционную жалобу в порядке статьи 389.3 УПК. Жалоба составляется с учётом статьи 389.6 и содержит всю необходимую информацию о деле, доказательствах и позиции стороны защиты.

Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой инстанции (часть 1 статьи 389.8 УПК). Суд извещает о поступлении жалобы прокурора, потерпевшего, а также других лиц, которых касается дело (статья 389.7). Судья, изучив дело, назначает дату судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). После этого проводится судебное заседание, идут прения сторон (статья 389.14 УПК), суд выносит решение.

Важно знать: апелляционная инстанция — это не какие особенные, отдельные суды. У судов есть иерархия, и апелляционной инстанцией является просто вышестоящий суд относительно того суда, который является судом первой инстанции. К примеру, апелляционной инстанцией для обжалования приговора мирового судьи будет районный суд. Для обжалования приговора районного суда — судебная коллегия по уголовным делам областного, краевого суда, суда города федерального значения, некоторых других судов.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.
  • Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.
  • Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

    Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24».

    Обжалование приговора в кассации и надзоре

    Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

    У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

  • проверить производство по делу в полном объёме;
  • смягчить наказание;
  • вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение суда нижестоящей инстанции.
  • Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

    Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности – указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор – это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы – но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.

    Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

    Формализм – страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

    Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие – госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное — без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

    Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции – означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

    Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

    Как работает «Юрист-Эксперт 24»

  • вы звоните нам или оставляете заявку в форме ниже;
  • вас приглашают на бесплатную консультацию (возьмите приговор суда и все документы, которые имеют отношение к делу);
  • адвокат отвечает на все ваши вопросы, даёт бесплатную консультацию по обжалованию приговора суда;
  • за вами закрепляется один из адвокатов компании, который осуществляет все необходимые процессуальные действия для достижения результата.
  • Услуги компании «Юрист-Эксперт 24»

    • бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
    • изучение процессуальных документов;
    • построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
    • сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
    • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
    • представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
    • Придите к нам на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает. Задайте все вопросы и можете уходить, никто не заставит вас ни платить, ни пользоваться платными услугами.

      Главное – вы должны помнить, что если вы не поторопитесь, то срок на обжалование может пройти. Восстановить его очень сложно, учитывая формализм судебных инстанций. Кроме того, юристу нужно время, чтобы изучить дело, проработать стратегию, собрать доказательства, оформить их — много времени нужно, чтобы всё было сделано на высшем уровне – а иначе нельзя.

      Обжалование приговора суда – серьёзное и сложное дело. Чем раньше мы начнём, тем лучше подготовимся. И тем больше будет шанс на отмену или хотя бы смягчение приговора. Поэтому не откладывайте, звоните или пишите – мы вам поможем.

      В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

      urist-expert24.ru

      Приговор суда по уголовному делу: понятие, виды, порядок его постановления и обжалования

      Приговор суда по уголовному делу представляет собой судебный акт, выраженный в решении судебного органа относительно виновности или невиновности лица, пребывающего в статусе подсудимого.

      Постановляя приговор, суд завершает рассмотрение дела по существу, решает вопросы о назначении наказания либо, напротив, освобождает подсудимого от бремени несения ответственности ввиду его доказанной невиновности.

      Когда дело рассматривается судом с коллегией присяжных заседателей, приговор выносится, основываясь на принятом последними вердиктом, которым решается вопрос относительно наличия или отсутствия вины подсудимого.

      В приговоре судье остается квалифицировать содеянное виновным лицом, определить меру наказания либо оправдать.

      В некоторых случаях в данном судебном акте могут быть разрешены и другие насущные вопросы, которые в основном касаются заявленного в ходе уголовного процесса гражданского иска, определения «судьбы» вещественных доказательств и другие моменты.

      Нужно понимать, что приговор наделен силой государства, отчего он и постановляется от имени Российской Федерации, следовательно, его исполнение обязательно для всех.

      Достаточно вникнуть в существо такого акта правосудия, чтобы уяснить для себя раз и навсегда силу правомочий суда.

      Ведь не зря именно на этот орган в лице судей государством возложена функция, согласно которой определяется наличие или отсутствие вины подсудимого в совершенном им деянии.

      При этом суд берет на себя ответственность, что вынесенный акт будет отвечать требованиям законности, обоснованности, такое решение обязательно будет справедливым.

      Поскольку судьи, помимо положений закона, следуют своему внутреннему убеждению, основанному на принципах морали.

      Вынося приговор, суд таким образом подводит итог всем процессуальным действиям, завершая уголовное судопроизводство.

      Вообще, приговор является ярким примером позиции, когда требуется применить право. Данный судебный акт не носит нормативного характера, то есть его нельзя ассоциировать с законом.

      Однако он играет немаловажную роль в укреплении степени законности и правопорядка в стране.

      Поскольку в большинстве случаев, чтобы у государства в лице структурных органов появилась возможность оказать то или иное воздействие на гражданина, применить к нему санкции, требуется решение суда.

      Поэтому приговор служит средством защиты прав и интересов, как человека и общества, так и государственной системы в целом.

      Как видно из вышесказанного, приговор суда по уголовному делу должен отвечать требованиям законности, обоснованности, справедливости, а также быть мотивированным.

      Таковым данный акт будет только в тех случаях, когда соблюдены положения уголовного процессуального законодательства.

      При соответствии приговора всем перечисленным критериям, это решение суда после вступления в законную силу считается обязательным к исполнению со стороны государственных и муниципальных органов, граждан и организаций.

      Кроме того, нельзя упомянуть и об исключительности его характера, а, значит, что одно и то же лицо не может нести ответственность за одно и то же преступление, за которое оно уже понесло наказание.

      Виды приговоров суда по уголовному делу

      Как правило, принято выделять две разновидности приговоров суда – обвинительные и оправдательные.

      Обязательность такого разделения обуславливается тем, что данный судебный акт не может быть абстрактным, то есть он должен иметь четкий ответ на поставленный вопрос относительно виновности лица, в случае доказанности которой решается также момент наказания.

      Начнем с рассмотрения существа обвинительного приговора.

      Он выносится при условии отсутствия каких-либо сомнений относительно виновности лица в совершенном деянии.

      Кроме того, постановление данного судебного акта не должно строиться на предположении, а вина подсудимого будет доказана только в случае, если на это указывает вся совокупность доказательств, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства.

      При вынесении приговора суда по уголовному делу судья имеет право изменить существо обвинения, преобразовать его пределы.

      Однако такими действиями не должно быть изменено положение подсудимого в худшую сторону.

      Что касается оправдательного приговора, то он постановляется в случаях, когда содеянное в виде события преступления не было установлено в ходе рассмотрения дела либо суд пришел к выводу о непричастности лица к совершенному деянию, а также если в действиях лица отсутствует состав преступления, или присяжные заседатели сошлись в мнении, что достаточно оснований к вынесению оправдательного вердикта.

      Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано что включается в полную стоимость кредита

      Или узнайте ЗДЕСЬ о возможности предъявления гражданского иска в уголовном процессе

      Порядок вынесения приговора суда по уголовному делу

      Безусловно, процедура постановления данного судебного акта представляет собой далеко не простой процесс, который, напротив, осложнен ответственностью, возложенной на судей со стороны государства.

      Отчего каждая стадия уголовного судопроизводства четко прописана в действующем законодательстве.

      Одним из главных условий соблюдения законности вынесенного приговора суда по уголовному делу является его постановление, сохраняя тайну совещания судей.

      Данное действо происходит в совещательной комнате.

      В этом помещении не должно быть посторонних лиц, помимо состава судей. Причем данное правило не терпит исключений.

      В тех случаях, когда судье не хватило рабочего времени для вынесения рассматриваемого судебного акта, допускается выход из совещательной комнаты, разумеется, не разглашая существо всех суждений, не давая никаких комментарий, с одновременным объявлением перерыва.

      При коллегиальном рассмотрении дела вынесение приговора происходит посредством совещания судей, которое завершается голосом председательствующего.

      На данной стадии должен быть разрешен каждый вопрос путем постановки утвердительного или отрицательного ответа.

      Соответственно, решение считается принятым большинством голосов. Причем никто из судей не имеет право отказаться от голосования, за некоторым исключением.

      Например, дело рассматривалось коллегиально, затем в ходе совещания один из судей проголосовал за признание подсудимого невиновным, однако большинством голосов было принято иное решение.

      В таком случае судья освобождается от голосования относительно вопросов применения положений уголовного законодательства. Кроме того, этот судья может в письменном виде изложить особое мнение относительно принятого решения.

      Когда все вопросы разрешены, судья приступает к составлению приговора. Написанием данного судебного акта занимается один из судей.

      Разумеется, язык изложения текста приговора и уголовного судопроизводства, результатом которого и явился указанный акт, должен быть единым. Все факты излагаются логично и последовательно.

      Несмотря на то, что приговор суда по уголовному делу является актом, вершащим правосудие, при его изготовлении рекомендуется избегать перегруженности специальной терминологией, предпочитая краткость и конкретику суждений.

      Если в приговоре были допущены описки и оговорки, то их устранение допускается после предварительного обсуждения всеми судьями непосредственно в совещательной комнате перед его оглашением.

      Приговор должен быть подписан всеми судьями. Когда дело рассматривалось коллегиально, отсутствие хотя бы одной подписи говорит о несоблюдении положений законодательства.

      По окончании составления рассматриваемого акта, соответственно, и его подписания, судья или коллегия судей возвращаются в зал судебного заседания для провозглашения приговора.

      Необходимо отметить, что с моментом оглашения принятого решения связывают наступление некоторых правовых последствий.

      Среди них необходимо указать начало течения срока обжалования, обретение силы процессуального акта, реализация решения относительно вопроса меры пресечения.

      Кстати, не допускается оглашение приговора в выборочном порядке.

      Единственным отступлением от данного правила выступает оглашение резолютивной части в случае, если рассмотрение дела происходило в закрытом судебном заседании.

      Также судьей должен быть уточнен момент, понятен ли приговор подсудимому, разъяснен порядок обжалования.

      Обжалование приговора суда по уголовному делу

      В случае несогласия с приговором суда лица, участвующие в деле, имеют право реализовать свое право на обжалование.

      Так, согласно последним изменениям процессуального законодательства, срок обжалования данного судебного решения в апелляции составляет десять дней, отчет которых начинается с момент провозглашения акта.

      После вступления приговора в законную силу, его можно обжаловать в кассационном и надзорном порядке. Сроком для воплощения такой возможности выступает один год.

      Причем в данном случае моментом начала течения такого периода является получение приговора.

      Если по каким-либо причинам срок был пропущен, допускается его восстановление посредством обращения в суд с соответствующим ходатайством с приложением доказательств уважительности.

      Апелляционный порядок обжалования приговора суда по уголовному делу подразумевает такую возможность лиц при условии невступления решения в законную силу.

      Что касается жалобы, то она подается через судебный орган, постановивший приговор.

      Процедура рассмотрения жалобы в апелляции мало чем отличается от правил судопроизводства в суде первой инстанции, лишь дополняется некоторыми особенностями.

      Кассационное обжалование приговора уместно в случаях вступления такого акта в законную силу.

      Выраженное в письменной форме несогласие с выводами суда, постановившего приговор, направляется непосредственно в суд кассационной инстанции.

      Обжалование приговора в порядке надзора подразумевает исключительно проверку законности судебного акта.

      legalmap.ru

      Еще по теме:

      • Приказом росстата от 09082012 441 Приказ Федеральной службы государственной статистики от 9 августа 2012 г. N 441 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой" (с изменениями и дополнениями) (прекратил действие) Приказ Федеральной службы […]
      • Приказ о составе единой комиссии Приказ Министерства экономического развития РФ от 31 декабря 2013 г. N 806 "О создании Единой комиссии Минэкономразвития России по осуществлению закупок для государственных нужд" В целях организации в Министерстве экономического развития Российской Федерации работы по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для […]
      • Приказ 902н от 15112012 офтальмология Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 г. № 902н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты" (не вступил в силу) В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны […]
      • Страхование федеральный закон 225 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской […]
      • Приказ 547 от 04092014 форма п-1 Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 9 апреля 2015 г. № 343 “О внесении изменений в приложения к приказу ФСИН России от 16 октября 2014 г. № 547 «О размерах надбавки к должностному окладу сотрудникам уголовно-исполнительной системы за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью для жизни […]
      • Рф закон о малом бизнесе Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 4.1 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 12 июля 2017 года Одобрен Советом Федерации 19 июля 2017 года Внести в Федеральный закон от 24 июля 2007 года […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.