Оренбургский обл суд

Оренбургский областной суд: Дмитрий Красильников остаётся под домашним арестом

Оренбургский областной суд отказал в аресте Дмитрия Красильникова. Известно, что полковник полиции остаётся под домашним арестом.

Об этом сообщили РИА56 со ссылкой на пресс-службу Оренбургского областного суда.

Следствие и прокуратура пытались обжаловать в областном суде решение Дзержинского суда о домашнем аресте заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Оренбургской области Дмитрия Красильникова. Ведомства настаивали на заключении фигуранта под стражу. Позиция обвинителей подкрепляется тем, что в силу должности, образования и профессиональных навыков Красильников сможет создать препятствия на пути расследования.

Однако решение областной суд не изменил: он оставил в силе меру пресечения, выбраннуб Дзержинским судом: Красильников остаётся под домашним арестом.

Напомним, 22 января в Оренбурге задержан полковник полиции Дмитрий Красильников. Заместитель начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального МВД задержали по подозрению в пособничестве при передаче взятки должностному лицу суммой более, чем в 4 миллиона. Предположительно, деньги вымогали у строительной компании за разрешение на возведение дома на улице Чкалова.

Позже под домашний арест также за посредничество при передаче взятки отправился Александр Бурков. По версии следствия, 21 января в посёлке Кушкуль он провёл переговоры с представителями строительной компании «Фокус». 4 миллиона 150 тысяч предназначались представителям прокуратуры и чиновникам из департамента градостроительства и земельных отношений Администрации Оренбурга.

Полковника МВД, замешанного в коррупционном скандале, оставили под домашним арестом


56nv.ru

Оренбургский обл суд

Оренбургский областной суд

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ

Перерыв на обед:





Инструкция по поиску дел в картотеке и просмотру результатов рассмотрения дел

1. СПИСОК ДЕЛ, НАЗНАЧЕННЫХ К СЛУШАНИЮ, ПРОСМОТР ДВИЖЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ

Просмотреть сведения о находящихся в суде делах можно в разделе «Судебное делопроизводство и судебные акты». Для перехода в данный раздел необходимо нажать ссылку «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ» на главной странице сайта в левой колонке.

При открытии данного раздела отображается список дел, назначенных на текущую дату.

Для просмотра списка дел, назначенных на определенную дату, необходимо в строке «Вывести список дел, назначенных на дату» нажать кнопку «Вызвать календарь».

В открывшемся календаре выбрать нужную дату

и нажать на кнопку-стрелку «Вывести список дел».

Подробную информацию о судебном деле, назначенном к слушанию, можно получить, нажав на номер интересующего дела.

В открывшемся окне откроется карточка на дело, в которой имеются сведения о движении дела, датах и времени слушания дела, указание на участников процесса (вкладки «Дело», «Слушания», «Лица»).

Обращаем ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст. 10 ГПК РФ, ст. 211 УПК РФ).

2. ПОИСК РЕЗУЛЬТАТА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

Информацию по делу, в том числе результат рассмотрения, можно получить из карточки поиска. Для этого необходимо перейти в раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБНЫЕ АКТЫ» и нажать на ссылку «Поиск информации по делам».

Также вы можете попасть в данный раздел, нажав на данную ссылку.

В поле «Выбрана картотека поиска» нужно нажать кнопку «Изменить»

и выбрать нужную коллегию и инстанцию, в которой рассматривалось дело. Например, «Первая инстанция» — «Уголовные дела», «Апелляция» — «Гражданские дела (с 2012 года)» и т.д.

В открывшемся окне заполнить параметры поиска имеющейся информации по делу: Фамилия, Номер дела (материала), Дата поступления дела, Категория дела, Докладчик, Дата рассмотрения дела, Дата слушания, Вид лица, участвующего в деле, Дата публикации, Дата вступления в законную силу и т.д.

При необходимости сброса параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Очистить» — параметры поиска будут сброшены.

После задания параметров поиска необходимо нажать на кнопку «Найти».

Откроется окно со списком дел, удовлетворяющих критериям поиска.

Далее следует открыть карточку для получения расширенной информации по делу, нажав по активной ссылке в графе «№ дела» на ее номер в общем списке дел. Открывшаяся электронная карточка содержит данные по делу. Результат рассмотрения дела отображается в электронной карточке после принятия судебного решения.

3. ПОИСК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Для получения копии обезличенного судебного акта необходимо зайти в раздел «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И СУДЕБН ЫЕ АКТЫ» и найти дело любым из выше перечисленных способов (по дате судебного заседания либо через карточку поиска). В появившихся результатах поиска необходимо в столбце «Судебные акты» нажать на значок акта – откроется электронная копия обезличенного судебного акта,

или ссылку «Определение» в карточке дела.

Обращаем ваше внимание на то, что в соответствии с «Регламентом по организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в Интернете», утвержденным 27 января 2011 года, в редакции от 24 марта 2011 года не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

затрагивающим безопасность государства;

возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

oblsud.orb.sudrf.ru

Оренбургский областной суд

История судебной системы Оренбуржья началась в ХУШ веке. Тогда, в 1743 году, Российская императрица Елизавета в Привилегии г. Оренбургу указывает, каким должен быть состав «Нижнего градского суда»: бургомистр, рацгер, «а с ним товарищество». Для разбора дел между казахами и пограничными жителями — русскими, башкирами, калмыками, торговыми людьми из Хивы и Бухары — в 1786 году был создан Оренбургский суд, а было, кроме того, много других судов: верхние и нижние земские, надворные (по делам чиновников), военные, духовные, лесные и другие.

С 1775 по 1865 год в губернии действовали уголовная и гражданская палаты, объединенные затем в Оренбургскую судебную палату, а с 1879 года начала работать палата уголовного и гражданского суда.

В 1894 году для рассмотрения «уголовных и тяжелых гражданских преступлений» был открыт окружной суд, обслуживающий территории Оренбургского и Орского уездов. Особые суды для каждого сословия были отменены.

Осенью 1898 года при окружном суде начал действовать институт присяжных. Революция, а затем и гражданская война поменяли облик России, изменили социальный строй. В обстановке ожесточенной классовой борьбы проводилось в Оренбуржье устранение старого и создание нового суда.

20 марта 1918 года постановлением 1 губернского съезда рабочих, крестьянских, казачьих и мусульманских депутатов был образован Оренбургский губернский суд. Параллельно созданному губернскому суду продолжали действовать Оренбургский и Троицкий окружные суды.

Губернский суд просуществовал до 13 августа 1928 года и постановлением Окружного исполкома был реорганизован в окружной суд. Затем в РСФСР началось новое административно-территориальное деление. Изменения эти коснулись и судебной системы. Создан был Средне-Волжский краевой суд, обслуживающий, наряду с другими, территорию Оренбургской губернии, входившей тогда в Средне-Волжский край.

С образованием Оренбургской области, в декабре 1934 года был создан Оренбургский областной суд, две судебно-кассационные коллегии и президиум которого стали рассматривать дела по первой и кассационной инстанциям, пересматривать дела в порядке надзора. С первых дней в суде стала действовать спецколлегия, которая рассматривала уголовные дела о контрреволюционных преступлениях

В ноябре 1937 года он был арестован, обвинен в шпионской деятельности в пользу латвийской и германской разведок, в руководстве националистической организацией г. Оренбурга, а 12 февраля 1938 года Военный коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере — расстрелу. И только через 19 лет он был реабилитирован.

В годы Великой Отечественной войны на защиту Отечества вместе с народом встали и работники областного суда. Уже в первый год войны на фронт ушли 6 судей и 5 работников аппарата. А всего на фронтах из областного суда было направлено 18 работников, 9 из которых судьи.

На протяжении 16 лет, с 1978 по 1994 года Оренбургским областным судом руководил Николай Никифорович Дашутин.

С августа 1994 по сентябрь 2006 года председателем областного суда работал Геннадий Петрович Резепкин. Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2007 года председателем Оренбургского областного суда назначен Виктор Александрович Емельянов.

С 1 января 2003 года начал свою работу суд с участием присяжных заседателей

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Оренбургский областной суд признал свадебное фото объектом творчества

фото: Виктор Запруда, www.nashasvadba56.ru

В Оренбурге областной суд отклонил решение районного суда и удовлетворил иск фотографа на признание за ним авторских прав. Снимок молодоженов, выходящих из ЗАГСа, опубликован в журнале «Наша свадьба». В Промышленном суде Оренбурга ранее фотографию посчитали коммерческой и отказались признать творчеством. Фотограф с этим не согласился и обжаловал решение в суде высшей инстанции.

— Фотограф не согласился с решением суда Промышленного района Оренбурга. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела его жалобу на решение суда первой инстанции, отменила это решение и частично удовлетворила его иск, взыскав 30 тысяч рублей с издания, — пояснила RIA56 официальный представитель областного суда Юлия Панина. — В иске речь шла о 30 миллионах рублей из расчета 10 тысяч рублей за каждые 3000 экземпляров журнала. Но в понятии суда это одна фотография и одно нарушение, поэтому определена сумма в 30 тысяч рублей.

В областном суде также отметили, что подобные дела для Оренбургской области редкость.

Напомним, в номере журнала «Наша свадьба» за ноябрь 2016 года на 15 странице была опубликована сделанная истцом фотография пары, выходящей из ЗАГСа. Это фото мужчина ранее размещал в своем портфолио на одном из тематических форумов. Авторство он подтвердил наличием других фотографий с данной свадьбы. Истец посчитал, что было нарушено его авторское право и потребовал выплатить компенсацию в размере 30 миллионов рублей. Между тем суд Промышленного района Оренбурга установил, что оренбуржец не является профессиональным фотографом, а фото — в данном случае не является результатом интеллектуальной деятельности или творческого труда истца. Снимок сделан по заказу на свадьбе за вознаграждение.

Как выяснил RIA56, иск оренбургского фотографа Виктора Запруды поступил в Промышленный суд Оренбурга 18 мая и был рассмотрено 5 июля 2017 года. Свой отказ в удовлетворении иска судья Хлопина объяснила, опираясь на три статьи Гражданского кодекса РФ – 1128, 1257 и 1259. Судом установлено, что истец изготовил спорную фотографию для продажи заказчику и распорядился результатом своего труда путем продажи фотографии по договору возмездного оказания услуг.

— Следовательно, в силу положений ст. 1272 ГК РФ, дальнейшее распространение экземпляров данной фотографии допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, — говорится в решении по делу на сайте суда Промышленного района Оренбурга.

ria56.ru

Оренбургский областной суд провел первое заседание по пересмотру дела о запрете 68 религиозных сочинений

В Оренбурге областной суд приступил к пересмотру дела о признании экстремистскими 68 материалов.

26 февраля 2015 года Оренбургский областной суд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда Оренбурга о запрете 68 исламских религиозных материалов.

В данный момент рассматривается апелляция по двадцати книгам, в качестве заинтересованной стороны в процессе участвуют представители издательств «Новый свет» и «Диля» и двух авторов – Фетхуллаха Гюлена и Шамиля Аляутдинова.

Рассмотрение апелляции осложнено тем фактом, что все признанные экстремистскими материалами по решению Ленинского районного суда Оренбурга были уничтожены. Прокуратура предоставила суду аналогичные, однако адекватность замены вызывает законные сомнения.

Адвокаты заинтересованной стороны ссылаются на заключение Научно-исследовательского института судебной экспертизы (НИИ СЭ) в отношении ряда книг, не выявившее в этой литературе признаков экстремизма, зато вскрывшее серьезные ошибки в заключениях двух экспертов (преподавателя Российского государственного гуманитарного университета Светланы Яковлевой и преподавателя Московской православной духовной академии Юрия Максимова), на которые опирался при вынесении решения Ленинский районный суд. Напомним, суд заказал экспертизу четырем специалистам, двое из которых усмотрели во всех книгах признаки экстремизма, третий таковых не обнаружил ни в одной и заявил, что религиозная литература «требует отдельного подхода, поскольку имеет свою специфику», а четвертый от участия в анализе отказался.

Отметим, что адвокаты обнаружили, что одна из запрещенных книг, «Истории о Пророках от Адама до Мухаммада», вообще не проходила судебную экспертизу.

Напомним, Ленинский районный суд принял скандальное решение о запрете сразу 68 материалов в марте 2012 года за пятнадцать минут, в отсутствие представителей заинтересованных лиц и организаций, так что о решении суда стало известно лишь в июне того же года. Среди запрещенных материалов оказались весьма авторитетные религиозные сочинения, и решение суда вызвало бурный протест мусульманского сообщества, специальное заявление выпустил Совет муфтиев России. В результате, решение удалось оспорить, однако областной суд не приступал к рассмотрению дела два года, в течение которых продолжались преследования верующих за распространение запрещенной литературы.

Мы убеждены в неправомерности решения Ленинского суда Оренбурга, которое, с нашей точки зрения, составляет одну из самых неприглядных страниц в истории злоупотреблений антиэкстремистским законодательством в России, и надеемся на его отмену. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться здесь.

www.sova-center.ru

Еще по теме:

  • Федеральный закон 212 фз от 21072014 Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ"Об основах общественного контроля в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 3 июля 2016 г., 29 декабря 2017 г. Принят […]
  • Закон 244-фз игорный бизнес Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ"О государственном […]
  • Дополнение к 159 федеральному закону Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в наименование внесены изменения, вступающие в силу […]
  • Закон санкт-петербурга 728-99 Закон Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 г. N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 декабря 2005 года) (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Законом Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. N 820-7 в название настоящего Закона внесены […]
  • Налоги и налогообложение 2010 3 Московский государственный университет печати Спиридонов А.А, Спиридонов П.А, Никольская Ю.П. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для студентов Факультета экономики и менеджмента, обучающихся по специальности 80109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Налоговый кодекс РФ Гражданский кодекс РФ Кодекс об […]
  • Федеральный закон 116 2011 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ"О промышленной безопасности опасных производственных объектов" С изменениями и дополнениями от: 7 августа 2000 г., 10 января 2003 […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.