П101 пдд рф штрафы

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 2 июля 2010 г. по делу N 7-443/10

02 июля 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ц. на решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 06.05.2010 года, которым постановление инспектора ДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года о привлечении Ц. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей — оставлено без изменения, а жалоба Ц. — без удовлетворения,

Постановлением инспектора ДПС полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года Ц. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения на 39 км/ч.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года Ц. подал жалобу в Володарский районный суд Нижегородской области.

Решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 06.05.2010 года постановление инспектора ДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года о привлечении Ц. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей — оставлено без изменения, а жалоба Ц. — без удовлетворения.

В жалобе Ц. просит отменить решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 06.05.2010 года, как вынесенное незаконно и необоснованно.

Жалоба Ц. рассматривается без его участия. Ц. был надлежащим образом и в срок извещен о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе. Ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе находит возможным рассмотреть административное дело по жалобе Ц. без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ц., суд, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для отмены решения судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 06.05.2010 года, по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час — влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п. 10.3 ПДД, вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах — не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове — не более 60 км/ч;

транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, — не более 60 км/ч.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ц. 30.03.2010 года в 12 часов 30 минут на 344 км автодороги Москва — Н.Новгород, управляя автомобилем «Ленд-Ровер» гос. знак , превысил установленную скорость движения на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч. тем самым нарушил п. 10.3 ПДД РФ. Данное превышение было зарегистрировано прибором «Крис-383» поверка до 04.02.2011 г.

В отношении Ц. инспектором ДПС полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области 30.03.2010 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за нарушение п. 10.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Ц., судья Володарского районного суда Нижегородской области исследовал представленные доказательства: объяснения инспектора ДПС С., объяснения Ц. полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и исходя из оценки доказательств пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Кроме того, факт нарушения ПДД Ц. подтверждается и постановлением, составленным на месте совершения правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 101 указанного выше Приказа, если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируется.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении Ц. было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Из вынесенного 30.03.2010 года инспектором ДПС полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области постановления о привлечении к административной ответственности Ц., следует, что Ц. согласился с совершенным правонарушением и получил постановление о наложении на него административного штрафа.

При таких обстоятельствах, производство в отношении Ц. возбужденное в упрощенном порядке основано на нормах КоАП РФ, поэтому его доводы о том, что в его отношении должны быть применены положения ст. 29.10 КоАП РФ не состоятельны.

Таким образом, факт нарушения Ц. п. 10.3 ПДД имел место, в связи с чем, решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области в части квалификации его действий является правильным.

При таких обстоятельствах, судья Володарского районного суда Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что постановление инспектора ДПС полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года вынесено, обоснованно, а в действиях Ц. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Вывод судьи Володарского районного суда Нижегородской области основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вид и размер наказания Ц. были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело, находит решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области 06.05.2010 года и постановление инспектора ДПС полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года, законными и обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 06.05.2010 года, которым постановление инспектора ДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 30.03.2010 года о привлечении Ц. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей оставлено без изменения — оставить без изменения, жалобу Ц. — без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Ц. и полка ГИ БДД пр и ГУВД по Нижегородской области в течение 3-х дней со дня вынесения решения.

sudpraktika.com

П101 пдд рф штрафы

По делу об административном правонарушении № 3-99-2012

07 марта 2012 г. г. Новосибирск, 630037, ул. Эйхе, 17

Мировой судья 3 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска Попова В.П.

При секретаре Протасовой М.В.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Федорова В. А., г.р., —

Уроженца(Ки) , владеющего русским языком,

Проживающего(ей) г. Новосибирск, ул. 27 кв. 507, зарегистрированного г. Новосибирск, ул. Д. 179 кв. 49

05 .02.2012 г. в 22 ч.14 мин.на ул. 37 Первомайского района г. Новосибирска водитель Федоров В.А.превысил(а) установленную скорость движения транспортного средства на величину 64 километров в час, в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства по делу подтверждены:

— Фиксацией скорости Визир 0708034 ( отражено в протоколе)

-рапортом ИДПС З А.Н., что 05.02.2012 г. в 22 ч. 14 м. на ул. 37 остановлен а/м Мазда Премаси г.н. под управлением Федорова В.А., который превысил установленную скорость 40 км/час. на 64 км/час двигался со скоростью 104 км/ч. в нарушение п. 101. ПДД РФ/л.д.3/

-В судебном заседании Федоров В.А. пояснил, что вину не оспаривает. Был вызван на работу , поторопился. Сожалеет , раскаивается, просит учесть, что его работа связана с управлением транспортным средством.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает совершение повторно однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие вредных последствий,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10, 29.9.1, 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Гр. Федорова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 2500 руб.

Копию постановления вручить Федорову В.А.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД НСО, Министерство внутренних дел РФ) г. Новосибирск, 99, ул. Октябрьская, 78

Согласно ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление./ в каб.9 ул. Эйхе, 17/

Разъяснить , что за неуплату штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа , но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в федеральный суд общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска со дня вручения или получения его копии.

3prv.nsk.msudrf.ru

14 декабря 2017 года п.Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кушнаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району в отношении Кушнаренко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раойона УССР, гражданина РФ, женатого, работающего бетонщиком третьего разряда в Балморстрой г. Белогорск, зарегистрированного и проживающего по адресу , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

23 августа 2017 года в 23 час. 50 мин. Кушнаренко Александр Владимирович, в , двигаясь на автомобиле ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №№ не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП пассажир получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 231 от 15.09.2017 года, легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кушнаренко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 23 августа 2017 года в 23 час. 50 мин. в , управляя транспортным средством ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №№ , на автомобиле лопнуло колесо и он врезался в дерево, с ним в автомобиле находился пассажир друг его знакомого — Башмаков А.Н., который в результате того, что при столкновении с деревом, разбилось стекло и он получил раны височной области. Так же пояснил, что в содеянном раскаялся, потерпевшему Башмакову А.Н. принес извинения, а так же оказывал ему помощь.

Потерпевший Башмаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения судебного заседания извещался.

Заслушав Кушнаренко А.В., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Кушнаренко А.В. установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

— протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 310489 от 07.11.2017 года, согласно которого 23 августа 2017 года в 23 час. 50 мин. Кушнаренко Александр Владимирович, в , двигаясь на автомобиле ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №№ не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП пассажир получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 231 от 15.09.2017 года, легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ;

— рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнегосркому району майора полиции Джеперова И.С.;

— рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегосркому району капитана полиции Е.М. Швецова.;

— протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2017 года;

— определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2016 года;

— определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 08.09.2017 года;

— заключением эксперта № 231 от 15.09.2017 года;

— справкой к протоколу об административном правонарушении № 61 АГ 310489;

— письменными объяснениями Кушнаренко А.В. и объяснениями, данными в судебном заседании;

— письменными пояснениями Башмакова А.Н.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п. 101 ПДД – 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 231 от 15.09.2017 года потерпевшему Башмакову А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Кушнаренко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, факт совершения Кушнаренко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Кушнаренко А.В. разъяснялись, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Кушнаренко А.В. в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Кушнаренко А.В. судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Кушнаренко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Кушнаренко А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району) ИНН 9105000195, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КПП 910501001, ОКТМО 35631000, КБК 188 11630020016000140, УИН 18810491172300002145.

Разъяснить Кушнаренко А.В. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Все штрафы ГИБДД 2018

Самые распространённые штрафы

Превышение скорости

  • ч.1. Превышение на 10-20 км/ч — статья исключена;
  • ч.2. Превышение на 20-40 км/ч — штраф 500 руб.;
  • ч.3. Превышение на 40-60 км/ч — штраф от 1 000 до 1 500 руб.;
  • ч.4. Превышение на 60-80 км/ч — штраф от 2 000 до 2 500 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев;
  • ч.5. Превышение более, чем на 80 км/ч — штраф 5 000 руб. или лишение права управления на 6 месяцев;
  • ч.6. Повторное нарушение ч.3 — штраф от 2 000 до 2 500 руб.;
  • ч.7. Повторное нарушение ч.4 и 5 — лишение права управления на 1 год.
  • Для частей 4 и 5, — в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, — наложение штрафа в размере 5000 руб.

    Полное описание

    Превышение скорости – нарушение, связанное с движением по дорогам общего пользования со скоростью превышающей лимит, установленный на данном участке.

    Разрешённая скорость движения (если иное не установлено знаками 3.24 ):

  • 20 км/ч в жилых зонах и на дворовых территориях (обозначены знаком 5.21 );
  • 60 км/ч в населенных пунктах (действует после знаков
    5.23.1 , 5.23.2 );
  • 90 км/ на дорогах для автомобилей (трассы обозначенные знаком 5.3 и все остальные дороги вне населённых пунктов);
  • 110 км/ на автомагистралях (трассы обозначенные знаком 5.1 ).
  • Даже небольшое превышение скорости считается нарушением. В случае ДТП, при прочих равных обстоятельствах, виновником будет считаться тот, кто не соблюдал скоростной режим.

    Нарушение фиксируется радарами у инспекторов ГИБДД или стационарными фото- и видеокамерами, показания с которых приходят в виде «письма счастья» по месту регистрации владельца ТС. Если водитель согласен с нарушением, то он оплачивает штраф в полном объёме по прилагаемой квитанции. При несогласии постановление можно обжаловать в течение 10 дней с момента получения. Если превышение зафиксировано сотрудником ГИБДД, то он должен предъявить показания прибора, на которых чётко видны скорость автомобиля, его номерные знаки и время нарушения. Инспектор может выписать штраф сразу, если нарушитель признает свою вину, или составить протокол, в котором водитель может указать причины своего несогласия. Протокол также можно обжаловать в течение 10 дней.

    Проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика. Выезд за стоп-линию

    • ч.1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика — штраф 1 000 руб.
    • ч.2. Пересечение стоп-линии при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика — штраф 800 руб.
    • ч.3. Повторное нарушение ч.1 — штраф 5 000 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев.
    • Если на светофоре не горит зелёный сигнал, будь то основное направление движения, стрелки налево или направо, значит движение запрещено и его продолжение будет считаться нарушением. Запрещающие сигналы светофора:

      • Жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, когда водителю для остановки придётся прибегнуть к экстренному торможению. Предупреждает о предстоящей смене сигналов.
      • Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
      • Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
      • Пока это нарушение фиксируется инспекторами ГИБДД, но уже стали применяться камеры, фиксирующие пересечение стоп-линии при запрещающем сигнале светофора.

        Выезд на полосу встречного движения

      • ч.3. Выезд на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления для объезда препятствия — штраф от 1 000 до 1 500 руб.
      • ч.4. Выезд на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления — штраф 5 000 руб. или лишение прав на 4-6 месяцев.
      • ч.5. Повторное нарушение ч.4 — лишение прав на 1 год.
      • В случае фиксации правонарушения ч.5 работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи — штраф 5000 руб.

        Выезд на полосу встречного движения чаще всего совершается во время обгона впереди идущего транспортного средства или невнимательности водителя. Вне зависимости от мотивов считает одним из самых грубых и опасных нарушений. При этом нарушением является даже та ситуация, когда на полосе встречного движения оказалась лишь часть автомобиля, например, одно колесо.

        Выезжать на встречную полосу движения можно лишь в тех случаях, когда это не запрещено правилами дорожного движения. Выезд на полосу встречного движения запрещён:

        • при наличии сплошной линии (разметка 1.1 ,
          1.3 или 1.11 , сплошной линией на вашей стороне);
        • при наличии знака «Обгон запрещён» 3.20 ;
        • на дорогах с количеством полос 4 и более;
        • на трамвайные пути встречного направления;
        • движение навстречу потоку по улице с односторонним движением.
        • Несоблюдение правил остановки, стоянки, парковки

        • ч.4. Парковка в неположенном месте — штраф 1 500 руб. и задержание ТС.
        • ч.5. Парковка в неположенном месте в городе федерального значения — штраф 3 000 руб. и задержание ТС.
        • ч.1. Нарушение правил остановки или стоянки ТС — предупреждение или штраф 500 руб.
        • ч.2. Остановка или стоянка ТС на местах для инвалидов — штраф 5 000 руб., задержание ТС.
        • ч.3. Остановка или стоянка ТС на пешеходном переходе, ближе 5 метров перед ним или на тротуаре — штраф 1 000 руб., задержание ТС.
        • ч.3.1. Остановка или стоянка ТС в местах остановки маршрутных транспортных средств, стоянки легковых такси или ближе 15 метров от данных мест — штраф 1 000 руб., задержание ТС.
        • ч.3.2. Парковка на трамвайных путях или во втором ряду — штраф 1 500 руб., задержание ТС.
        • ч.4. Парковка на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС, или в тоннеле — штраф 2 000 руб., задержание ТС.
        • ч.5. Нарушение ч.1 в городе федерального значения — штраф 2 500 руб.
        • ч.6. Нарушение ч.3, ч.4 в городе федерального значения — штраф 3 000 руб., задержание ТС.
        • Осложнение ситуации с парковочным пространством в больших городах все чаще склоняет местные власти к ограничению мест остановки и стоянки на уличной дорожной сети. Также существуют места, в которых стоянка автотранспорта запрещена с точки зрения безопасности.

          Остановка — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут и более, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки — запрещается:

        • в местах обозначенных знаками 3.27 ;
        • в местах обозначенных разметкой 1.10 (жёлтая прерывистая линия, нанесённая вдоль тротуаров или на них);
        • в местах, где для полосы движения после остановки остаётся менее 3 м;
        • на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
        • на перекрёстках и за 5 м до пересечения проезжих частей;
        • ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств (с разметкой 1.17 или без неё);
        • на трамвайных путях и рядом с ними, если создаются помехи движению трамваев;
        • на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
        • если видимость на дороге из-за её профиля менее 100 м хотя бы в одном направлении;
        • в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или ограничит движение других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
        • на полосе для велосипедистов.
        • Стоянка — нахождение транспортного средства без движения более 5 минут, при котором не ведётся посадка и высадка пассажиров, либо загрузка/разгрузка — запрещена:

        • в местах, где запрещена остановка;
        • в местах обозначенных знаками 3.28 , 3.29 , 3.30 ;
        • в местах обозначенных разметкой 1.4 (жёлтая прерывистая линия, нанесённая вдоль тротуаров или на них);
        • вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1 ;
        • ближе 50 м от железнодорожных переездов.
        • В Москве и Санкт-Петербурге штрафы за нарушение правил стоянки и остановки составляют 3000 руб. Здесь же существуют муниципальные службы эвакуаторов, которые вывозят автомобили нарушителей на штраф-стоянки. Их услуги в Москве стоят 5000 руб., в Северной столице — 2700 руб.

          pdd.am.ru

          Еще по теме:

          • Начисление амортизации правила В 2018 году госучреждения должны начислять амортизацию по-новому Согласно п. 39 федерального стандарта "Основные средства" с 1 января 2018 года меняются правила начисления амортизации: Любые ОС, кроме библиотечного фонда До 10 тыс. руб. включительно От 10 тыс. до 100 тыс. руб. включительно Библиотечный фонд До 100 […]
          • Гибдд петропавловск-камчатский штрафы ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Петропавловск-Камчатский 14 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Бобкова Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Камчатского края, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Красноармейской, […]
          • Штрафы в швейцарии за превышение скорости 5 самых крупных штрафов за превышение скорости Ровно 118 лет назад, 28 января 1896 года, был выписан первый штраф за превышение скорости. Инцидент произошел в Лондоне. Нарушитель, а им стал Уолтер Арнольд, разогнал автомобиль до 8 миль в час (12,9 км/ч) в том месте, где разрешенная скорость не должна была превышать […]
          • Правила обеспечения работников спецодеждой спецобувью и другими сиз Приказ 290н «Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» ПриказМинистерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. N 290н Обутверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной […]
          • Коды целевой субсидии на 2018 год Приказ Минфина России от 7 октября 2016 г. № 176н “О внесении изменений в Порядок санкционирования расходов федеральных бюджетных учреждений и федеральных автономных учреждений, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, источником финансового обеспечения которых являются […]
          • Ильинский район суд Ильинский районный суд Пермского края Ильинский районный народный суд организован в 1918 году. Место расположения — с.Ильинское. С 1937 по 1938 годы создано два участка: 101-й и 102 участки, место расположения — с.Ильинское. 101-й участок рассматривал дела населения, проживающего на правобережной части р. Обва, […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.