Письменные пояснения к исковому заявлению

Письменные пояснения к исковому заявлению

к исковому заявлению по делу № ____________

(судья – Майорова Ирина Владимировна, дата судебного заседания – 28.12.2009 г.)

Считаю, что действиями ИФНС по Верх-Исетскому району по необоснованному завышенному расчету налога на имущество физических лиц за 2008 г . и 2009 г . грубо нарушены мои гражданские права посредством возложения на меня обязанности доплаты полностью уплаченного налога за 2008 г ., уплаты завышенной суммы налога за 2009 год. Указанные действия нарушают положения Конституции РФ; ст. 3, 17, 38, 44, 45, 53, 54 НК РФ; ст.209, 210, 249, 255 ГК РФ; ст.1 п.2 «Закона о налогах на имущество физических лиц»

Хочу также обратить внимание суда на отсутствие у налоговой инспекции хотя бы одного нормативного документа на введение нового метода расчета.

По Налоговому кодексу ставку применяют к налоговой базе, а так как согласно п.2 ст.1 «Закона о налоге на имущество» я признаюсь налогоплательщиком соразмерно моей доли в имуществе, в отношении другой доли я даже не являюсь налогоплательщиком. Поэтому недопустимо в мою налоговую базу включать стоимость не принадлежащих мне долей. Это установлено ст. 38 и 53 НК РФ. К тому же НК РФ не предусмотрено в дальнейшем применять к полученной сумме налога еще какие-то коэффициенты, в том числе и выделять доли.

Замечу, что по рассматриваемому вопросу в настоящее время имеются судебные решения иных судов в пользу налогоплательщиков – информация размещена на сайте www.taxpravo.ru (распечатка с сайта – Приложение № 1 к пояснениям).

Уполномоченная по правам человека Свердловской области Мерзлякова Т.Г направила запрос в областную прокуратуру в августе 2009 года о незаконности нового способа расчета налога на имущество физических лиц.

Прокуратура Свердловской области в своем ответе на указанный запрос отметила следующее:

«По мнению прокуратуры, перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 год произведен незаконно, в нарушении Конституции РФ, Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.1991 г . № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», чем необоснованно на физических лиц, имеющих в долевой собственности объекты налогообложения, возложены обязанности по уплате сумм перерасчета налога на данное имущество за 2008 год».

По итогам работы VI ежегодной практической конференции Российской Палаты налоговых консультантов «Экономическая ситуация России глазами налоговых консультантов» (г. Москва, 29.09.2009 г.), в которой приняли участие ведущие эксперты-практики, налоговые консультанты г. Москвы и городов России, представители Государственной Думы, Совета Федерации, МВД России, Управлений налоговых инспекций, Департамента финансов г. Москвы, была принята резолюция от лица профессионального сообщества по проблеме перерасчета налога на имущество физических лиц.

Выдержка из резолюции.

« II . По вопросу об изменении письмами Минфина РФ и ФНС РФ порядка исчисления налога на имущество физических лиц (для имущества, находящегося в общей долевой или общей совместной собственности), и распространении «нового» порядка на 2008г. с перерасчетом (доначислением) налога

Участники конференции рассмотрели ситуацию с точки зрения теории налогового права и пришли к выводу, что такое вмешательство органов исполнительной власти в процедуру налогообложения недопустимо. С позиции теории налогового права методика исчисления, введенная Минфином и ФНС РФ, не выдерживает критики, поскольку отсутствует понятие «общего» объекта налогообложения, объект налога всегда связан с конкретным налогоплательщиком, т.е. носит персонифицированный характер. В данном случае в своих разъяснениях от 21 апреля 2008 г . N 03-05-04-01/19 Минфин России фактически вводит понятие, не знакомое теории налогового права, и корректирует предусмотренный законодательством о налогах и сборах порядок налогообложения.

В отношении распространения «нового порядка» исчисления на 2008г. с доначислением налогов, участники конференции отметили, что способ придания актам, ухудшающим положение налогоплательщика, обратной силы посредством отрицания сложившейся правоприменительной практики, не способствует созданию атмосферы сотрудничества и взаимопонимания между налогоплательщиками и налоговыми органами. Участники конференции признали необходимым обратиться к Министру финансов РФ с предложением рассмотреть вопрос об отзыве соответствующих разъяснений.

Палате налоговых консультантов поручено подготовить соответствующее обращение и направить в Минфин России до 15 ноября 2009г.»

Материалы конференции и резолюции имеются на сайте Палаты налоговых консультантов – www . palata — nk . ru

В заключение хочу заметить, что в настоящее время принят и опубликован Федеральный закон № 283-ФЗ от 28.11.2009 г., устраняющий «нормотворчество» ИФНС и устанавливающий порядок расчета налога на имущество физических лиц исходя из доли в праве собственности налогоплательщика.

Причем данный порядок согласно п.4 ст.7 Закона прямо распространяется на правоотношения с 01.01.2009 г. Поэтому Минфин РФ отменил свое письмо от 21 апреля 2008 г . № 03-05-04-01/19, касающееся порядка исчисления налога для имущества, находящегося в общей долевой и совместной собственности (распечатка с сайта – Приложение № 2 к пояснениям).

На основании изложенного, прошу признать незаконным перерасчет и доначисление налога за 2008 г . и 2009 г .

Истец _____________ Мамина Ирина Леонидовна

www.irinamamina.ru

Как составить пояснение к исковому заявлению

Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства. Случается, что в рамках первоначального обращения истцом был указан не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к исковому заявлению.

В каких случаях подаётся

В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в первоначальном иске заявитель не указал основания возникновения такого права. Пояснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по исковому заявлению не предоставлен в рамках первоначального заявления об истребовании денежных средств и т.п.

Как составляется

Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное исковое заявление, обычно недостатки содержания первоначального иска могут быть разъяснены. Если же пояснение выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

Как оформить

  • Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение первоначального заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится пояснение;
    • По какому иску выдвинуто пояснение;
    • Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
    • В теле документа стоит внести следующую информацию:
      • Указать к какому иску относится пояснение;
      • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
      • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено пояснение;
      • Дата подачи дополнения;
      • Подпись заявителя с расшифровкой.

      ugolovnoe-pravo.ru

      Письменные пояснения истца

      Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

      Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

      Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд

      Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

      В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

      Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте.

      Арбитражный суд г. Москвы

      Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

      107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

      Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

      629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

      Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

      Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

      119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

      Третье лицо: ООО «Ш»

      141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

      Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014

      Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

      Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

      В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

      В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

      Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:

    • Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    • Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
    • Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

    • Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
    • Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
    • Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
    • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    • Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    • Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
    • Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:

      1. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
      2. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
      3. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
      4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

      Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

      Письменные доказательства проведения работ и их оплаты

      advokat-digin.ru

      Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежние сведенья потребовалось дополнить. О том как, правильно составить пояснение к исковому заявлению, мы расскажем в нашей статье.

      Пояснение это один из видов уточнений искового заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном исковом заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п. требуется дополнить.

      Подача и рассмотрение

      Пояснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.

      Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание первоначального заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

      Для составления наиболее корректного пояснения к исковому заявлению, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

      По тексту пояснения к исковому заявлению, дать предварительных данных не имея доступа к конкретным фактам. Однако при составлении стоит придерживаться следующей структуры:

      • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
      • Перечислить приложение;
      • Конференция ЮрКлуба

        Отзыв на возражение ответчика (работодателя)

        LuckyLike 29 Мар 2012

        Добрый вечер, уважаемые юристы!

        Был подан иск на работодателя о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
        На последнем заседании (уже несколько откладывались из-за неявки ответчика) Ответчик (работодатель) вручил «Возражение на исковое заявление».

        Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?
        Не представляю как его писать.

        Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем? ( это единственное доказательство для одного из главных пунктов искового заявления)

        Заранее спасибо всем откликнувшимся!

        Liarim 29 Мар 2012

        Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем?

        путем подачи соответствующего ходатайства.

        Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?

        путем подачи соответствующего ходатайства.

        Galway 29 Мар 2012

        LuckyLike 30 Мар 2012

        На мой взгляд более добротно в этом случае выглядит написание «Письменных пояснений к исковому заявлению». Пишется как исковое заявление только более подробно и развернуто, указываете ссылки на статьи, перечисляете новые доказательства (потом в конце этих пояснений перчисляете списком все эти доказательства)..
        Также в этих «Письменных пояснениях . » опровергаете доводы ответчика изложенные в «Отзыве на иковое заявление». Пишите, что ответчик в своем отзыве пишет то-то, я с этими довдами не согласен потомуто.
        Лично я бы в этом «Письменном пояснении . » в дополнение к ходатайству о прибщении к делу доказательства в виде аудиозаписи разговора, обязательно помянул бы аудиозапись и ее расшифровку и перечислил бы ее в приложении.
        После того как прочтете это «Письменное пояснение» отдадите его судье для приобщения к делу. В конце этих пояснении обязательно напишите, что просите приобщить данные письменные пояснения к исковому заявлению к делу.
        Копию этих пояснений как водится отдать ответчику перед тем как будете толкать речь.

        ravenik 23 Июн 2012

        На мой взгляд более добротно в этом случае выглядит написание «Письменных пояснений к исковому заявлению». Пишется как исковое заявление только более подробно и развернуто, указываете ссылки на статьи, перечисляете новые доказательства (потом в конце этих пояснений перчисляете списком все эти доказательства)..
        Также в этих «Письменных пояснениях . » опровергаете доводы ответчика изложенные в «Отзыве на иковое заявление». Пишите, что ответчик в своем отзыве пишет то-то, я с этими довдами не согласен потомуто.
        Лично я бы в этом «Письменном пояснении . » в дополнение к ходатайству о прибщении к делу доказательства в виде аудиозаписи разговора, обязательно помянул бы аудиозапись и ее расшифровку и перечислил бы ее в приложении.
        После того как прочтете это «Письменное пояснение» отдадите его судье для приобщения к делу. В конце этих пояснении обязательно напишите, что просите приобщить данные письменные пояснения к исковому заявлению к делу.
        Копию этих пояснений как водится отдать ответчику перед тем как будете толкать речь.

        Подробно и логично! Полчаса голову ломаю- как лучше? По УПК — просто побить, или пока интеллигентно, ограничится ГПК? Большой СПАСИБ!

        profsvoboda 24 Июн 2012

        Могу ли я, на следующее заседание, предоставить отзыв на данное возражение?
        Не представляю как его писать.
        Как приобщить к делу аудиозапись разговора с работодателем? ( это единственное доказательство для одного из главных пунктов искового заявления)

        1. НАПИШИТЕ «Объяснения в письменном виде» в 4-х экземплярах;
        3 — отдайте в канцелярию суда, а на вашем 4-м экземпляре пусть поставят отметку о принятии;
        2. Составьте «Ходатайство о приобщении к материалам дела»,
        в котором напишите текст разговора, который у вас записан, с указанием кто, и что говорит;
        укажите — что именно доказывает этот разговор;
        в конце Ходатайства напишите «Приложение: запись разговора место, время, участвующие лица Ф.И.О. адреса и должности»
        (можете составить и «Ходатайство о вызове свидетелей» — о вызове участников этого разговора, в качестве свидетелей — Ф.И.О., адреса, и то, что вы считаете их появление в суд докажет (тоже в 4-х экз.))
        распечатайте в 4-х экземплярах, и несите в суд; 3 отдайте суду, а на 4-м экземпляре пусть поставят отметку о принятии у вас (дата, подпись).

        forum.yurclub.ru

        Еще по теме:

        • В арбитражном суде кассационной инстанции могут быть обжалованы решения Порядок и сроки обжалования определений Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений См. комментарии к статье 188 АПК РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 1-П части 1 и 2 статьи 188 настоящего Кодекса признаны не противоречащими Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в […]
        • Хулиганские побуждения пленум верховного суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" С изменениями и дополнениями […]
        • Приказ 210н от 2009 гВ Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 20 июня 2011 г. N 577н г. Москва "О внесении изменений в Порядок совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 9 […]
        • Приказы на аренду Приказ Минэкономразвития России от 29.12.2017 N 710 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 […]
        • Коэффициент собираемости налогов это Уровень собираемости налогов на территории Республики Карелия как результат деятельности Управления МНС России по РК и одно из важных направлений бюджетной политики В. П. Сергеев Управление МНС России по Республике Карелия Бюджетная политика как целенаправленная деятельность государства по определению основных […]
        • Закон за бюджета 2008 Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 382-ФЗ "Об исполнении федерального бюджета за 2008 год" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 382-ФЗ"Об исполнении федерального бюджета за 2008 год" Принят Государственной Думой 16 декабря 2009 года Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2009 года О федеральном бюджете на […]
  • Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.