Понятие и виды судебных актов арбитражного суда

uristinfo.net

Глава 12. Судебные акты

§ 1. Понятие и виды судебных актов
§ 2. Судебное решение
§ 3. Судебные определения
§ 4. Постановления арбитражных судов

§ 1. Понятие и виды судебных актов

Понятие судебных актов арбитражного суда. Деятельность органов судебной власти, наделенных властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права, отличается от деятельности других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов этой деятельности в судебных актах.
В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое понятие, объединяющее все акты, выносимые судом при производстве по конкретному делу.
В арбитражном процессуальном законодательстве с принятием ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а впоследствии АПК РФ 1995 г. и ныне действующего АПК РФ 2002 г. применяется родовое понятие «судебные акты».
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», которым также определяется порядок судопроизводства и в арбитражных судах, в качестве общего термина, обозначающего акты, выносимые судебной властью, использует «судебные постановления».
Использование в качестве обобщающего понятия «судебные постановления» по отношению к актам, выносимым арбитражным судом, приводит к совпадению родового и видового понятия, поскольку именно в форме постановлений выносятся акты судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по итогам рассмотрения жалоб и заявлений (представлений).
Избранный в этой части в АПК РФ подход более верный, что находит свое подтверждение и в том, что для самого законодателя именно понятие «судебные акты» становится все более привычным и универ- сальным.
Итак, судебные акты арбитражных судов — это установленная арбитражным процессуальным правом форма отражения результатов судебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов.
Виды судебных актов арбитражного суда. Согласно ст. 7 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 15 АПК РФ судебные акты арбитражного суда принимаются в форме решения, постановления, определения.
Применительно к деятельности арбитражных судов первой инстанции АПК РФ различает два вида судебных актов: решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления и определения.
Решением именуется судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.
В ст. 15 АПК РФ не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. На этой стадии арбитражного процесса суд согласно ст. 317 АПК РФ принимает:
— решение или постановление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых и вступивших в законную силу решения, постановления, определения;
— определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
— определения по иным процессуальным вопросам. В качестве требований, предъявляемых ко всем судебным актам, АПК РФ выделяет законность, обоснованность, мотивированность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).
Законность судебного акта рассматривается как качество, свидетельствующее о том, что суд правильно применил и не нарушил нормы материального и процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимают неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению или неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта не всегда, а лишь в случаях, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2, 3 ст. 270, ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ).
Среди нарушений норм процессуального законодательства, которые влекут безусловную отмену судебного акта, законодатель выделяет:
• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. В случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что при отсутствии предусмотренных ст. 304 АПК РФ оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, но при условии, что судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.
Эти условия закреплены в ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288, ч. 6 ст. 299 АПК РФ и отражают основные требования, предъявляемые к справедливому судебному разбирательству.
Обоснованность судебного акта — это предпосылка его законности. АПК РФ определяет обоснованность судебного акта через его соответствие следующим условиям:
• полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела;
• соответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела. Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным актам, эти понятия взаимосвязаны, и необоснованный акт не может быть законным. И если законность представляет собой требование к юридической стороне судебного акта, то обоснованность — к фактической (фактологической) его стороне.
В настоящее время, рассматривая требование обоснованности судебного решения, следует учитывать, что активная роль в доказывании принадлежит сторонам. В связи с этим суд рассматривает и разрешает дело с учетом представленных сторонами доказательств.
Мотивированность судебного акта. Впервые АПК РФ помимо требований законности и обоснованности называет и требование мотивированности, которое предъявляется к судебным актам арбитражного суда.
Законность и обоснованность судебного акта обусловлены или зависят от надлежащего уровня мотивированности. Мотивированность — это отражение логической, мыслительной деятельности суда при реализации в конкретном судебном акте требований законности и обоснованности. Законность и обоснованность будут иметь надлежащий характер только тогда, когда в этих требованиях будет четко отражаться алгоритм рассуждений. Данный алгоритм судебной мыслительной деятельности по вопросам применения права, по вопросам оценки фактических обстоятельств дела, оценке доказательств и составляет такое качество судебного акта, как мотивированность.
Мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права (материального и процессуального), так и вопросов факта. Мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательственной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследованных доказательствах. С другой стороны, она раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права. В настоящее время нормы действующего права довольно часто содержат дискреционные, оценочные элементы, позволяющие суду по своему усмотрению разрешать дела, что придает мотивированности судебных актов существенное значение. Поэтому следует отметить, что значение мотивированности судебного акта возрастает в связи с расширением степени и сфер судебного усмотрения, когда суд принимает решение на основе норм с относительно определенными или неопределенными элементами.
Мотивированность является неотъемлемым требованием судебного решения как акта правосудия, поскольку в этом качестве отражается природа судебной власти. Недаром в англосаксонской системе права именно мотивы принятия решения образуют судебный прецедент, в котором отражается логическая, мыслительная деятельность судьи по поводу рассматриваемого дела.
Среди других требований, предъявляемых к судебным актам арбитражного суда, выделяют определенность, безусловность и полноту су- дебного акта. Определенность предполагает обязанность суда дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для других споров. Определенность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого- либо действия или события. Полнота судебного акта означает, что в нем исчерпывающим образом разрешены все вопросы, поставленные перед судом. Учитывая относительно схожие процессуальные формы отправления правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции и арбитражными судами, для уяснения сущности основных требований, предъявляемых к судебным актам, можно обратиться и к указаниям постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

uristinfo.net

Электронная библиотека

Виды судебных актов

Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения. Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части. Главный признак решения арбитражного суда – разрешение им дела по существу.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Данные требования формулируются в законе и выводятся из сущности решения арбитражного суда. При этом ряд требований к решению характеризуют его содержание, а ряд других – порядок его вынесения, поскольку важны как содержание, так и форма, порядок вынесения решения арбитражного суда. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст. 167 АПК РФ, а именно требования законности и обоснованности.

Решение арбитражного суда состоит из следующих частей (рис. 9.2):

· вводной (соответствует подготовительной стадии заседания);

· описательной (соответствует исследованию доказательств и выяснению обстоятельств);

· мотивировочной (соответствует судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае абитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Копии решений арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку в течение пяти дней со дня принятия решения.

Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение так же, как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение – решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Обжалование судебных актов

В системе арбитражных судов в Российской Федерации сложилась двухуровневая система обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или иной судебный акт, подлежащий, в соответствии с АПК РФ, обжалованию, в апелляционном и (или) кассационном порядке.

Основное различие между двумя указанными порядками обжалования заключается в следующем:

· апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу; при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд, по существу, рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения;

· кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу; в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В соответствии с федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 24) в системе арбитражных судов образованы по территориальному принципу десять федеральных арбитражных судов округов. Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК РФ.

Решения, принятые по первой инстанции Высшим Арбитражным Судом РФ, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат, поскольку:

· во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 180 АПК РФ, вступают в законную силу немедленно, что исключает возможность подачи апелляционной жалобы;

· во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией (что делает невозможным подачу кассационной жалобы).

Решения, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок исполнения решения арбитражного суда

Порядок исполнения решения арбитражного суда регулируется разд. VII АПК РФ «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» и федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вместе с тем АПК РФ предусматривает несколько исключений из общего правила, когда решение подлежит немедленному исполнению. Это касается:

· всех решений, принимаемых Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции;

· решений об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов;

· решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, которые принимаются арбитражными судами первой инстанции;

· также тех случаев, когда суд обратил решение к немедленному исполнению.

libraryno.ru

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Судебные акты арбитражных судов (понятие, виды, значение)

Властная деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия выражается в виде принимаемых им различных актов — судебных актов.

Судебным актам, вступившим в законную силу, свойственна обязательность исполнения для органов государственной власти, органов МСУ, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами (ст. 16 АПК).

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения (ч. 1 ст. 15 АПК) (

Применительно к деятельности арбитражных судов первой инстанции АПК различает два вида судебных актов :

Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят:

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями (ч. 2 ст. 15 АПК).

Акты судебной власти суда I инстанции умеют форму су­дебных решений и определений.

Судебные акты суда I ин­ст., которыми дело разрешается по существу, т. е. в которых дается ответ на заявленные требования, именуются судебными ре­шениями. Все остальные судебные акты суда первой инстанции именуются определениями.

По общему правилу дело завершается вынесением одного реше­ния.

Однако АПК предусмат. возможность вынести по одному делу не одно, а несколько ре­шений.

1) если в исковом заявлении соединены требование об установлении оснований ответ­ственности и связанное с ним требование о применении мер ответ­ственности, например о признании сделки недействительной и воз­мещении убытков.

Первоначально суд рассматривает первое требование(о признании сделки недействительной) и выносит по нему ре­шение. Если в требовании отказано, второе заседание не проводит­ся.

При удовлетворении требования суд, если стороны не разреши­ли вопрос о мерах ответственности мирным путем, рассматривает это требование в другом судебном заседании и выносит второе решение, особен­ность которого состоит в том, что в нем дается ответ на все заяв­ленные требования, в том числе и на те, ответ на которые был дан в первом решении (ч.3 ст.160 АПК).

Поэтому в резолютивной части второго решения должен быть дан ответ на все требования. В мотивировочной части не дается фактическое и правовое обоснование выводов суда, подтверждающих основание ответственности ответчика, т.к. во втором судеб­ном заседании эти вопросы не рассматривалис; .

В силу того, что первое решение в дачном случае является проме­жуточным, а второе — окончательным, можно прийти к выводу, что оба решения вступают в законную силу одновременно в срок, уста­новленный для вступления в законную силу второго решения.

2) когда это целесообразно для ускорения рассмотрения дела, например, когда по одному из требований имеются все доказательства, а по другому требованию необходимо привлечение дополнительных материалов. Но во всех случаях должны быть соблюдены два условия:

— решения выносятся в разных судебных заседаниях;

— между требованиями нет неразрывной связи, и, следователь­но, существует реальная возможность их раздельного рассмотрения и разрешения.

Судебное решение — акт правосудия, осуществляемый от имени государства. Оно выносится именем РФ.

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на ма­териальные правоотношения и выражается в том, что решение вла­стно подтверждает:

— взаимоотношения субъектов матер.права (наличие или отсутствие правоотн., его преобразование)

— уст­раняет их спорность,

— создает правовую возможность беспрепятст­венной реализации П или охр. законом И и тем самым оказывает им защиту.

Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Однако по некоторым делам судебное решение не оказывает не­посредственного воздействия на конкретные материальные правоот­ношения,

1) а ограничивается лишь констатацией юр. фактов (гл.27 АПК).

АС рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юр. лицом или инд. предпр. недвиж. имуществом как своим собственным;

2) факта гос. регистрации юр. лица или инд. предпр. в определенное время и в определенном месте;

3)факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере пред. и иной экон. деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юр. последствия в сфере предпр. и иной экон. деятельности.

Решение АС по делу об установлении факта, имеющего юр. значение:

-принимается АС по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

-при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юр. значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юр. значение, и излагается установленный факт.

-является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соот. органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

2) по делам о признании недействующими НПА полностью или в части (глава 23 АПК). Суд не решает вопрос о наличии или отсутствии конкретного материального правоотношения между объектами права, а ограничивается решением вопроса о действии НПА.

Суд своим решением:

-подтверждает наличие или отсутствие, преобразования правоотношения, реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы.

-служит правовой осно­вой принуждения, реализуемого в исполн. производстве.

-во всех случаях, независимо от его содержа­ния (удовлетворено заявленное требование или нет), воздействует на субъектов материальных правоотношений: все должны действо­вать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении.

— воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствует преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

— Провозглашение тех или иных прав еще не свидетельствует об их реальном существовании.

Судеб­ное решение показывает реальное действие правовых норм.

Определение — это судебный акт, которым дело не разрешается по существу спора.

Согласно ст. 184 АПК арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК, а также по отдельным вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.

Протокольное определение — это определение, которое объявляется судом устно и заносится в протокол судебного заседания (ч. 5 ст. 184 АПК). Оно имеет равную юридическую силу с определением, выносимым в виде отдельного судебного акта, и представляет собой разновидность письменной формы определения суда, обусловленной лишь особым порядком его принятия (без удаления из зала судебного заседания), фиксации (излагается в протоколе судебного заседания, а не в виде отдельного судебного акта) и обжалования (не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но могут быть заявлены возражения при обжаловании самого судебного акта).

Согласно ст. 185 АПК в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в 5-дневный срок со дня вынесения определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку (ст. 186 АПК).

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК (ст. 188 АПК).

www.shpora.su

Понятие и виды судебных актов арбитражного суда

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом апелляцион­ной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апел­ляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принима­емые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постанов­лениями. Все иные судебные акты арбитражного суда, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Судебные акты арбитражного суда выносятся в письменной форме.

Решением арбитражного суда называется судебный акт арбитраж­ного суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, т.е. в котором арбитражный суд на основании установленных в су­дебном разбирательстве фактов отражает свои выводы о правомер­ности и обоснованности требований истца и которым удовлетворя­ет требования истца либо отказывает в их удовлетворении частично или полностью. Решение арбитражного суда представляет собой акт правосудия, который позволяет требовать его принудительного испол­нения против должника и соблюдения всеми лицами.

Сущностьрешения арбитражного суда состоит в том, что оно под­тверждает наличие или отсутствие оспариваемого права или право­отношения, устраняет их спорность, создает правовую возможность для принудительной реализации права или законного интереса, тем самым осуществляя их защиту.

Сила судебного решения основана на авторитете судебной власти и нормах материального права, которые применяются арбитражным судом при разрешении определенного дела. Судебное решение слу­жит правовым основанием принуждения, осуществляемого в испол­нительном производстве.

Принятие решения арбитражным судом регулируется гл. 20 АПК. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседа­нии, вусловиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помеще­нии, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. В это помещение не могут входить другие лица. Е1е допускаются иные способы общения с лицами, входящими в состав суда, во время совещания и принятия судебного акта, т.е. телефонные разговоры, обмен записками и т.п. Обеспечить тайну су­дебного совещания и как следствие — независимость суда, призвано правило о том, что судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии су­дебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты сле­дует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Иными словами, при принятии решения на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд уста­навливает наличие или отсутствие обстоятельств дела, составляющих фактическое основание иска. Тем самым арбитражный суд определяет обоснованность заявленного иска. Если во время вынесения решения арбитражный суд признает, что обстоятельства дела выяснены непол­ностью и необходимо дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судебное разбирательство возобновляется, о чем выносится определе­ние, В таком случае участники процесса возвращаются к стадии иссле­дования доказательств, после чего следуют прения сторон в установ­ленном процессуальным законом общем порядке.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного доку­мента. Однако арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Решение арбитражного суда должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение арбитражного суда выпол­няется в одном экземпляре и приобщается к делу.

В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение подписывается судьей, а в случае кол­легиального рассмотрения дела— всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Е[еподписание решения судьей или одним из судей, если дело рас­смотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, является безусловным основанием к отмене судебного решения. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в со­вещательной комнате до объявления решения.

При принятии решения арбитражный суд также решает вопро­сы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, рас­пределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возник­шие в ходе судебного разбирательства.

textbook.news

Еще по теме:

  • Закон рсфср от 28 ноября 1991 года Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 28 ноября 1991 г. N 1948-I "О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 17 июня 1993 г., 6 февраля 1995 г., 31 мая 2002 г. Информация об изменениях: Федеральным законом от 31 […]
  • Приказы по ведению воинского учета Приказ «Об организации воинского учёта и бронирования граждан, пребывающих в запасе» Открыть в формате Word «____»_________200__г. г. Москва №____________ Об организации воинского учёта и бронирования граждан, пребывающих в запасе Во исполнение федеральных законов Российской Федерации от 31 мая 1996 года “06 […]
  • 413 приказ мз рф Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 мая 2006 г. N 413 "Об утверждении Типового положения о комитете (комиссии) по охране труда" В соответствии с пунктом 5.2.82 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением […]
  • Ангарск прокурор города Заместители Александр Борисович Воронин первый заместитель прокурора Иркутской области государственный советник юстиции 3 класса Александр Борисович Воронин родился в 1972 году в г. Шелехово Иркутской области. Трудовую деятельность начал в 1988 году штукатуром-маляром Иркутской специальной научно-реставрационной […]
  • Входит ли учеба в педагогический стаж работы Входит ли учеба в педагогический стаж для досрочной пенсии? Здравствуйте! В 1990 году я 48 дней работала воспитателем в детском саду, а в 1991-1995 годах очно обучалась в педвузе. С 1995 года по настоящее время работаю учителем непрерывно. Входит ли учеба в пед ВУЗе в педстаж для досрочной пенсии? 14 Сентября 2017, […]
  • Закон об обязательной сертификации услуг Закон РФ от 10 июня 1993 г. N 5151-I "О сертификации продукции и услуг" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ настоящий Закон признан утратившим силу по истечении шести месяцев со дня официального опубликования названного Федерального закона Информация об […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.