Штраф за обрызгивание пешехода

Штраф ГИБДД за пешехода в 2018 году

Согласно статистике ГИБДД число ДТП на пешеходных переходах последние несколько лет только растет. Негативная статистика подталкивает ГИБДД к усилению контроля за движением на переходах, а законодателей — на ужесточение ответственности водителей за нарушения ПДД.

Логическим продолжением данной работы явилось то, что с конца 2016 года году на дорогах страны стали активно внедрять автоматические комплексы, фиксирующие нарушения, связанные с непредоставлением преимущества пешеходу на пешеходном переходе. А штраф за нарушения со стороны водителей в 2017-2018 году вырос до 2500 рублей. Итак, что должен знать водитель и пешеход.

Что должен сделать водитель при проезде пешеходного перехода

Согласно ПДД РФ водитель автомобиля обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если непосредственно перед переходом остановились или снизили скорость машины, другие транспортные средства, движущиеся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Кроме того, водителю запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Каковы обязанности пешехода

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Не смотря на то, что обязанности и правила должны соблюдать все участники дорожного движения, сотрудники ГИБДД, как правило, в споре между пешеходом и водителем занимают сторону пешехода. И в 90% случаев виновным в нарушении правил оказывается именно водитель автомобиля.

Автоматические камеры данный спор не разрешают, а только усугубляют проблему, так как алгоритм их работы не совершенен, а их использование становится популярнее.

Как камера фиксирует нарушение на пешеходном переходе

Камера устанавливается после нерегулируемого пешеходного перехода и фиксирует автомобили, проходящие через этот переход.

После начала движения пешехода по переходу к противоположной стороне проезжей части, камера фиксирует скорость приближающегося к переходу автомобиля.

Если водитель с учетом своей скорости движения не имеет технической возможности остановиться перед пешеходным переходом, то штраф не выписывается. Если же водитель имел возможность остановить транспортное средство, но не уступил пешеходу и проехал по зебре – накладывается административное наказание.

Отсюда недостатки: получается, что камера не может выявлять реальные нарушения в случаях, если автомобиль едет с высокой скоростью, не успевает остановиться перед переходом и создает помехи пешеходам. При этом часто выписываются необоснованные штрафы, когда пешеход еще не дошел до полосы, по которой движется авто, водитель никак не мешал переходить ему дорогу и проехал переход.

А между тем Верховный Суд РФ вынес решение (от 17.04.2012 N АКПИ12-205), где указал, что если траектория движения авто и пешехода пересекаются и водитель не уступил дорогу пешеходу — нарушение есть, если не пересекаются — нарушения нет.

Размер штрафа за непредоставление преимущества пешеходу

Водитель при проезде пешеходных переходов должен руководствоваться следующими пунктами Правил дорожного движения:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Под термином «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В 2018 году за нарушение указанных правил предусмотрен административный штраф в размере от 1500 до 2500 рублей (статья 12.18. КоАП РФ).

При этом необходимо помнить, что переходящий дорогу пешеход или велосипедист не должны выбегать или выезжать на переход:

  • на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
  • велосипедисты перед пересечением переход обязаны спешиться.

Дата публикации статьи: 19 апреля 2017 года
Последнее изменение: 29 мая 2018 года

onlinegibdd.ru

Водителя оштрафуют на 5500 евро за то, что он забрызгал женщину с детьми водой из лужи

Британская полиция разыскивает автомобилиста, который проехал через 6-метровую лужу, обрызгав мать с двумя маленькими детьми, пишет Lifter со ссылкой на Daily Mail.

Мать везла одного из детей в коляске, когда машина пронеслась мимо, облив их с ног до головы водой. Теперь полицейские просят свидетелей происшествия связаться с ними.

В заявлении полиции говорится: «В четверг, 4 января около полудня мать с двумя детьми, один из которых был в коляске, проходила мимо перекрестка Пиг-лейн и Грингарт в Сент-Айвсе.

Из-за погодных условий и забитой ливневой канализации на перекрестке образовалась большая лужа. Погода была ясной, и лужа, достигающая 20 футов (6 м) в длину, была хорошо видна водителям.

Один водитель проехал через лужу, в результате чего все трое пешеходов были облиты водой. Водитель вполне мог объехать лужу или проехать по ней медленно, чтобы вода не обрызгала пешеходов на тротуаре».

Закон о дорожном движении Великобритании 1988 года запрещает управлять транспортным средством «без надлежащего внимания к другим лицам», в т. ч. «проезжать через лужу таким образом, что это приводит к обрызгиванию пешеходов».

Максимальный штраф за это нарушение составляет 5000 фунтов (около 5600 евро) в случае, если поведение водителя «представляет собой несомненный акт некомпетентности, эгоизма, нетерпеливости или агрессии».

Однако местные жители недовольны тем, что полиция тратит ресурсы на подобные призывы вместо того, чтобы расследовать более серьёзные преступления.

Лиза Хоксфорд (46), живущая в этом районе, говорит: «На прошлой неделе грабители выгнали 13-летнего мальчишку из собственного дома. Пришли и вломились в дом. Полиция должна заниматься ограблениями, кражами, нападениями и тому подобным. Я понимаю, что даму забрызгали водой, но такое бывает со всеми».

Хоксфорд говорит, что пешеходов регулярно обрызгивают водой из этой лужи из-за состояния дороги: «Мой муж уже дважды писал жалобы. Он сообщал в горсовет перед Рождеством и еще раз — на прошлой неделе. Тут постоянно обливают пешеходов. Некоторые водители притормаживают, а некоторые — нет».

Стеф Барнс из близлежащего Кембриджа добавляет: «Неужто полиции нечем больше заняться, чем разыскивать машину, которая проехала по дороге и кого-то обрызгала? Как-то не тянет это на тяжкое преступление».

Другая местная жительница Нина Фриер говорит: «Убийство? Тяжкие телесные? Ограбление? Разбой? Изнасилование? О нет, на это у нас нет времени, мы будет охотиться за человеком, который проехал по луже и кого-то там намочил!»

Представитель полиции заявил: «У нас нет описания автомобиля. Представитель общественности сообщил об этом инциденте участковому полицейскому, который написал обращение к местным жителям скорее как напоминание, что надо быть внимательным, проезжая мимо луж или через них».

Хотя изначально полиция назвала причиной возникновения лужи забившуюся канализацию, представители Водоканала опровергли эту информацию. Горсовет пока что не отреагировал.

Как вам этот разгул преступности в тихой Англии?!

m.postimees.ee

Новое в блогах

В России появится штраф за обрызгивание пешеходов

В России введут штраф за обрызгивание пешеходов на обочине. Соответствующие изменения в законодательстве одобрили депутаты городской думы Томска, пишет cartechnic.ru.

Штраф за такое действие составляет 500 рублей. За обрызгивание пешеходов штрафовали и ранее, но только если пешеход находится на тротуаре или остановке общественного транспорта. Теперь же штраф будет распространяться на обочины, пешеходные дорожки и велодорожки.

Напомним, в Москве запущен проект, согласно которому пешеходы смогут сообщать о неправильно припаркованных автомобилях. В ближайшее время будет запущена специальная программа для смартфонов, позволяющая каждому пешеходу, увидевшему нарушителей, оперативно заявить о неправильно припаркованных машинах. На основе этих сообщений также будут рассылаться штрафы.

В Союзе пешеходов выступили за общественную публикацию снимков автомобилей-нарушителей, особенно тех, что припаркованы на тротуаре, возле троллейбусных остановок и мешают проходу москвичей. По мнению председателя организации, «доску позора» нужно разместить на главной странице Департамента транспорта.

На вождении получил хорошую затрещину от инструктора за то что обрызгал тётку. Не поверите и сейчас спустя 35 лет помню, когда подьезжаю к луже. Предлагаю пороть.Штрафы не помогут. ссылка на youtu.be

Иван Русский # ответил на комментарий балет балет балет 3 ноября 2014, 14:35 Ну зачем так уж. Просто плюнуть на ветровое стекло, проходя мимо, когда запарковался на тротуаре, оставив до стены 20 см. .
Если 100 прохожих плюнут! Сразу мозги вправятся сами.
И — никакого криминала и настоящего зла.

Ну а штраф за обрызгивание.
А что делать?
Ну не ставят себя некоторые на место других!

Oleg Chistik # написал комментарий 3 ноября 2014, 10:44 =В России введут штраф за обрызгивание пешеходов на обочине. =
А как насчет штрафов дорожных служб за недолжное обслуживание системы дорожной ливневой канализации?

На хорошей ПРАВИЛЬНОЙ дороге луж НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

xry xry # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 3 ноября 2014, 13:38 Я , например два месяца ходил на работу по дороге, у которой даже обочины нет. Не то что пешеходной дорожки. И как прикажете меня не обрызгать. Все машины можно было переписывать по порядку. Один из десяти притормаживал. Максимум.

Здесь свалили в одну кучу: обрызгивание пешеходов и неправильную парковку. По поводу обрызгивания пешеходов могу точно сказать, что не сработает. Зафиксировать (предположим, на фото или видео) в столь быстротечном событии, как обрызгивание, машину нарушителя трудно, если, только, не держать средство фиксации наготове, или пользоваться приборами типа Google Glass. А вот, по поводу неправильной парковки — обращений в ГИБДД с фактами массовых нарушений — много, а результат, практически, нулевой. Вот, например, Ленинский проспект. Весь тротуар от станции метро «Октябрьская» до Первой Градской больницы и вдоль нее (а больница очень протяженная) заставлен машинами:
ссылка на youtu.be
и нельзя сказать, что ГИБДД этого не замечает — видно же как полиция проверяет какую-то машину. В частности, ссылка на этот сюжет в рубрике «Мобильный репортер»
ссылка на mreporter.ru
была отправлена в ГИБДД Москвы.
С результатом можно ознакомиться всем желающим, кто не поленится доехать до станции метро «Октябрьская» и пройти от нее до Первой Градской. Для тех, у кого нет такой возможности:
ссылка на youtu.be
— через два месяца после обращения в ГИБДД.

xry xry # ответил на комментарий Сергей Иванов 3 ноября 2014, 13:36 То то и оно. Постоянно вижу отдел милиции около которого большинство машин, хоть сейчас штрафуй. Не надо даже никаких видеокадров.

Обыкновенные тупые быки там работают.

xry xry # написал комментарий 3 ноября 2014, 13:34 Ну если так, то приятно будет осознавать, что за всю жизнь я как минимум на автомобиль уже «обтек». Теперь главное не выключать видеосъемку, и найти время таскаться по судам. Авось и у самого заведутся денежки , для обрызгивателя)))

А если серьезно , мрачно осознавать что люди совсем оскотинились и их надо насильно вытаскивать из состояния скотства. Сами они никак не желают.

Дмитрий Радченко # написал комментарий 3 ноября 2014, 15:45 Надо разрешить пешеходам взрывать машины супостатов, разбивать их битами в хлам, а водителям сразу отрубать ногу. Или две. Но если пешеход сам виноват, бродит где ни попадя около лужи с целью попасть под душ, тогда ногу отрубать пешеходу.

И вообще, раздать всем желающим автоматы, как в ДНР — боженька разберется, кто больше виноват, а кто родину не любит.

А если честно, то томские депутаты — мудаки. Хотя, какая же это новость.

maxpark.com

Сообщества › Истории на Дорогах › Блог › Водитель обрызгал пешехода или юридические тонкости.

Вчера передвигался по городу на общественном транспорте.

И случилась со мною беда, — обрызгали с ног до головы на трамвайной остановке. Посадочная площадка, а именно расстояние между проезжей частью и рельсами имеет ширину сантиметров 80. Сама остановка (место с крышей и расписанием) находится как раз через эту самую проезжую часть.

Ну конечно, не я один стал жертвой этого негодяя, но и все остальные ждавшие трамвая. Но особенно пострадал я и девушка, которая стояла рядом.

В момент обрызгивания инстинктивно выругавшись плохими словами в сторону лихача, сразу захотелось кинуть в него что-нибудь! Но хорошо, что руки были свободны.

А теперь от эмоций к делу.

Хочется отметить, что приближаясь к трамвайной остановке, водитель должен снизить скорость. Он этого не сделал.

Начну с того что делать водителю в данной ситуации: такой ситуации допускать нельзя. Да и штрафа за это тоже нет.

Что делать пешеходу.

1. Если проезжая часть близко, или луж очень много, то стараться держаться подальше, с целью недопускания подобной ситуации. Ну, а если случилось, — читать дальше.

2. Запомнить номер автомобиля. Запомнить кто был за рулем.

3. Найти свидетелей (можно среди таких же пострадавших, или просто сочувствующих очевидцев), записать их фамилии и номера телефонов.

4. Если Вы сдаете вещи в химчистку, то сохраните чеки. В приемной квитанции попросите сотрудника химчистки точно и подробно описать характер загрязнения и т.д.

5. Подготовить исковое заявление в суд, с четко указанными претензиями и заплатить госпошлину. Можно требовать как материальный вред, так и моральный.

Теперь не много тезисов по этой теме:

По гражданскому кодексу автомобиль является средством повышенной опасности, и его владелец несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины водителя.

Можно вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы они на месте зафиксировали факт обрызгивания. Приняли Ваше обращение.

В подобных случаях могут быть виноваты и дорожные службы, которые вовремя не устранили яму в дорожном покрытии.

В подобном случае, вред наносится фактически лужей, посредством автомобиля, поэтому подобные случаи относятся к гражданско-правовым отношениям (как-то сумбурно сформулировал, но думаю, понятно).

Привлечь лихача можно за мелкое хулиганство. Но нужно доказать (со свидетелями), что обрызгал он Вас умышленно.

Сильно не ругать! Удачи и лайков!

Метки: пешеходы, образгали пешехода, лужи

Комментарии 164

Мдя… А еще можно на птицу подать, которая накакала на машину/пешехода, а лучше на бабулек, которые кормят голубей в парках. Серьезно подошли к вопросу… Ппц

Ну вопрос с птицей пусть студенты-юристы на колоквиумах разбирают.

Как вариант. Но мне кажется, что это сотрясаете воздуха. Ибо тут проблема глубже! Не водитель виноват, что Вас обрызгали, а комунальщики, из-за не рабочей дождеприемной решетки или строители, из-за строительства дорожного полотна не по нормативам. Не должно быть на дорогах луж, как специалист дорожной отрасли говорю!

Пешеходы — стоит близко к луже
Водители — не притормаживают, а несутся
Дорожники — дырки не латают

Просто в определенных условиях кто-то больше, кто-то меньше.

А что не должно быть — согласен, но мы живем в России.

Вина волителей, в этом вопросе равна нулю, как не крути…

Нужно иметь просто кучу свободного времени, что бы ходить по судам из-за такой ерунды. Нервы дороже грязной одежды))

Как по мне, то только вот это правильно:
«1. Если проезжая часть близко, или луж очень много, то стараться держаться подальше, с целью недопускания подобной ситуации.»
И всё, если будут снижать скорость и ползти, то образуются такие пробки, что даже трамвай может не проехать 😀

Знаешь, вот читаю я это все и дивлюсь. Ну а где гарантия, что водитель будет безропотно сносить всякую хрень? Продолжу дальше. Адвокаты 2-3 штуки, денюжка туда, денюжка сюда и в результате пеш оплачивает все судебные издержки, а их будет свыше 100 000 рублей. Приятно? Думаю нет.

ложись прям в лужу.

Поздравляю тебя с этим)))

Какой мудак согласится быть свидетелем и ходим с вами по судам?

А интересно как вы докажите, что чел вас умышленно обрызгал, он чё из окна орал «да получи грязный душ Пихал Метрович Мусорский», да и прогнозировать яму когда одни лужи тоже невозможно.

было и я окатывал, бывало и меня!но это ведь не специально!

Не прокатит. Ссылка водителя на состояние а/д, и суд переадресует ваш иск на управляющее ДРСУ, последние возместят все, но процесс будет очень долгий и нудный. Водитель не виноват, что есть лужи, это как раз проблема дорожников и коммунальщиков. А притормозить перед лужей или нет — это у же на совести и адекватности самого водителя. Сам раз крался по луже, дабы не уделать пешеходов, в луже оказалась яма, колесо ухнуло в эту выбоину (которой я не мог видеть) и уделало не только пешеходов, но и пол стены здания, заодно вырвав рычаг. Мужики, которых облил, сначала проматерились, а потом стали свидетелями против дорожников. Суд был выигран, маральный пешикам по 18 тыс, мне — ремонт подвески и замена колеса в сборе.))) Все удачи

В обще нет привычки гонять по лужам. Как говорит мой знакомый автомеханик чем тише ты будешь проезжать по лужам — тем дешевле обойдется следующий ремонт.
Но ситуации бывают разные можно и не заметить.
Передвигаться пешком, переходя дорогу, я подальше держусь от края проезжей части. Не понимаю таких людей которые стоят на границе тротуара и проезжей части. Ведь машину и занести может или дурак какой либо попадется.

Если сам ты не думаешь о себе, другие не подумают уж точно.

Я однажды спецом облил, бывшую девушку 🙂 ну как, увидел, и решил скорость не снижать
А однажды я случайно облил 2х бомжей… так стыдно было: я езхал по ровной дороге, и попал в яму которую не было видно из-за воды и размером она была маленьким. Я вообще не знал что она есть. И мне так неудобно было…

вот это предложение просто убило)))
Привлечь лихача можно за мелкое хулиганство. Но нужно доказать (со свидетелями), что обрызгал он Вас умышленно.

Еще счет надо включить за воду, гель для душа и шампунь. И на ботинки средство по уходу. А еще можно найти старые шлепы от извезстного модельера и сказать что они безвозвратно испорчены, что сотовый телефон от попадания воды на него начал глючить.)

В общем так ребята, если вы шутите, стебётесь и.т.д, можете продолжать.
Но если же серьёзно, то могу вам сказать, что большая часть тех, кто мне на данный момент объясняет, что я поступил плохо и надо было рассмотреть ситуацию по другому (законно) – чаще всего в аналогичных или схожих ситуациях стоят обрызганные в сторонке, забыв даже записать номер автомобиля, для того чтобы поговорить с хозяином о его деянии.

Но ты-то не такой!

Да, номер я не запоминал, но отреагировал оперативно

а главное адекватно и умно!

Ну наконец-таки ты со мной гогласен!

Категорически с вами согласен! Именно так и никак иначе!

Я бы тоже так поступила было бы что под рукой, да хоть кирпич! Надо соблюдать взаимовежливость! Тебя облили- ты кинул тапком! А то не правильно получается! Он поржал, а ты в попе… Есть тем более такие, которым по кайфу по луже проехать перед зазевавшимся пешеходом.

-а он тебе лом в попу засунет
-а ты ему дом подожжешь
-а он твоих детей отравит
-а ты вырежешь всех его родственников
-а он, оказывается, просто лужу не увидел…

ГОСПОДА- ВЫ ВООБЩЕ АДЕКВАТНЫ?

Ну это черезчур! До этого я бы не додумалась! Саspero — 0 это ни к чему. Бывают разные ситуации на дорогах! Если он действительно не увидел лужу- это да! Никто и не собирается его пинать! Но это при нормальной скорости, которая разрешена! Я же не говорю про автобаны, на которых 120 и не предел! Там тоже люди, но там нет пешеходов! Ч говорю про тех кто специально! И я никогда не поверю, что проезжая по луже 60 и ранее видя ещё и людей водила подумает о том, что пешеходы подумают: «А водитель наверное не заметил»!

да что- к стоматологу отправился бы любитель пива!

Потом в банк- снимать накопления…

Лично мне бы этого делать не пришлось, поверь на слово.

мне по барабану. письками мерятся я с тобой не буду. я высказал свое видение проблемы. Есть у меня один знакомый- реально сильный человек, КМС, кёкушинкай, так вот- он никогда не скажет-
«Я СПОСОБЕН ВЫСТОЯТЬ ПЕРЕД ЛЮБЫМ!». Этого мне достаточно.

Если человек едет на Иксе или Туареге и.т.д. «по беспределу», мне по твоему мнению его надо автоматически бояться?

нет. просто тупо говорить- Я САМЫЙ СИЛЬНЫЙ В МИРЕ_ Я ВСЕХ ПОБЬЮ.

мне вообще по барабану кто на чем ездит. у меня и машины-то нету)))))

Я не говорил, что я самый сильный и всех побью. Просто придерживаюсь принципа — накосячил, будь добр ответь за свои действия, а развязка ситуации может быть разной, ты сам это прекрасно понимаешь, так как фиг знает, что у кого «стоит» за спиной.
P.S. я не про тебя, если что.

«да что- к стоматологу отправился бы любитель пива!

Потом в банк- снимать накопления…»

«Лично мне бы этого делать не пришлось, поверь на слово.»

Слова мои!
Пойми, ты абсолютно не зная меня, уже сделал вывод, о том, что лично мне бы пришлось делать. Ну с чего бы это?

я не про конкретно тебя говорил. тут человек 10 за весь спор, которые хотели то пивом, то кирпичом кинуть. все строят из себя героев.

еще раз: фразой «к стоматологу отправился бы любитель пива!»я говорил не о тебе. я говорил о прецеденте!

Так как я завёр разговор о швырянии пивом в обидчика, вот именно поэтому вывод был, что разговор обо мне.

Я вот вообще про то и говорю, что ты все вокруг себя воспринимаешь как личное оскорбление! У тебя что- комплексы? То тебя специально облили- надо пивом бросить, То ты на меня обиделся за левую фразу!

Лол))))
Водила Нивы, слишком быстро ехал по двору, при этом, я шёл по тротуару, а мне ещё и водой от него «прилетело». Да меня это задело. И при чём тут комплесы?

давай закончим на этом.

Интересно, что было бы, если тогда вместо той нивы, хозяину которой «пофиг на царапины и вмятины», ехал какой-нибудь новый Х5 или туарег?

То, что несколько раз бы подумал, прежде чем заниматься метанием бутылок)

А что тут думать, меткость проверяю, на «упырях» и «вурдалаках»)))
P.S. у большинства народа, в том числе и тебя, почему то сложился такой «прототип»: если крутая тачка (цитирую твою писанину «ехал какой-нибудь новый Х5 или туарег»), и человек беспределит, то его изначально надо бояться, а то ни дай бог, лом в глаз вставит, он же крутой и машина у него огого какая!
Как итог: за рулём этих автомобилей, тоже «сидят» люди и нефига их бояться!

Наверное не «прототип», а всё-таки стереотип, да? По теме. Я не говорил, что тех, кто ездит на Х5 и туарегах, надо бояться. Речь шла о том, что вмятина/скол и т.д., которые нанёс бы дорогому автомобилю брошенный тобой снаряд, скорее всего имел бы другие последствия. Одно дело бросить что-либо в догонку ушатанной ниве — тут смельчаков найдётся много, не сомневаюсь. Совсем другое дело — дорогая машина, за порчу которой придётся отвалить не мало денег. Тут метателей бутылок поубавится на порядок. Вот что я имел ввиду. А вообще этот срач можно продолжать бесконечно… Лично мне кажется, то что надо просто по-человечески относиться к окружающим, и тогда всё будет хорошо. Представь, тебя окатил из лужи проезжающий мимо автомобиль. А ты захерачил в него бутылкой. Если у водителя и мелькнула мысль остановиться, чтобы, например, как-то компенсировать тебе ущерб, ты своей бутылкой эту мысль откинул. Дальше уже либо водитель уедет дальше, либо выйдет и тебе еще и помимо прочего п*здюлей ввалит (ну или наобарот — огрёбет и уедет — вариантов масса, спорить бессмысленно). Поэтому считаю, что надо друг к другу по-человечески относиться, ну и долбить соответствующие службы, благодаря бездействию которых у нас на дорогах большие лужи и не менее большие ямы.

Ты, опять же пишешь о том, что нива и «крутая тачка». То есть ты подсознательно боишься иметь дело с людьми на дорогих авто. Ты выстраиваешь какие-то там свои думки, не зная меня лично.
Блин, как раз таки меня окатили из лужи водой, и я бросил в негодяю стеклянной бутылкой в машину и на тот момент я не рассматривал, что же у него за автомобиль!
Земляк, ты живёшь в России, где закон, имеет обратную силу!
Я человек не злой, но просто, когда хамство другого переходит все границы, я бросаюсь «в бой», а «не жую сопли».

Я специально написал о том, что за порчу старой нивы и порчу дорогого автомобиля наступает совершенно разная ответственность для кармана (если поднимется вопрос о порче имущества). А ты пытаешься всё свести к тому, что я просто боюсь «крутые тачки».

Потому что, смысл сообщения/высказывания, надо писать конкретно. Вот именно сейчас, ты и высказал, что имел в виду.

Всё вполне конкретно было написано. «Я не говорил, что тех, кто ездит на Х5 и туарегах, надо бояться. Речь шла о том, что вмятина/скол и т.д., которые нанёс бы дорогому автомобилю брошенный тобой снаряд, скорее всего имел бы другие последствия.» «…Совсем другое дело — дорогая машина, за порчу которой придётся отвалить не мало денег. Тут метателей бутылок поубавится на порядок. Вот что я имел ввиду.»

Да пипец, таже фотка, только с боку.
Земляк, судя по твоим сообщениям, ты явно боишься «тягаться» с теми, кто тебя выше в «социальном статусе», ты конкретно привёл пример своей трусости/опасения, про BMW X5 и Таурег.
В общем, я тебя понял, давай закончим разговор на эту тему.

Специально же несколько раз написал, что дорогая машина — это большие расходы на компенсацию причиненного ущерба, который будет нанесен в результате импульсивных действий, вроде метания бутылок пива, а не бОльшая вероятность отхватить от «крутых дядей на крутом большом жыпе». На БМВ Х5 может ездить и 18-летняя девочка. Один хрен, ты не хочешь ничего понять, и всё свёл к тому, что просто я боюсь «тягаться» с БМВ и Туарегами. Что же, удачи тебе в метании бутылок с пивом 🙂

Бесполезно метаться. Ты в России. Деньги и нервы потратишь, но не добьешься ничего.

Не люблю людей брызгать, потому что сам был пешеходом и не понаслышке знаю, что такое быть облитым грязной водой)

если есть время то вариант конечно! но тут ответчик скажет что дорожные службы не сделали ливневку например тогда…и снова по новому…к тому же рассматривать будет мировушка, а там просто поток, им выгоднее отклонять из за запятой чем разбираться;)

Нет, не доводилось

Вроде нет. Но мало ли?

Слов нет, неприятно, но и водитель я думаю не намерено вас окатил, хотя не знаю, свидетелем не был.А про средство повышенной опасности, одногрупник сидел за это. пешеход бросился под колеса а ему сидеть.Получается садясь за руль автоматически становимся во всем виноваты.

Другие же догадывались объезжать лужу или сбрасывать скорость. А этот олень просто ехал, и как будто ничего не видел.

Интересно, а вы сами, никогда никого не обрызгивали?

Обрызгивал =). Было темно, объезжал яму на скорости и попал в лужу. Увидел что кого-то облил уже в зеркало заднего вида, когда там что-то зашевелилось. И нефиг возле дороги во тьме тереться =)))). Тем более что тротуар через 5 метров от дороги.

Вчера в такого водятла, летевшего по моему двору на хорошей скорости по лужам и обрызгавшего меня, улетела в заднее крыло моя бутылка пива.

www.drive2.ru

Еще по теме:

  • Пособие на школьную форму малоимущим Компенсация за школьную форму для многодетных семей в 2018 году Согласно действующему законодательству, за покупку школьной формы предполагается выплата денежной компенсации. Всем малоимущим семьям, в которых есть дети, учащиеся в образовательных учреждениях, 1 раз в два года выплачивается от 2 000 до 5 000 рублей. […]
  • Ук рф ст 158 ч2 пп б в Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся распространенных статей 158, 159, 160 УК РФ. Остановимся на наиболее значимых, влияющих […]
  • Применение штрафа в уголовном праве Штраф как уголовное наказание Штраф как вид уголовного наказания Штраф (ст. 46 УК) определяется законодателем как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Штраф занимает первое место в перечне наказаний, установленном ст. 44 УК. Это самый мягкий вид уголовного наказания, поэтому […]
  • Правило перевозки негабаритных грузов 2014 Ответственность за перевозку негабаритного груза Каждому водителю грузового автомобиля известно, что гласят ПДД о перевозке негабаритных грузов, и что за перегруз и за управление транспортными средствами у которых параметры указанные в спец. разрешении превышают допустимые (более чем на 10 сантиметров), предусмотрен […]
  • Госпошлина за обмену паспорта Как оплатить госпошлину за паспорт? Оформление национального паспорта гражданина России предусматривает совершение нескольких обязательных платежей. В частности, для оформления этого документа необходимо оплатить государственную пошлину. Этот вид сбора взимается миграционной службой нашей страны. Госпошлину также […]
  • Приказ о создании комиссии по промышленной безопасности на предприятии Приказ о создании комиссии по промышленной безопасности на предприятии Данный топик создан под впечатлением от многих организаций, персонал которых должен проходить обучение и аттестацию по промышленной безопасности. Аттестация по промышленной безопасности не создает никаких конкурентных преимуществ для организации, […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.