Срок подачи апелляционной жалобы при упрощенном производстве

Срок подачи апелляции в Арбитражный суд по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Прошу подсказать — не получилось самостоятельно найти ответ на этот вопрос.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ резолютивная часть судебного решения может быть обжалована в течение 15 дней со дня ее принятия, а при составлении мотивированного решения — со дня принятия решения в полном объеме.

О каких днях — рабочих или календарных — идет речь.

Ответы юристов (3)

Если срок исчисляется днями, нерабочие дни не учитываются:

Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Спасибо за быстрый ответ.

Позвольте, пожалуйста, уточнить:

если суд вынес мотивированное решение 13.02.2018 г. — его можно обжаловать до 07.03.2018 г. включительно (17-18, 23-25 февраля и 3-4 марта праздники и выходные)?

Или я неправильно понимаю/считаю?

27 Февраля 2018, 09:58

Здравствуйте, Вероника. Ознакомьтесь со ст 113 Арбитражного Процессуального Кодекса:

1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
4. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

если суд вынес мотивированное решение 13.02.2018 г. — его можно обжаловать до 07.03.2018 г. включительно (17-18, 23-25 февраля и 3-4 марта праздники и выходные)?

Совершенно верно подсчитали

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Отделение Ставрополь г.Ставрополь

Получатель

УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю)

Расчетный счет

Расписание заседаний

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Упрощенное производство в арбитражном процессе

Институт упрощенного производства

Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (вступил в силу 24.09.2012) внесены существенные изменения в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), регулирующую вопросы рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

До принятия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ в порядке упрощенного производства могли быть рассмотрены только:

  • споры о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, а также задолженности по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений в целях осуществления экономической деятельности;
  • иски по документам, признанным, но неисполненным ответчиком;
  • иски к юридическим лицам на сумму до 20 000 рублей, к индивидуальным предпринимателям на сумму до 2000 рублей.
  • Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ существенно расширил круг дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, также более подробно регламентировал процедуру рассмотрения таких дел в соответствии с указанным законом в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены споры:

  • о взыскании денежных средств:
    • для ю ридических лиц в сумме до 300 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей в сумме до 100 000 рублей;
    • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в части денежных требований до 100 000 рублей.
    • о привлечении к административной ответственности и оспаривании постановлений об административных правонарушениях с суммой административного штрафа до 100 000 рублей.
    • о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму до 100 000 рублей.
    • Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:

    • дела по корпоративным спорам;
    • дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
    • дела, связанные с государственной тайной;
    • если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей;
    • спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения;
    • рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела.
    • Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

      Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.

      При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия.

      Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе.

      Если же соответствующая информация ко дню принятия решения не поступила или свидетельствует о невозможности лица ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела в общем порядке.

      Устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

    • 15 рабочих дней или более — для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений;
    • 30 рабочих дней или более — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
    • Эти сроки устанавливаются судом указанием либо точной календарной даты, либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

      При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

      Суд при необходимости вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда и истребования доказательств в пределах двухмесячного срока.

      Если отзыв на исковое заявление или отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то такие документы не рассматриваются. Они возвращаются лицам, которыми они были поданы. Исключение составляют случаи, если этим лицам удалось обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

      Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не оправдывает несвоевременного представления документа. Такие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

      Если же невозможность признана судом объективной, например необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств, то такое доказательство или такой документ рассматриваются арбитражным судом, если они поступили в суд до даты принятия решения по делу.

      Если в суд поступают документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, пусть даже за пределами установленных сроков и даже без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, то эти документы учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

      Если же такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, то их представление является основанием для прекращения исполнительного производства.

      Если документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

      Если стороны сообщили в суде о намерении урегулировать спор мировым соглашением, то каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства должна направить в суд подписанный проект мирового соглашения.

      При таких обстоятельствах суд, не переходя к рассмотрению дела, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, который должен быть решен в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

      Если суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, то выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

      Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

      Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. В случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны, и за пределами этих сроков.

      Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

      Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения не применяются, а дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

      Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков,

      установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

      Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в сети Интернет.

      Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

      Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, направляются для исполнения после истечения 30-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

      Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

      Обжалование решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в апелляционном порядке

      Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

      Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

      Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

      Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

      Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

      Особенности рассмотрения апелляционных жалоб предусмотрены главой 34 АПК РФ:

    • апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании судьей единолично (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ);
    • время и место проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству;
    • копия определения направляется лицам, участвующим в деле;
    • в ходе судебного заседания ведется протокол.
    • Если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, то суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

      Преимущества упрощенной процедуры арбитражного производства для участников процесса

    • повышение доступности правосудия;
    • минимизация судебных издержек;
    • сокращенные сроки рассмотрения дела;
    • ускоренное получение судебной защиты;
    • уменьшение возможности затягивания процесса.

    16aas.arbitr.ru

    Стратегия при подаче апелляции

    Кратко ситуация выглядит следующим образом: истец обратилась в арбитраж, мы с иском категорически не согласны, о чем подробно написано в нашем отзыве. Дело рассматривалось в упрощенном порядке и, совершенно неожиданно, судья решил удовлетворить иск. Какую можно выбрать стратегию при подаче апелляции? Выиграть это дело — вопрос принципиальный, поскольку мы знаем о недобросовестности истца.

    Ответы юристов (9)

    Уважаемая Александра! Доброго! Кажется Вы срок подачи апелляционной жалобы упустили (15-ть дней), а по карточке АС я увидел, что решение от 11.10.2016.

    Перспективы есть и смысл тоже (на мой взгляд), но что со сроками?

    Михаил, в решении указан месячный срок подачи апелляции.

    01 Ноября 2016, 15:00

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте, у Вас есть основания для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока?

    АПК РФ, Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
    1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
    2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Если есть основания, то подавайте ходатайство и апелляционную жалобу.

    Если потребуется помощь в составлении апелляционной жалобы, можете обратиться к любому юрситу

    Виолетта, в решение указан месячный срок подачи жалобы или это что-то другое?

    01 Ноября 2016, 15:18

    Указано: «Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме»

    Да, решение у вас отписано 11.10.2016?

    Извиняюсь, я дату подачи отзыва смотрела 01.09.2016.

    В таком случае срок у Вас не пропущен и считаю, что апелляционную жалобу есть смысл подать, т.е. у вас в запасе еще 10 дней.

    Уточнение клиента

    Мы, конечно, будем подавать жалобу. Но так как вынуждены, в силу обстоятельств, срочно искать замену юристу, который уже занимался этим делом, хочется понять, кто действительно будет рассуждать не общими фразами, а постарается разобраться. Для этого я и разместила здесь информацию.

    01 Ноября 2016, 15:34

    Стратегия очень простая. Основания для отмены решения суда первой инстанции указаны в статье 270 АПК РФ:

    1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
    1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
    3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права является:
    1) неприменение закона, подлежащего применению;
    2) применение закона, не подлежащего применению;
    3) неправильное истолкование закона.
    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
    4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
    1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    Подготовка апелляционной жалобы требует досконального изучения материалов дела, а не только иска и Вашего отзыва. Прежде всего нужно понимать, что по Вашему мнению нарушено судом из того, что указано выше. То есть вопрос в том, имеются ли конкретные основания для отмены, тут дело не в том, что согласны Вы с иском или нет. Например о нарушениях норм процессуального права может сказать только лицо участвующее в деле. Если основания, которые Вы считаете нарушениями, подтверждается материалами дела, то данные нарушения и нужно брать за основу для апелляции. В идеале, лучше, чтобы всем этим занимался юрист.

    Здравствуйте, почему возник такой вопрос про сроки поясню, по общему правилу на основании главы 29 АПК решения в порядке упрощенного производства вступают в силу в течение 15 дней, исключение составление мотивированного решения -30 дней.

    3.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного
    производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение
    вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его
    принятия, если не подана апелляционная жалоба.
    В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
    В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой
    инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную
    силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной
    инстанции.
    4.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, ав случае составления
    мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в
    полном объеме.

    У вас оно вынесено с мотивированной частью поэтому срок для подачи 30 дней, не пропущен.

    Уважаемая Александра! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

    вообще, согласно ч.3 ст.229 АПК РФ

    Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    В решение четко указано, что дело рассмотрено в порядке УП.

    В общем, одно слово: Россия, хотя вот аппеляция может совсем по другому посмотреть.Здесь лучше все -таки заявление о восстановлении процессуального срока плюс сама жалоба. ЧТо надо — либо обращайтесь в чат либо закажите в разделе «Документы»- что надо точно.

    Александра, соглашусь с коллегой Вишневским Сергеем, что для написания апелляционной жалобы, нужно изучить полностью все имеющиеся документы, построить позицию защиты, которая будет отражена в апелляционной жалобе.

    Желаю удачи, если потребуется помощь обращайтесь к любому юрситу.

    Здравствуйте, Александра. При первом прочтении в целом не возникает ощущения, что «неожиданно судья решил удовлетворить их иск». Во-первых, вы выразили сомнение, что представленное в дело доказательство (опись) является подлинным, насколько можно понять из отзыва. Вы указали на причины, по которым у вас возникли сомнения, а именно: 1) непредставление этого документа при первоначальной подаче иска (вероятно, возвращенного); 2) непредставление иных документов (уведомление, квитанция. ). Однако, ни то, ни другое не является доказательством того, что претензия (или требование, что они там подтверждали), не были направлены. Доказательства возражений, как мне представляется, отсутствуют. Нужно ли вам вообще было доказывать, что требование о гарантийном ремонте вам не направлялось? Как я думаю, только в том случае, если вы собирались заявить о фальсификации доказательства и получить тому подтверждение. Вы не заявляли не о переходе с упрощенного к исковому производству, не о фальсификации, не о назначении (в связи с фальсификацией) экспертизы подлинности описи. Была печать на описи подлинной? Смогли бы вы подтвердить фальсификацию? думается, что вряд ли. Это направление возражений изначально выглядит бесперспективным, я думаю, использовать его стоило только для того, чтобы, помимо прочего, сообщить о недобросовестности истца. На деле же ФГУП Почта России сообщает нам, что за пределами шести месяцев сведений о судьбе отправления не предоставят. Так что, как бы то ни было, а тема отправления/не отправления ничего при доказывании явно не дает. если только печать какая-то поддельная и это прямо точно может быть установлено экспертом. Однако, даже тут возникает вопрос, а вы почему своими процессуальными правами не пользовались и ни о чем суд не просили? Другой вопрос — а вот если доказать, что вы не получали? Тут отсутствие уведомления о вручении уже имеет значение, а невозможность получить сведения от почты начинает вам помогать, но нужно что-то к этому добавлять же было. Хоть что-то: журнал входящих, заархиврованный, прошитый, пронумерованный, скрепленный «государственными» печатями, ну, что-то, пусть и не очень железное (все можно нарисовать, в конце концов), но документы, доказательства. Они должны быть обязательно. Один знакомый судья говорит: возражения — это не критика доводов истца, а опровержение их путем предоставления доказательств. Все ваши возражения строились на том, что опись вложения — плохое доказательство направления вам требований, но вы сами при этом никаких доказательств не представили. Поэтому, если просто прочитать ваши документы плюс решение на сайте, остается впечатление, что суду ничего не оставалось делать — одна сторона представила доказательства.

    Дело рассматривалось в упрощенном порядке и, совершенно неожиданно, судья решил удовлетворить иск.
    Александра

    Однако, когда читаешь решение, возникает вопрос о том, а что вообще с этой соковыжималкой? У кого она осталась? Почему суд рассматривает вопрос о взыскании денег, если не рассмотрен вопрос о основаниях возврата денег? Ну, с какого момента у ответчика возникает обязанность возвратить деньги?

    При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

    Этот момент, все это судом не рассматривалось, также как и вопросы надлежащей проверки качества товара (474 ГК РФ). А вы в отзыве ведь упоминаете, что именно порядок проверки качества был нарушен? Но, знаете, на мой взгляд и здесь вы не привели должных аргументов и не подкрепили их доказательствами. А ведь это, наверное, было возможно. Да, и по экспертизе — вы имели право возражать против принятия этой экспертизы, потому что она была до суда и эксперт не несет уголовной ответственности, а вы просто не доверяете и просите о назначении судебной экспертизы. Вот это вот все и многое другое не сделанное, как я считаю, будет в следующей инстанции не в вашу пользу — вы могли сделать многое, но не сделали, поэтому во второй инстанции и новые доказательства и ходатайство об экспертизе у вас могут просто не принять. Из-за этого перспективы вашего дела мне лично кажутся не радужными. Однако, я бы попыталась указать на то, что дело вообще не могло рассматривать в упрощенном порядке, потому что по сути своей оно — не о взыскании денег. Ну, конечно, сам по себе довод не железный, доводов надо много больше одного. Но и то, что вы отнеслись к защите как-то легкомысленно, мне кажется, тоже имеет место.

    Меня смущает два момента.

    1. Почему все-таки дело рассматривал арбитражный суд, ведь статус ИП истца прекращен в 2015 году.

    2. Из документов не видно, носят ли недостатки товара существенный характер. Это важно, поскольку если недостатки несущественные, отказаться от договора и требовать возврата денег покупатель в соотв. со ст. 475 ГК РФ не может.

    Возражения в отзыве, на мой взгляд, слабые.

    По поводу почты отбиться от такого документа можно разве что заявив о фальсификации доказательства и доказав, что документ выдан не почтой либо почтой, но не в ту дату.

    Что касается экспертного заключения, то чтобы его опровергнуть надо было переходить в общий порядок, назначать экспертизу и устанавливать причины брака. Просто сомневаться в выводах или квалификации эксперта смысла нет.

    В апелляции я рекомендую указать на нарушение правил подсудности. Честно говоря, не вижу других зацепок.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Шестой Арбитражный апелляционный суд

    Отделение Хабаровск г. Хабаровск

    УФК по Хабаровскому краю (ИФНС РФ по Центральному району г.Хабаровска) лицевой счет 04221342490

    Срок подачи апелляционной жалобы

    Срок подачи апелляционной жалобы

    (пункты 5, 6, 6.1, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»)

    Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы — в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

    Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы установлен:

    — по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ);

    — по делам о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ);

    — по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ);

    — по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (часть 4 статьи 2257 АПК РФ);

    — для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения) (часть 1 статьи 2259 АПК РФ);

    — для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 31 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ);

    — для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа (статья 120 АПК РФ);

    — для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 223 АПК РФ).

    Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве (статьи 15, 42, 93, 124, 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .

    Правила исчисления процессуальных сроков

    Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (статья 113 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ст. 114 АПК РФ).

    Восстановление пропущенного срока

    Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии:

    — ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, — ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ) не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

    6aas.arbitr.ru

    Еще по теме:

    • Закон україни про генеральну схему Закон про генеральну схему планування території України [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. Міністерство освіти і науки України Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури Кафедра металевих і дерев'яних конструкцій Реферат на […]
    • Налоги и налогообложение учебник черник дГ Налоги и налогообложение. Под ред. Черника Д.Г. Особенностью данного учебного пособия является комплексный подход к рассмотрению налогов России. Представлены ретроспектива эволюции налогов, развитие Налогового кодекса РФ, а также современная налоговая система РФ по состоянию на середину 2009 г. Дана подробная […]
    • Законы химии кроссворд Кроссворд «Химические элементы» По горизонтали: 2. Стабильная элементарная частица, имеющая отрицательный заряд. 5. Радиоактивный элемент II группы периодической системы химических элементов Д.И.Менделеева. 7. Инертный газ. 9. Соль кремниевой кислоты. 11. Химический элемент с наименьшей относительной атомной массой. […]
    • Сборник задач по налогам Сборник задач по налогам и налогообложению. Владыка В.М, Тарасова В.Ф, Сапрыкина Т.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. — 360 с. Представлены тесты и ситуационные задачи по темам дисциплины "Налоги и налогообложение" в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта профессионального […]
    • 408 приказ фмс 408 приказ фмс Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 мая 2008 г. N 11620 от 7 апреля 2008 г. N 87 О ЕЖЕГОДНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОПЛАЧИВАЕМЫХ ОТПУСКАХ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ РАБОТНИКАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СИСТЕМЫ ФМС РОССИИ (в ред. Приказа ФМС РФ от 14.04.2009 N 77) В целях социальной защищенности […]
    • Заявление на права в уфе ek9realplayaz › Блог › Замена водительского удостоверения в 2018 г. Памятка. Обновление поста от 14 сентября 2011 года.Недавно меняли права жене.Времени затрачено порядка 4-х часов, денег 3590 рублей.Действие происходило в г. Уфе (прописка — Кировский район). Необходимые документы:— документ удостоверяющий личность […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.