Уголовные дела против адвокатов

Помощь адвоката по уголовным делам — услуги уголовного адвоката в Москве

Участие адвоката при аресте

Помощь адвоката на следствии

Уголовный адвокат в суде I инстанции

Уголовный адвокат в суде II инстанции

Составление заявления в полицию

Жалоба на действия следователя прокурору

Обжалование действий следователя в суде

Адвокат по наркотикам

Уголовный адвокат

Почему вам может потребоваться адвокат по уголовным делам?

Даже в самом правовом и демократическом государстве абсолютно защищенным чувствовать себя невозможно . Практика показывает, что незаконное уголовное преследование может коснуться всех и каждого, а уголовное дело можно завести практически без надлежащих оснований и на любого человека. Факты коррупции, явные нарушения законодательства и прав человека, имеющие место во всех сферах жизнедеятельности и функционирования государства и отдельных граждан, возвели актуальность правовой защиты в высшую степень.

В сложившейся ситуации можно надеяться только на помощь специалиста в юриспруденции. Защитить себя от уголовного преследования, добиться справедливости и отстоять свои гражданские права самостоятельно, не имея юридического образования, практически невозможно, но выход есть, и этот выход – адвокат по уголовным делам .

Услуги адвоката по уголовным делам в Москве

Наши специалисты обладают обширным опытом в уголовном судопроизводстве. Помощь адвоката по уголовным делам позволит найти выход даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях, а также позволит восстановить справедливость и отстоять честь и достоинство подзащитных . Высокий процент выигранных дел в суде обеспечит наших клиентов надежной защитой.

Независимо от того, на какой стадии уголовного процесса находится ваше дело, мы гарантируем, что услуги уголовного адвоката окажут существенное влияние на благополучный исход существующей проблемы.

В соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в Российской Федерации, адвокат Демидова Виктория Сергеевна выбрала форму адвокатского образования в виде адвокатского кабинета, о чем внесена запись в реестр адвокатских образований города Москвы за номером №77/3-1914.

www.legalneed.ru

Уголовные дела против адвокатов

Адвокатское сообщество нуждается в предоставлении правовых гарантий неприкосновенности для беспрепятственного осуществления своих полномочий, чтобы ни один адвокат не мог быть незаконно и необоснованно подвергнутым уголовному преследованию. Учитывая изложенное, следует признать, что в современных условиях изучение вопросов правового регулирования и практики привлечения к ответственности адвокатов продолжает сохранять свою актуальность.

Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката
Адвокат является одним из участников уголовного судопроизводства. Чтобы адвокат мог беспрепятственно осуществлять свою профессиональную деятельность и при этом был огражден от всяческого давления, законодатель наделил данное лицо гарантиями независимости. Такими гарантиями выступают и предусмотренные гл. 52 УПК РФ особенности при производстве по уголовным делам в отношении адвоката (процессуальный иммунитет).

Вопрос о процессуальном иммунитете лиц, в отношении которых применяется предусмотренный гл. 52 УПК РФ особый порядок производства по уголовным делам, является одним из самых сложных и дискуссионных в юридической науке. При производстве по уголовным делам в отношении лиц, имеющих особый правовой статус, также возникают большие сложности.

Необходимо подчеркнуть, что процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката имеет свои особенности, обусловленные его правовым статусом. Проявляется это в следующем.

Во-первых, адвокат входит в категорию лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ).

Во-вторых, решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).

В-третьих, если отсутствует решение суда о возбуждении в отношении адвоката уголовного дела, то следственные действия в отношении адвоката осуществляются только с согласия суда (ч. 5 ст. 450 УПК РФ).

Связано это в первую очередь с тем, что при осуществлении своей деятельности адвокат нуждается в правовых гарантиях для беспрепятственного осуществления своих полномочий, в том числе и от незаконного и необоснованного уголовного преследования.

На наш взгляд, трудно согласиться с О.В. Добровляниной, считающей, что «порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности за совершенные преступления должен быть обычным, неспециальным» 1 .

Значение особого порядка производства по уголовным делам в отношении адвокатов было подчеркнуто КС РФ, которое «проявляется, в частности, в особенностях процедуры возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий, имеет целью обеспечение беспрепятственного исполнения указанными лицами своих профессиональных либо иных обязанностей, их независимости и самостоятельности, а также исключение попыток необоснованного привлечения к уголовной ответственности; повышенные гарантии неприкосновенности этих лиц обусловлены их особым правовым статусом и являются важным условием защиты публичных интересов, связанных с характером выполняемых ими профессиональных функций» (определение КС РФ от 14 декабря 2004 г. № 392-О).

Как справедливо указывается в юридической литературе, «наделение неприкосновенностью адвокатов в виде применения к ним особого порядка возбуждения уголовного дела не мешает привлечению их к ответственности за совершенные ими преступления и не создает обстановки безнаказанности за неправомерные действия» 2 .

К сожалению, порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов в ходе уголовного судопроизводства и оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) нередко нарушается. Уголовное преследование адвокатов осуществляется далеко не всегда справедливо, в этой связи необходимо согласиться с Ю.И. Стецовским, считающим, что «гарантии прав адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли достаточны» 3 .

Первоначально ст. 448 УПК РФ предусматривала, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается прокурором, однако в результате реформирования законодательства в данную статью были внесены многочисленные изменения.

В настоящее время возбуждение уголовного дела в отношении адвоката, как указывалось выше, находится в компетенции руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) и надзирающего за ним прокурора, наделенного правом отмены этого постановления в течение 24 часов с момента поступления его копии (ч. 4 ст. 146 УПК РФ), что, как справедливо заметил Е.В. Семеняко, «не ограждает защитников от ведомственного произвола» 4 .

На наш взгляд, решение законодателя о том, возбуждать или нет уголовное дело в отношении адвоката, зависит только от руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, следует признать порочным. Думается, что законодатель незаслуженно исключил обязательное заключение судьи на данное следственное действие, в то время как, например, для члена СФ РФ и депутата ГС ФС РФ необходимо получение представления Генерального прокурора РФ; для Генерального прокурора РФ и председателя Следственного комитета РФ необходимо заключение коллегии, состоящей из трех судей ВС РФ, принятое по представлению Президента РФ; для судьи КС РФ необходимо согласие КС РФ; для судьи ВС РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда необходимо согласие Высшей квалификационной коллегии судей РФ; для иных судей необходимо согласие соответствующей квалификационной коллегии судей.

Таким образом, внесенными изменениями в гл. 52 УПК РФ законодатель значительно упростил порядок возбуждения уголовных дел в отношении адвоката, ликвидировал те незначительные гарантии, которые были предусмотрены УПК РФ, и, по сути, превратил в фикцию положения Закона об адвокатуре.

Данная тенденция создает условия для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в части преследования неудобных и принципиальных адвокатов, что не обеспечивает надлежащих гарантий независимости адвокатов. Поэтому существующие гарантии независимости адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли можно признать достаточными.

В первую очередь это относится к единоличному принятию решения руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, что вряд ли можно признать справедливым.

Адвокату сложно защититься от произвола следователя, поэтому, как отмечает Е.В. Семеняко, санкцию на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката должен давать прокурор 5 . Некоторыми авторами предлагается «прибегнуть к системе, предусматривающей наличие согласия либо заключения совета адвокатской палаты субъекта о наличии в действиях адвоката признаков уголовно наказуемого деяния, после принятия которого возможно вынесение решения о возбуждении уголовного дела уполномоченным лицом» 6 .

На наш взгляд, для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката необходимо законодательно вернуть в п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ обязательное получение «заключения судьи», при этом конкретизировав судебный порядок дачи судом заключения о наличии либо отсутствии в действиях адвоката признаков состава преступления.

Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд, однако, как показывает практика, данный путь не является оптимальным. К тому же срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела по существу. Именно поэтому необходим судебный контроль за возбуждением уголовного дела в отношении адвоката.

Кроме того, для соблюдения гарантий независимости адвокатов при вынесении заключения о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката судья обязан усмотреть в его действиях признаки состава преступления.

Для того чтобы заключение судьи не было предвзятым, оно обязательно должно рассматриваться в условиях состязательности, при этом суд обязан обеспечить охрану прав и свобод адвоката, возможность адвоката в судебном заседании пользоваться помощью защитника, а также предоставлять доказательства.

Стоит отметить, что не во всех случаях судьи соглашались с доводами сначала прокуроров, а затем и руководителей следственных органов о наличии в действиях адвоката признаков состава преступления 7 . Именно наличие предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов являлось сдерживающим фактором от произвола правоохранительных органов.

Таким образом, существующий процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвокатов, при котором отсутствует предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов, не обеспечивает гарантий их независимости.

Специфика производства по уголовным делам в отношении адвокатов

Существуют определенные особенности осуществления в отношении адвокатов ОРМ и следственных действий. Законодателем установлено, что проведение любых ОРМ и следственных действий допускается только на основании судебного решения (п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). Следовательно, проведение любого ОРМ в отношении адвоката возможно только на основании судебного решения.

Однако ни УПК РФ, ни Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривают получение судебного решения для проведения ОРМ в отношении адвокатов. Как видно, имеется противоречие между указанными нормативно-правовыми актами.

Думается, что существующий порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов заключается в том, что положения гл. 52 УПК РФ предусматривают лишь особенности порядка возбуждения уголовного дела, поскольку «после возбуждения уголовного дела либо привлечения адвоката в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия в отношении адвоката проводятся в общем порядке» 8 .

Таким образом, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении адвоката как лица с особым правовым статусом все следственные действия осуществляются в обычном порядке, за исключением указанных в ст. 450 УПК РФ. Если же уголовное дело не было возбуждено в отношении адвоката, то все следственные действия в отношении него производятся только с согласия суда.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность получения органами следствия согласия суда после проведения следственных действий в отношении адвокатов либо процедуру судебной проверки законности таких действий (кассационное определение ВС Республики Калмыкия от 31 мая 2012 г. по делу № 22к-231/2012; определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. № 33-5408/2013).

Трудно согласиться с Е.И. Фадеевой, считающей, что производство всех следственных действий в отношении адвокатов исключительно на основании судебного решения не является оправданным, поскольку это поставит их в неравное положение с другими отдельными категориями лиц 9 .

Суды трактуют данную норму следующим образом: «п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре не устанавливает неприкосновенность адвоката, не определяет ни его личную привилегию как гражданина, ни привилегию, связанную с его профессиональным статусом, поскольку она предполагает получение судебного решения при проведении в отношении адвоката лишь тех ОРМ и следственных действий, которые вторгаются в сферу осуществления им собственно адвокатской деятельности – к каковой в любом случае не может быть отнесено совершение адвокатом преступного деяния, как не совместимого со статусом адвоката» (определения КС РФ от 22 марта 2012 г. № 629-О-О, от 17 июля 2012 г. № 1472-О, от 22 апреля 2014 г. № 732-О, кассационное определение ВС РФ от 26 июля 2012 № 47-012-30сп-а и другие).

Поскольку Закон об адвокатуре предусматривает более широкие гарантии для адвоката как лица, обладающего особым правовым статусом, следовательно, в данном случае указанный Закон должен иметь приоритет перед УПК РФ, поскольку при коллизии между общим и специальным актами применяется последний. Кроме того, как указал КС РФ, ст. 7 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не исключает применение в ходе производства процессуальных действий норм иных – помимо УПК РФ – законов, если этими нормами закрепляются гарантии прав и свобод участников соответствующих процессуальных действий» (абз. 6 п. 2 определения КС РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О).

Поэтому любые ОРМ и следственные действия в отношении адвоката должны проводиться исключительно в установленном законом порядке и с соблюдением соответствующих гарантий судебного контроля. Однако, как показывает практика, при проведении ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов действующие нормы законодательства сотрудники правоохранительных органов нередко игнорируют.

Нельзя согласиться с мнением Е.И. Фадеевой о необходимости «дополнить ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре следующим положением: “На период расследования возбужденного в отношении адвоката уголовного дела он отстраняется от должности”» 10 . На наш взгляд, подобное вело бы к массовым нарушениям прав адвокатов.

Под должностным лицом понимается лицо, в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти. Адвокат же не осуществляет функции представителя власти. Кроме того, целью адвокатской деятельности является оказание квалифицированной юридической помощи, а не выполнение должностных обязанностей.

Таким образом, существующий процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката не обеспечивает его защиту от произвола со стороны правоохранительных органов. Гарантии независимости адвоката, закрепленные Законом об адвокатуре, не нашли своего отражения в УПК РФ.

По нашему мнению, существующий порядок уголовного судопроизводства, осуществляемого в отношении адвоката, свидетельствует об ограничении гарантируемых и охраняемых законом прав адвокатов в связи с чем необходимо более четко регламентировать данный вопрос в УПК РФ.

Предложения и рекомендации
Для устранения существующих проблем необходимо принятие следующих мер.

1. Дальнейшее совершенствование законодательства, предусматривающего защиту профессиональных прав адвокатов и гарантий их деятельности.

2. С целью устранения коллизий в части закрепления иммунитета адвоката в сфере уголовного судопроизводства снять существующие противоречия между Законом об адвокатуре, УПК РФ и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

3. С целью реализации предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов вернуть в п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ обязательное получение «заключения судьи», при этом конкретизировав судебный порядок дачи судом заключения о наличии либо отсутствии в действиях адвоката признаков состава преступления.

4. С целью обеспечения надлежащей защиты адвокатов от незаконного уголовного преследования более четко регламентировать порядок уголовного судопроизводства, осуществляемый в отношении адвокатов.

Полагаем, что изложенные предложения и рекомендации будут использованы при правоприменении и совершенствовании законодательства с целью обеспечения надлежащих гарантий деятельности адвокатов.

адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов,
эксперт ФПА РФ

1 См.: Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2010. С. 22.
2 См.: Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат. 2012. № 9. С. 15.
3 Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. 2007. № 9. С. 27.
4 Семеняко Е.В. Адвокат под статьей // РГ. 2009. № 4928 (104).
5 Семеняко Е.В. Указ. соч.
6 Дабижа Т.Г. Указ. соч.
7 См., например: Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 31.
8 См.: Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2008. № 5. С. 34.
9 Фадеева Е.И. Особенности осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката как гарантия обеспечения его неприкосновенности // Адвокатская практика. 2009. № 3. С. 41.
10 Фадеева Е.И. Производство по уголовным делам в отношении адвокатов // Адвокат. 2008. № 5. С. 35.

old.advgazeta.ru

Громкие уголовные дела против российских адвокатов

7 ноября 2013 года в отношении адвоката Мурада Мусаева было возбуждено два уголовных дела о подкупе свидетеля и вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. По версии следствия, с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев, преследуя цель принуждения коллегии присяжных к вынесению вердикта, оправдывающего обвиняемого в убийстве Юрия Буданова Темерханова, путем просьб, уговоров, угроз причинения вреда здоровью вмешивался в деятельность присяжных заседателей, в том числе предлагал им отказаться от продолжения участия в судебном рассмотрении уголовного дела об убийстве Буданова.

24 января 2013 года следователи возбудили уголовное дело о подкупе свидетеля по делу об убийстве экс-полковника Юрия Буданова. Дело было возбуждено против одного из адвокатов обвиняемого Дарьи Трениной. Так как УПК не предусматривает для отвода защитников такого основания, как возбуждение в его отношении уголовного дела, Тренина продолжила участие в судебном заседании в качестве адвоката.

1 декабря 2012 года адвокат одной из Московских коллегий адвокатов Нигина Салихова была задержана с поличным при получении 80 тысяч долларов взятки от своего коллеги. За эту сумму она обещала другому защитнику повлиять на решение суда по иску одной из коммерческих компаний к банку, которым он занимался. По версии следствия, об этом деле подозреваемая узнала в интернете. Там же она нашла контактные данные адвоката. Изначально женщина просила у него 100 тысяч долларов за свои «услуги», но после переговоров уменьшила эту сумму до 80 тысяч долларов. Против женщины было возбуждено дело по статье «покушение на мошенничество в особо крупном размере».
4 марта 2013 года решением Хамовнического суда Салихова была осуждена на три года колонии общего режима.

В ноябре 2011 года против адвоката Андрея Столбунова, представляющего тогда интересы главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, было возбуждено уголовное дело по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда). Санкция статьи предусматривает до двух лет лишения свободы.
По словам Столбунова, поводом для возбуждения против него нового дела стали материалы проверки, согласно которым он, являясь редактором общественно-правового портала «Справедливость», якобы проигнорировал решение суда, еще в 2008 году обязавшего портал опубликовать опровержение ряда материалов. При этом Столбунов утверждал, что портал неоднократно публиковал опровержения, однако служба судебных приставов отказывалась признать решение суда исполненным.
13 августа 2013 года мировой судья участка номер 368 Тверского района Москвы оштрафовал Андрея Столбунова на 800 тысяч рублей. Потерпевшими по делу признаны адвокаты Наталья Весельницкая и Наталья Митусова, бывший министр транспорта Подмосковья Петр Кацыв, его заместитель Александр Митусов и бывший топ-менеджер Сбербанка Александр Алтунин.

В 2005 году было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество» против известного адвоката Виталия Хавкина. Защитник связывал уголовное преследование с «контрмерами конкурентов», с которыми он судится в арбитражном суде за право владения офисным зданием в Москве. Хавкин, в частности, представлял интересы потерпевших по делу Александра Копцева, который 11 января 2006 года напал с ножом на прихожан синагоги на Большой Бронной улице в Москве и ранил девять человек. В итоге суд признал адвоката виновным и приговорил к пяти годам условного заключения.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

      Какие услуги оказывает адвокат по уголовным делам?

      Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать необоснованно или несправедливого наказания, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

      Стоимость услуг адвоката зависит от множества критериев: от его известности до тяжести обвинений.

      Своевременное обращение к адвокату поможет быстро и действенно решить практически любую юридическую проблему.

      Водителям при ДТП доказать свою правоту бывает достаточно сложно, особенно если был сбит пешеход. Адвокат по транспортным происшествиям поможет:

    • cоставить детальную схему происшествия;
    • найти нужные доказательства;
    • опросить свидетелей;
    • пригласить квалифицированных независимых экспертов.
    • Услуги адвоката по ДТП.

      Проверка деятельности компаний налоговыми органами нередко заканчивается санкциями. Профессиональные юристы помогут своевременно решить налоговые споры в досудебном и судебном порядке.

      Адвокат по уголовным делам требуется не одним лишь рецидивистам. Жизнь такова, что стать обвиняемым по уголовному делу может каждый, и свою невиновность еще придется доказать. Таковы реалии, несмотря на то, что основным принципом уголовного правосудия является принцип презумпции невиновности.

      К такому развитию событий добропорядочный гражданин часто оказывается не готов. Как же выпутаться из уголовного дела с наименьшими последствиями, не испортив личной репутации?

      Прежде всего, если на вас завели уголовное дело или на горизонте забрезжила подобная перспектива, следует успокоиться. Паника здесь не помощник, ведь вам предстоит обдумать линию защиты, а обвинять вас будут профессионалы. Правильнее всего в такой ситуации обратиться к адвокату.

      Каждый гражданин Российской Федерации имеет конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи. Можно от нее и отказаться, взяв защиту на себя, но это неразумный шаг. Чем раньше вы найдете уголовного адвоката, тем больше будет вероятность отстоять свою правоту в суде. Лучше всего, если адвокат будет присутствовать и на допросах, и в момент задержания, и в момент предъявления обвинения. При таком сценарии меньше шансов, что ваши права будут нарушены.

      За помощью к уголовному адвокату следует обратиться в следующих ситуациях:

    • Экономическое преступление. Такие случаи требуют длительных финансовых и налоговых проверок, сбора документов, опроса должностных лиц. При участии во всех этих этапах адвоката зачастую удается избежать возбуждения уголовного дела.
    • Дорожно-транспортные происшествия. Водителям при ДТП доказать свою правоту бывает достаточно сложно, особенно если был сбит пешеход. Составить детальную схему происшествия, найти нужные доказательства, опросить свидетелей, пригласить квалифицированных независимых экспертов — все это работа адвоката.
    • Незаконное уголовное преследование. Не секрет, что и такое бывает. Адвокат поможет в доказывании необоснованности обвинения в ваш адрес, совместно с вами и в соответствии с вашей позицией построит тактику поведения и защиты с работниками правоохранительных органов, проследит, чтобы с их стороны не было злоупотреблений.
    • Какую помощь оказывает «уголовный адвокат»?

      Изложим тезисно, что же конкретно может сделать приглашенный вами адвокат:

    • Представлять ваши интересы на всех стадиях дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Это может потребоваться при общении с правоохранительными органами, следственным комитетом, прокуратурой и другими органами исполнительной власти РФ.
    • Участвовать в любых следственных действиях.
    • Представлять интересы по уголовным делам в следующих сферах: экономические преступления, преступления против личности, преступления против общественной безопасности, преступления против государственной власти, преступления против военной службы.
    • Провести анализ ситуации, сложившейся по конкретному делу. Определить лучшую позицию для защиты.
    • Составить необходимые документы (жалобы, заявления, ходатайства) и собрать доказательства, а также найти свидетелей.
    • Защищать клиента от незаконного преследования, надуманного обвинения и ограничения его законных прав и свобод.
    • Обеспечить связь между заключенным и его родными в том случае, если подзащитный уже взят под стражу.
    • Как видно из представленного списка, помощь адвоката может быть огромной. В России исторически сложилось, что за юридической помощью обращаются тогда, когда не видят другого выхода — иными словами, тянут до последнего, теряя драгоценное время. Обвиняемый уверен в своей невиновности, однако не предполагает или не замечает, что система может работать против него, ему не хватает опыта и знаний, чтобы отстоять свои права, — в итоге в тюрьму может попасть невиновный.

      Адвокат имеет право на:

    • Сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи. Например, получение справок, характеристик и иных документов в органах государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и других организациях. По запросу адвоката документы или их копии должны быть выданы в обязательном порядке.
    • Опрос лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, которое ведет адвокат (с их согласия).
    • Сбор и предоставление вещественных и иных доказательств.
    • Привлечение экспертов на договорной основе.
    • Беспрепятственные конфиденциальные встречи с клиентом, в том числе в период его содержания под стражей. Число и продолжительность свиданий не ограничиваются.
    • Фиксацию, в том числе с использованием технических средств, данных, содержащихся в материалах дела, соблюдая при этом государственные и иные охраняемые законом тайны.

    Иными словами, там, где бессильны сам подследственный, его родные и близкие, получить информацию и добиться встречи может адвокат. Учтите также, что адвокат по уголовным делам — это не только защитник подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Он также может стать и представителем потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца.

    Каковы цены на услуги адвоката по уголовным делам?

    Сколько стоят услуги уголовного адвоката? Как правило, цена редко назначается сразу же за всю работу — скорее всего, платить вам придется поэтапно. За работу в ходе предварительного расследования адвокат в Москве может назначить цену от 90 тысяч рублей. Примерно столько же придется отдать, когда дело уже будет рассматриваться судом. А вот если уголовное дело еще не возбуждено, то вы можете рассчитывать на более низкую стоимость — от 30 тысяч рублей. Частные адвокаты, как правило, назначают цены ниже, однако надежнее обратиться в солидную юридическую фирму, которая предоставит опытного специалиста и будет отвечать своей репутацией.

    По данным юридического портала «Право.ру», в 2015 году количество оправдательных приговоров, вынесенных в России по уголовным делам, сократилось на 14%. Не последнюю роль в этом играет то, что люди в условиях кризиса все чаще стремятся сэкономить на услугах адвокатов.

    Где нанять адвоката по уголовным делам?

    Юридических фирм в Москве достаточно много, но заходить со своими проблемами в первую попавшуюся все же не стоит. Почитайте отзывы, наведите справки, расспросите знакомых. Мы обратились с просьбой рассказать о работе адвокатов по уголовным делам к председателю Московской коллегии адвокатов «ЮрСити», адвокату, кандидату юридических наук В. А. Шакиной:

    «Уголовные процессы — одни из самых сложных, они требуют грамотной и профессионально выстроенной, безупречно аргументированной линии защиты. Для этого требуется квалифицированный адвокат, понимающий все нюансы судебной и следственной практики, а также свободно ориентирующийся в широком круге законодательных актов. Только при поддержке такого профессионала станет возможным избежать необоснованно сурового или несправедливого наказания, взыскать компенсации, защитить права и интересы в ходе ведения уголовного дела. Помните, что проблемы с законом, которые для вас являются шоковой ситуацией, мешающей мыслить, для профессионала — обычное поле исследования и поиска решений, к чему он подходит взвешенно и с холодным сердцем. Мы этим занимаемся ежедневно, поэтому Московская коллегия адвокатов «ЮрСити» — это эффективная юридическая помощь на всех стадиях следствия и судебного разбирательства по уголовным делам любой сложности».

    www.kp.ru

    Еще по теме:

    • Приказ 305 здравоохранения Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 21 апреля 2017 г. N 305 "О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности клинико-диагностических лабораторий медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы" Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 21 апреля 2017 г. N 305"О […]
    • Новые формы по налогам 2018 Бланки налоговой отчётности Ближайшие отчетные даты для ИП Аванс по УСН за II квартал 2018 года Налог ЕНВД за II квартал 2018 года Фиксированные взносы за II квартал 2018 года Главная Помощь и доп. информация Индивидуальный предприниматель Отчетность Бланки налоговой отчётности Подготовка налоговой […]
    • Пособие в июне 2014 Финансирование выплат (пособий, компенсаций) в июне 2014 года Финансирование выплат (пособий, компенсаций) в июне 2014 года Вид выплаты Выплата за Банки Почта Примечание 1) Государственная социальная помощь малоимущим гражданам и лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации Оказание адресной материальной помощи 2) […]
    • Закон о выборах в госдуму был принят Тест 12. 1. Закон о выборах в I Государственную думу был принят: 1. Закон о выборах в I Государственную думу был принят: а) 11 декабря 1905 г. 2. Во второй половине 1904 г. был ослаблен государственный нажим на общество после: а) после покушения на Николая II б) после убийства министра внутренних дел В.К. Плеве в) по […]
    • Самостоятельная и служебная часть речи правило Глоссарий. Русский язык и литература Предлог — служебная часть речи, которая выражает зависимость существительного, числительного и местоимения от других слов в словосочетании, а значит, и в предложении. Предлоги не изменяются и не являются членами предложения. Предлоги выражают различные отношения: […]
    • Налог енвд за 2013 Налоговая декларация по ЕНВД. Порядок заполнения в 2013, 2014 году Налоговая декларация по ЕНВД для заполнения в 2013 году - скачать бланк бесплатно. Новая налоговая декларация по ЕНВД в 2014 году с ОКТМО - скачать бланк бесплатно. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.