Вас рф как подать жалобу

Арбитражный суд Тюменской области

Обобщение заявлений и жалоб на действия (бездействия) судей и работников аппарата арбитражного суда Тюменской области за 2008 год

В 2008 году в арбитражный суд Тюменской области поступило 23 заявления и жалобы. Из них 16 жалоб на действия (бездействия) судей, 6 жалоб на действие специалистов. 1 жалоба поступила на действия третейского суда — отказ в предоставлении для ознакомления материалов дела.

По сравнению с 2007 годом (42 жалобы) количество жалоб уменьшилось на 47 %. При этом, количество жалоб на работников аппарата суда осталось неизменным — в 2007 году поступило также 6 жалоб этой категории.

По сравнению с 2007 годом изменилось соотношение количества жалоб на судей и на работников аппарата суда. Так, от общего числа поданных жалоб в 2007 году жалобы на работников аппарата суда составили 16,7% (из 7 жалоб 1 на руководителя аппарата суда), а в 2008 уже 27%. При этом в 2006 году жалобы на действия (бездействия) работников аппарата суда составляли лишь 3 % (1).

По 20 жалобам осуществлены проверочные мероприятия и даны соответствующие ответы в установленные сроки, по 3 жалобам ответ дан с превышением установленного срока.

Более половины жалоб — 17 — поступили в арбитражный суд непосредственно от заявителей.

Из Администрации Президента РФ поступила 1 жалоба — жалоба Шмидта А.И., представителя акционеров ЗАО ПИИ Дастин-маркет» (при рассмотрении было установлено, что заявитель таким образом представил дополнительные материалы к заявлению о пересмотре дела А70-3078/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам).

Одна жалоба поступила из Прокуратуры Тюменской области — на специалистов банкротского состава о несвоевременном направлении жалобы в апелляционную инстанцию (жалоба необоснованная).

Одна жалоба поступили из Контрольно-аналитического управления ВАС РФ, что на 3 меньше чем в 2007 году и соответствует аналогичному показателю 2006 года:

  • жалоба Лукоянова К.И., представителя компании «Би Пи эксплорейшн Сервисез Лимитед», на действия судьи Лоскутова В.В. при рассмотрении дел № А70-2022/2008, А70-4168/2008, А70-3702/2008 (заявителю дан промежуточный ответ).
  • 3 жалобы поступили в арбитражный суд Тюменской области из Квалификационной коллегии Тюменской области, в том числе:

  • жалоба исполнительного директора ООО «Управляющая компания «Леке» Пуртова Н.Ф. на действия судьи Прокопова А.В. при рассмотрении дела №А70-4000/2008;
  • жалоба директора ООО «Базис» Краевой О.В. на действия судьи Прокопова А.В. при рассмотрении дела №А70- 5544/2007;
  • жалоба ИПБОЮЛ Ильина А.В. на действия судьи Лазарева В.В. при рассмотрении дела № А70-448/2007.
  • По всем 3 жалобам доводы заявителей не подтвердились.

    По сравнению с 2007 годом количество жалоб, поступивших в арбитражный суд из Квалификационной коллегии судей Тюменской области, значительно уменьшилось — с 13 в 2007 году до 3 в 2008 году.

    В 2008 году по результатам проведения проверочных мероприятий по ряду жалоб руководителя ООО «Башня» Бетехтина В.Л. на действия судьи Прокопова А.В. при рассмотрении дел № А70-3229/24-2005, №А70-1723/24-2006, поступивших в 2007 году, и во исполнение письма заместителя Председателя ВАС РФ В.Н. Исайчева от 25.08.2008 № ВАС-С06/КАУ-1337 руководством суда в квалификационную коллегию судей Тюменской области было направлено представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности (в удовлетворении представления отказано).

    Жалобы из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в 2008 году, так же как и в 2007 году в арбитражный суд не поступали.

    Анализ содержания жалоб, поступивших в арбитражный суд из Квалификационной коллегии судей Тюменской области в 2008 году, позволяет сделать вывод о том, что во всех трех случаях заявители были не согласны с судебными актами, вынесенными судом не в их пользу. При этом, заявители не воспользовались установленным АПК РФ правом на обжалование судебных актов в вышестоящие инстанции.

    Что касается жалоб, поступивших в 2008 году из ВАС РФ и из Администрации Президента РФ, то, как и в 2007 году, жалобы были поданы не в целях реализации процессуальных прав и обеспечения защиты нарушенных прав и интересов, а для оказания давления на суд.

    Из общего количества заявлений и жалоб, поступивших в арбитражный суд Тюменской области, в 2008 году обоснованной была признана только одна жалоба (что составило 4% от общего числа поступивших заявлений и жалоб):

  • на действия секретаря судебного заседания, о несвоевременном направлении судебного решения по делу №А70-4645/26-2007.
  • В 2007 году были признаны обоснованными 3 жалобы (жалобы на ошибки и опечатки в определении и нарушение срока изготовления постановления апелляционной инстанции), что составило 7% от общего количества поступивших и рассмотренных жалоб.

    Таким образом, общее количество поступающих заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата арбитражного суда Тюменской области постепенно снижается, число обоснованных жалоб не увеличивается, более того, соотношение числа обоснованных жалоб к общему числу поступивших жалоб в 2008 году также уменьшилось.

    Необходимо также отметить, что и в 2007 году и в 2008 характер обоснованных жалоб в основном абсолютно идентичен — обжалуются ошибки и опечатки в судебных актах, а также нарушение срока их изготовления и отправления.

    Среди поступивших в 2008 году жалоб на действия судей имеются жалобы на нарушение судьями процессуальных норм (в том числе процессуальных сроков), неудовлетворительную работу аппарата суда, а также жалобы, содержащие несогласие с принятыми судебными актами и процессуальными действиями судей.

    Необходимо отметить отсутствие в отчетном периоде жалоб на необоснованное применение судьями обеспечительных мер, а также уменьшение по сравнению с 2007 годом числа жалоб, связанных с несогласием с принятыми судебными актами.

    Жалобы на нарушение судьями процессуальных норм, в том числе процессуальных сроков

    Как показывает анализ, 10 жалоб на действия судей арбитражного суда Тюменской области, поступивших в суд в течение 2008 года (то есть 45% от общего количества жалоб, в 2007 году — 55%), содержали сведения о нарушении судьями арбитражного суда норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе:

  • в 1 случае обжаловалось нарушение процессуальных сроков изготовления судебного акта в полном объеме — (судья Максимова Н.Я.);
  • в 1 жалобе содержались сведения о затягивании рассмотрения дела по существу (судья Туленкова Л.В.);
  • в 1 жалобе указывалось на отказ выдать протокол судебного заседания для ознакомления (судья Лоскутов В.В.);
  • в 2 жалобах указывалось на нарушение сроков принятия заявления к производству (судья Коряковцева О.В., Минеев О.А.);
  • в 5 жалобах указывалось на иные «грубейшие» нарушения норм АПК РФ (судьи Афанасович В.Е., Клат Е.В., Лоскутов В.В. Прокопов А.В., Скифский Ф.С.,).
  • Из общего количества жалоб данной категории ни одна жалоба не была признана обоснованной.

    Жалобы, содержащие несогласие с принятыми судебными актами, и иные жалобы

    Количество жалоб, поступивших в 2008 году, в которых фактически ставились вопросы законности и обоснованности судебных актов и процессуальных действий судей, что является предметом рассмотрения вышестоящих судебных инстанций, по сравнению с 2007 годом (11) уменьшилось и составило 6, то есть 27% от общего числа жалоб на действия (бездействия) судей, поступивших в арбитражный суд Тюменской области в 2008 году.

    Жалобы данной категории были поданы на судей Клат Е.В., Лазарева В.В., Прокопова А.В., Скифского Ф.С, Демидову Е.Ю., Южакова Ю.А. Из них ни одна жалоба не была признана обоснованной.

    Жалобы на неудовлетворительную работу работников аппарата арбитражного суда Тюменской области

    Арбитражным судом Тюменской области в 2008 году рассмотрено 6 жалоб на действия работников аппарата суда, что составляет 27% от общего числа поступивших жалоб (по сравнению с 2007 годом (16,7%) наблюдается увеличение доли данной категории жалоб).

    Жалоба на волокиту при отправке решения по делу признана обоснованной, с секретарем судебного заседания проведена беседа.

    В 3 жалобах заявители обжаловали действия специалистов суда по несвоевременному направлению апелляционных и кассационных жалоб в соответствующие инстанции и материалов дела на экспертизу (признаны необоснованными).

    Необоснованной также была признана жадоба на несвоевременную выдачу исполнительного листа.

    Одна жалоба, поступившая на секретаря судебного заседания и признанная необоснованной, не была связана с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

    Подводя итоги обобщения заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата арбитражного суда, поступивших на рассмотрение в арбитражный суд Тюменской области в 2008 году, необходимо отметить тот факт, что количество обоснованных и подтвердившихся по результатам проверок жалоб на действия судей и работников аппарата суда по сравнению с 2007 годом не увеличилось. Наблюдается значительнее (на 47%) снижение количества жалоб, что можно объяснить как снижением среднемесячной нагрузки на одного судью арбитражного суда (в 2005 нагрузка составила 69 дел, в 2006 — 66 дел, в 2007 — 38 дел, в 2008 — 34), так и улучшением организации деятельности суда, уменьшением случаев нарушения судьями процессуальных норм и отсутствием реальных оснований у заявителей для подачи жалоб.

    Предложения по результатам обобщения:

    • Ознакомить судей и специалистов с текстом настоящего обобщения
    • Рассмотреть результаты обобщения на Президиуме суда.

    tumen.arbitr.ru

    Арбитражный суд Дальневосточного округа

    Отделение Хабаровск г. Хабаровск

    УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска)

    Расчетный счет

    Порядок подачи надзорных жалоб, представлений

    В соответствии со статьей 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты:

    1) решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
    2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
    3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

    Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Надзорные жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

    Согласно статье 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:

    1) наименование суда, в который они подаются;
    2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
    3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
    4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
    5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
    6) предмет спора;
    7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
    8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
    9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.

    В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

    Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

    Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

    Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.

    fasdvo.arbitr.ru

    Арбитражный суд Краснодарского края

    ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

    Получатель

    УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

    Порядок подачи внепроцессуальных жалоб и обращений на действия (бездействие) судей и работников аппарата суда

    Арбитражными судами рассматриваются обращения, которые в соответствии с законом в обязательном порядке должны содержать наименование арбитражного суда, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество лица, которому направляется обращение, либо должность этого лица, а также фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии) заявителя или наименование организации, почтовый адрес, по которому должен быть отправлен ответ или уведомление о переадресации обращения. В обращении должна быть изложена суть предложения, заявления или жалобы и стоять личная подпись заявителя. Обращение организации должно быть подписано руководителем. К обращению, подписанному лицом, действующим на основании доверенности, прилагается копия доверенности.

    Ответ на обращение не дается в случае получения обращения без подписи (анонимное), без обратного почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ, содержащего непристойные выражения, не поддающегося прочтению, а также не удостоверенного в соответствии с действующим законодательством.

    Если по обращениям, поступающим неоднократно от одного и того же лица по одним и тем же вопросам, проводились проверки и были приняты обоснованные решения, о чем сообщалось заявителю, а в последнем обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, последующие проверки не проводятся. О прекращении проверок по таким обращениям сообщается заявителю. В случае наличия ссылок на новые (дополнительные) обстоятельства по таким обращениям проводится проверка в установленном порядке.

    Обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации.

    Если для рассмотрения и разрешения обращения необходимо проведение сложной проверки, истребование дополнительных документов, изучение материалов судебных дел, находящихся в вышестоящих судах, сроки могут быть продлены не более чем на 30 дней. Продление срока рассмотрения обращения производится председателем арбитражного суда или его заместителем. О продлении срока рассмотрения обращения сообщается заявителю.

    (п.п. 1.8, 1.9, 1.12, 3.1, 3.4 Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного приказом ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 68)

    krasnodar.arbitr.ru

    Арбитражный суд Воронежской области
    Прием обращений

    Нормативное регулирование

    Письменное обращение или жалобу на действия судей и работников аппарата суда (образец здесь), а также запрос о предоставлении информации о деятельности суда можно направить по почте в Арбитражный суд Воронежской области по адресу: 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская,77, по электронной почте [email protected], факсу (473) 252-47-09 или сдать нарочно в канцелярию суда (каб. 101) в соответствии с ее режимом работы .

    Для подачи обращения или запроса документы, удостоверяющие личность и полномочия лица, подающего обращение или запрос, не требуются.

    Письменное обращение или жалобу на действия судей и работников аппарата суда также могут быть поданы через электронный ресурс «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппарата суда» .

    Обращения в устной форме по фактам коррупционной направленности принимаются по телефону доверия (473) 252-78-97 (с понедельника по четверг — с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. и с 14 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., в пятницу — с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин и с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин) или на личном приеме руководством суда граждан и представителей организаций по вопросам организации деятельности суда в соответствии с установленным порядком.

    Письменные обращения, запросы в обязательном порядке должны содержать наименование арбитражного суда, в который они направляются, либо фамилию, имя, отчество лица, которому направляется обращение, либо должность этого лица, а также фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии) заявителя или наименование организации, почтовый адрес, по которому должен быть отправлен ответ или уведомление о переадресации обращения. В обращении должна быть изложена суть предложения, заявления или жалобы. Письменное обращение должно содержать личную подпись заявителя, а обращение организации должно быть подписано руководителем. K обращению, подписанному лицом, действующим на основании доверенности, прилагается копия доверенности.

    Обращения, поступившие в форме электронного документа, в обязательном порядке должны содержать фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии) заявителя, адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.

    Обращения, поступившие в устной форме, подлежат регистрации согласно установленному порядку работы телефона доверия и порядку организации личного приема граждан и представителей организаций.

    Вас рф как подать жалобу

    Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

    Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

    В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

    Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394006, г . Воронеж, ул. Платонова, д.8).

    Срок подачи апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

    Форма и содержание апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

    В апелляционной жалобе должны быть указаны:
    — наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
    — наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
    — наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
    — требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
    — перечень прилагаемых к жалобе документов.
    В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
    Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
    К апелляционной жалобе прилагаются:
    — копия оспариваемого решения;
    — документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
    — документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
    — доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

    Кассационное обжалование

    Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

    Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д.4).

    Срок подачи кассационной жалобы

    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

    Форма и содержание кассационной жалобы

    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

    В кассационной жалобе должны быть указаны:
    — наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
    — наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
    — наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
    — требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
    — перечень прилагаемых к жалобе документов.

    В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

    Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

    К кассационной жалобе прилагаются:
    — копия обжалуемого судебного акта;
    — документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
    — документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
    — доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

    Пересмотр судебных актов в порядке надзора

    В связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Федеральным закон ом от 28.06.2014 №186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесен ряд изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

    С 6 августа 2014 г. вступившие в законную силу, в частности, решения и определения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, постановления и определения арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования, и решения и определения арбитражных судов округов, принятые в первой инстанции, можно будет обжаловать в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства ( ст. 291.1 АПК РФ).

    Вместе с тем решения арбитражных судов первых инстанций по-прежнему можно будет обжаловать в судах апелляционной и кассационной инстанций ( ст. 181 АПК РФ). Таким образом, вводится «вторая» кассационная инстанция, в которой будут пересматриваться и акты «первой» кассационной инстанции — постановления окружных судов.

    Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ( ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ). Судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче жалобы или об отказе в передаче для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации ( ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ). Срок рассмотрения коллегией жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вынесения соответствующего определения ( ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ).

    По результатам рассмотрения выносится определение ( ч. 9 ст. 291.12 АПК РФ), которое может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ( п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ). При этом, постановления окружных судов, вынесенные по итогам кассационного обжалования, нельзя обжаловать в надзорном порядке в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации напрямую, то есть без кассационного обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Поварская ул., д. 15, г. Москва, 121260) .

    voronej.arbitr.ru

    Еще по теме:

    • Приказ министра обороны 465 Приказ Министра обороны РФ от 7 августа 2015 г. N 465 "Об осуществлении в Министерстве обороны Российской Федерации аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий, выполняющих работы по оценке (подтверждению) соответствия в отношении продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, […]
    • Постановление правительства рф о правилах дорожного движения 2014 Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2014 г. N 907"О внесении изменений в Правила […]
    • Свод правил 213130 2013 Приказ МЧС России от 23 октября 2013 г. № 678 “Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденному приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693” В соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Технический […]
    • Приказ 440 от 30112011 Приказ МВД РФ от 16 июня 2006 г. № 440 "Об утверждении Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) во внутренних войсках МВД России" В соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 […]
    • Любительское и спортивное рыболовство закон Любительское и спортивное рыболовство Статья 24. Любительское и спортивное рыболовство См. комментарии к статье 24 настоящего Федерального закона Федеральным законом от 6 декабря 2007 г. N 333-ФЗ часть 1 статьи 24 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2008 г. 2. […]
    • Изменения в приказе 515 фсб Изменения в приказе 515 фсб В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Дата обновления БД: Всего документов в […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.