Злоупотребление законом понятие

5.Злоупотребление правом понятие, виды, последствия

5. Злоупотребление правом: понятие, виды, последствия

Злоупотребление правом — особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству, отдельной личности.

Выделим основные признаки исследуемой правовой конструкции «злоупотребление правом».

Во-первых, злоупотребление субъективным правом является формой противоправного поведения, нарушающей пределы осуществления субъективных прав и соответственно запрещенной нормами-принципами конституционного и гражданского законодательства.

Во-вторых, по содержанию оно представляет собой активное действие управомоченного субъекта по осуществлению субъективного права.

В-третьих, данное действие является недобросовестным, причиняет необоснованный вред защищаемым нормами законодательства правам третьих лиц, который не является следствием нормального, разумного осуществления субъективного права.

В-четвертых, действие совершается правоспособным субъектом, обладающим также и дееспособностью в отношении того субъективного права, которое он недобросовестно осуществляет.

В-пятых, действие совершается либо при умышленной, либо неосторожной форме вины.

По субъективной стороне случаи злоупотребления правом разделяются на два вида:

а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10 ГК, позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы — это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу.

Особенность злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причинившим вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу.

В случае если злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, последнее вправе требовать возмещения нанесенных данным деянием убытков.

Таким образом, под действиями рассматриваемого характера понимаются такие нарушения:

Реализация гражданских прав. Если целью является причинение вреда иному лицу.

Противоправные действия в обход закона — это «сделки, являющиеся сами по себе не противозаконными, но заведомо направленными к достижению результатов, не допускаемых законом»

Осуществление своих гражданских прав заведомо недобросовестно – извлечение преимуществ больше, чем другие участники.

Законодательство России предусматривает такие последствия злоупотребления правом:

• признание недействительным его последствий (признание недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

• прекращение использования права без его лишения (ограничивает возможность использования права на обмен жилого помещения, если он носит корыстный характер);

• отказ в государственной защите субъективного права.(п.2 ст. 10 ГК)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

studfiles.net

Понятие злоупотребления гражданским правом

Ннеобходимо определить основные гражданско-правовые характеристики зло-употребительного поведения «управомоченного» субъекта, поскольку именно они вызывают наибольшие трудности в правоприменении:

1. Злоупотребление правом — это всегда проявление системного «сбоя» норм в гражданском праве; когда их использование в ситуации правовой неопределенности производится не по назначению; нормы (а точнее их формализм и несовершенство) становятся средством злоупотреблений, что, в свою очередь, преодолевается специальным системным средством гражданского права (в частности, с помощью правила ст. 10 ГК РФ).

2. В ситуации злоупотребления правом применение специальных норм, четко и понятно регулирующих злоупотребительное поведение, невозможно. В этом случае «работает» только норма-запрет, т.е. статья 10 ГК РФ, а специальная норма (чаще всего являющаяся средством злоупотребления) не в состоянии своим содержанием справиться с возникшей проблемой. И, наоборот, если недобросовестное поведение лица попадает в сферу регулирования специальной нормы, то злоупотребление правом фактически отсутствует, поскольку наличествует стандартное правонарушение.

3. Злоупотребление правом во внешнем восприятии — это юридический акт (действие или бездействие) правопользования, правореализации, право-осуществления, характеризующийся признаками гражданского правонарушения. Правоправность при этом проявляется через нарушение принципа юридического равенства (ст. 1 ГК РФ) и запрета, нечетко изложенного в ст. 10 ГК РФ.

4. При злоупотреблении носитель права нарушает содержащуюся в его субъективном гражданском праве единственную обязанность — добросовестно использовать свое субъективное право, т.е. не злоупотреблять им; он не признает и не уважает права других участников правоотношений, проявляя «злую», несвободную волю. Специальные пределы осуществления через системный запрет ст. 10 ГК РФ включены в содержание каждого субъективного гражданского права и направлены на сдерживание недобросовестных намерений субъектов права в ситуациях правовой неопределенности.

5. В качестве средства злоупотребления субъектом используется формальное гражданское право (можно говорить субъектное) в его самом узком, догматическом смысле. В конкретном приложении эти субъектные права проявляются через формализм и несовершенство гражданского законодательства.

6. Средством злоупотребления может быть не только гражданское право, но и гражданско-правовая обязанность, всегда содержащая в себе определенные возможности (правомочия) для обязанного субъекта, причем как в качестве действия, так и в качестве бездействия.

7. Злоупотребление правом — это искусственная ситуация, которая не может не осознаваться правонарушителем и характеризуется, следовательно, как умышленное, намеренное поведение субъекта, имеющего скрытую незаконную цель, а отсюда и незаконное, хотя внешне правомерное средство, — гражданское право. Подобный алгоритм лицемерия характеризуется как недобросовестное правоосуществление.

8. Умысел нарушителя в своих различных формах направлен на внутреннюю сущность права — создание средствами права неравенства, а не на конкретный имущественный ущерб. Материальный вред в этой связи не является обязательным признаком злоупотребления правом.

Из основных характеристик злоупотребительного правонарушения необходимо выделить квалифицирующие признаки, т.е. всегда, постоянно характеризующие действия нарушителя в качестве злоупотребления гражданским правом:

9. наличие ситуации правовой неопределенности (юридической неурегулированности), то есть отсутствие либо невозможность использования специальной, «родной» нормы, регулирующей спорное правоотношение, что вызывает к действию статью 10 ГК РФ;

10 недобросовестное использование гражданского права (обязанности) при создании видимости, легальности осуществления своего права (исполнения обязанности);

11. наличие скрытой незаконной цели, проявляющейся в эгоистическом корыстном (прямой умысел) намерении, направленном на нарушение юридического равенства участников гражданских правоотношений.

Произведя анализ и установив основные квалифицирующие признаки злоупотребления гражданским правом, следует синтезировать общую дефиницию исследуемого понятия. Противниками этой мыслительной операции часто приводится известная сентенция Яволена: «Всякая дефиниция в гражданском праве опасна, ибо мало такого, что не могло бы быть опровергну-то». Еще более категоричен в этом плане был Г.Ф. Шершеневич: «Определения бесполезны в законодательстве». Следует согласиться, что определения в самом законе опасны в том смысле, что могут превратиться на определенном этапе в тормозящий фактор для общественно-правового развития. Однако процесс изменения закона тернист и долог, а выработанные научными усилиями теоретические правовые определения более мобильны, поскольку потребуют лишь признания определенного круга юристов и соответствующей корректировки правоприменительной практики высшими судебными инстанциями. Наукой давно доказано, что понятия и определения не только вскрывают суть познаваемого предмета, явления или процесса, но и дисциплинируют мысль, позволяя ей логически двигаться от абстрактного к конкретному, от явления к сущности.

Статья 10 ГК РФ не дает дефиницию исследуемой правовой категории (злоупотребление правом). В современной науке гражданского права на сегодня также не выработано определение понятию «злоупотребление гражданским правом», которое бы устраивало большинство цивилистов и в полной мере отражало бы сущность данной правовой категории. Следовательно, необходимость ее выработки на теоретическом уровне бесспорна, поскольку к прогрессивному в свое время определению профессора В.П. Грибанова -противоправное использование управомоченным лицом недозволенных конкретных форм поведения в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения, — в современном гражданском праве по сути ничего не добавилось.

Ряд авторов-цивилистов не раз пытались дать свое определение понятию «злоупотребление правом», но они либо уходили в деликтную терминологию, либо останавливались на определении самой редкой формы злоупотребления правом — шиканы. Указывая на буквальное толкование термина «злоупотребление правом» как употребление права во зло, профессор В.П. Грибанов подчеркивал, что «проблема злоупотребления правом связана не с субъективным правом вообще, не с его содержанием, а с процессом его реализации, с его осуществлением». Развивая свои мысли, В.П. Грибанов пишет, что злоупотребление правом имеет место только тогда, «когда управомо-ченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права». Последние, по мнению ученого, определяются в гражданском законодательстве: субъектными границами (определяемыми рамками гражданской дееспособности); временными границами (определяемыми сроками осуществления права); общим требованием осуществлять субъективные права в соответствии с их назначением; регламентацией способов осуществления права, предоставленными лицу средствами принудительного осуществления или защиты принадлежащего ему субъективного права (необходимая оборона и т.п.). Нарушение указанных пределов осуществления субъективного гражданского права через их реализацию в противоречие с их назначением и есть, по мнению профессора В.П. Грибанова, злоупотребление правом. Однако, как указывает автор, не всякое несоблюдение пределов осуществления субъективного права может быть признано злоупотреблением. Необходимо, прежде всего, чтобы право использовалось «во зло». Применительно к гражданскому праву последнее, по замечанию В.П. Грибанова, выражается в особом характере поведения управомоченного лица, осуществляющего свое право. Объективный момент такого поведения заключается в установлении соответствия поведения лица «тому, которое предписано законом и находит выражение в понятиях правомерного или противоправного поведения». Субъективный момент поведения состоит в осознании управомоченным лицом своего поведения, находящим выражение в принципе вины. Пределы осуществления гражданских прав, таким образом, профессор В.П. Грибанов связывает, в основном, с субъектно-объектными границами самого гражданского права, закрепленными как данность в законе. (Некоторые авторы справедливо при этом подчеркивают, что при отсутствии прямых указаний в законе на практике очень трудно определить, что является пределами самого права, а что — его осуществления). Стоит отметить, что современная статья 10 ГК РФ, несмотря на свое название — «Пределы осуществления гражданских прав», — не поддерживает эту точку зрения, сконцентрировавшись на субъективных пределах для самого управомоченного лица. (Признавать пределами осуществления прав исключительно причинение вреда другим лицам означает отождествлять злоупотребление правом с деликтом).

Обобщив свои вышеприведенные доводы, профессор В.П. Грибанов дал следующее известное определение понятия «злоупотребление правом»: «Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения». Таким образом, впервые в науке гражданского права было выработано положение, что противоправным может быть поведение, нарушающее принципы гражданского права; выявлены некоторые признаки злоупотребления правом и дана его характеристика как особого типа гражданского правонарушения и где, как отмечал ученый, имеет место прежде всего «проблема» субъекта права.

Определения злоупотреблению гражданским правом, предлагаемые современными цивилистами, исходя из новой нормативной базы, не намного продвинулись, по сравнением с известным определением профессора В.П. Грибанова. Например, злоупотребление гражданским правом И. Емельяновым определяется как «нарушение управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица в непредвидимых условиях».

  • Г. Зайцева видит сущность феномена злоупотребления правом в «легальной видимости его осуществления, которым охватываются такие, независимо от способа осуществления, случаи реализации заложенных в нормативном материале возможностей, от которых страдает юридически признанная свобода других лиц». П.М. Филиппов и А.Ю. Белоножкин под злоупотреблением субъективным гражданским правом видят неразумное и недобросовестное поведение обладателя субъективного гражданского права, нарушающее общие начала и смысл гражданского законодательства. С. Д. Радченко рассматривает злоупотребление правом через теорию интереса. О.А. Поротикова под злоупотреблением правом предлагает понимать умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. Наиболее точно суть злоупотребления правом уловил Ю.А. Тарасенко, отмечая, что при злоупотреблении правом происходит несоблюдение общего принципа разумности и добросовестности, которые представляют собой категории не правовые, а этические. Исходя из предложенного им текста ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом ученый понимает осуществление гражданских прав, в результате которого причиняется вред (или создается угроза причинения вреда) другим лицам, если при этом нарушаются разумность и добросовестность.
  • С точки зрения юридической техники понятна позиция законодателя — избегать в законах какого-либо определения понятия «злоупотребление правом». Любое определение создает стереотип, который рано или поздно начинает тормозить развитие самого права. Нужно снова создавать новые нормы, которые не были охвачены выведенным определением. Такая нестабильность правовых норм подрывает авторитет права и не способствует обществу в достижении правовых результатов. Но отсутствие доктринальных определений влечет нарушение единообразного понимания и применения норм о злоупотреблении правом. Определения необходимы, чтобы, как минимум, остановиться, обобщить и зафиксировать те или иные правовые отношения и, опираясь на это, двигаться и развиваться дальше.

    Поскольку ранее был выведен ряд базовых теоретических положений и понятий о терминах, связанных со злоупотреблением правом (концепция целостности субъективного гражданского права), а также выявлены квалифицирующие признаки такого явления, как злоупотребление правом, необходимо все выведенные понятия синтезировать в научную дефиницию. При этом, совершенство любого определения заключается в единстве двух условий: сущности и полноты (содержания и формы). Сущность должна заключать в себе перечисление только основных, первоначальных элементов понятия, игнорируя производные и случайные. Под полнотой понимается перечисление всех существенных элементов понятия. Проверка определения осуществляется путем анализа, посредством которого можно извлечь как основные, так и второстепенные элементы понятия.

    Существенными элементами, признаками злоупотребления гражданским правом являются: а) правовая неопределённость как условие появления ситуации злоупотребления правом. При этом невозможно использовать специальные, т.е. «родные» регулирующие нормы гражданского права либо они вообще отсутствуют; б) в качестве реального средства злоупотребления используется субъектное (но не субъективное) гражданское право (обязанность), облекаемое в псевдо юридическую форму реализации права; в) у нарушителя наличествует скрытая незаконная цель, т.е. действие с субъективной стороны характеризуется с прямым умыслом, намеренное, эгоистичное, недобросовестное, неразумное, но с использованием формализма и недостатков норм права (при этом не обязательно направленное на конкретный имущественный вред).

    Итак, взамен массы разрозненных дефиниций понятия «злоупотребление гражданским правом» предлагается новое определение — возможно более простое, но более удобное, для применения его к частным случаям злоупотребительного поведения, поскольку именно в придании действующему праву такой внешней формы, которая упростила бы и облегчила бы процесс применения права, и состоит задача современной юридической науки. Отсюда определение понятия «злоупотребление гражданским правом» предлагается следующее: злоупотребление гражданским правом — это особый вид гражданского правонарушения, связанного с умышленным выходом управомоченного лица в ситуации правовой неопределенности за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием формализма и недостатков гражданского права как-то: абстрактность, узость, пробелы, оговорки, ошибки, противоречия правовых норм и договорных условий и т.п. В упрощенном варианте злоупотребление гражданским правом — это недобросовестное правопользование в условиях правовой неопределенности.

    В юридико-техническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом содержащейся в его субъективном гражданском праве обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходящей через принцип правового равенства и принцип добросовестного правоосуществления из нормативного запрета статьи 10 ГК РФ.

    superinf.ru

    Обход закона как одна из форм злоупотребления правом

    Шишкова Юлия Юрьевна,
    ЧОУ ВПО Омская Юридическая Академия, г.Омск

    «Поступает против закона тот, кто совершает запрещенное законом; поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл»
    (Юлий Павел. Дигесты Юстиниана).

    Общество зачастую сталкивается со злоупотреблением правом, что является причиной нарушения гражданских прав и свобод, это и недобросовестное осуществление гражданских прав, и использование гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также действия в обход закона с противоправной целью.

    Остановимся поподробнее на последнем. На наш взгляд проблема обхода закона является одной из самых актуальных на сегодняшний день. Законодательно запрещено обходить закон, однако правонарушители постоянно используют пробелы и коллизии закона, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), чтобы достичь корыстных целей.
    Для начала необходимо разобраться в том, что же такое «обход закона»? Существует множество понятий отражающих сущность данного термина. Например, один из них взят эпиграфом к данной статье.
    Согласно Ульпиану «Обход закона присутствует, когда делается то, чего закон не желает, но и не запрещает; и как сказанное слово отличается от мысли, так обход закона отличается от того, что противозаконно»[2, С. 396.]
    В германской литературе под обходом закона понимался «образ действий, нарушающий предписание закона не прямо, но подрывающий цель, на достижение которой это предписание направлено». [1, c.193]
    Что же об «обходе закона» говорит нам российское законодательство?

    Данное понятие появилось сравнительно недавно в Гражданском кодексе РФ. Изменения в ст. 10 были внесены Федеральным Законом от 30 декабря 2012 года № 302 ФЗ:
    «1.Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Получается, что «обход закона» — это одна из форм злоупотребления правом. Но законодатель не раскрыл понятие «действие в обход закона», возможно, это было сделано специально, т.к. невозможно предусмотреть весь перечень действий и ситуаций, при которых факт наличия «обхода закона» можно считать установленным.
    Кроме того к действиям, направленным на обход закона с противоправной целью (далее — обход закона), теперь должны применяться те же последствия, что и при злоупотреблении правом, если иное не указано в Гражданском кодексе РФ [3]. В случае не соблюдений требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывают лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, т.е. суду предоставляется право выносить вердикт исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
    Правонарушители зачастую прибегают к таким действиям, чтобы обойти закон, чтобы достичь противоправных целей.

    Начнем с довольно простого житейского примера. Допустим, имеется объект, на который не разрешается заходить, т.к. нахождение на нем является опасным для жизни. Он огорожен стеной или забором, на входе висит табличка «Входить запрещено». Какой-то человек обязательно захочет туда попасть. Вопрос, как же он это сделает? Естественно, перелезет через забор! Когда нарушитель будет пойман, то встанет вопрос, а совершил ли он правонарушение? Он будет упираться, мотивировав свой ответ тем, что под табличкой «Вход запрещен» он не входил, а надписи о том, что нельзя пролезать через забор просто не было.
    Вот один из нашумевших примеров. Как известно, в магазинах запрещено продавать крепкий алкоголь позже 22.00. Жители Москвы нашли способ обойти «сухой закон» — была придумана схема доставки алкоголя на дом. Для этого нужно было зарегистрироваться на сайте, а затем купить любой товар, а алкогольную продукцию дадут в подарок. Изящество и дерзость, с которыми обходят закон удивляет.
    В ГК РФ согласно ч.4.п.1. ст. 575 коммерческим организациям запрещено заключать договоры дарения, однако они могут заключить договор безвозмездного пользования (ст. 690 ГК), кроме тех лиц, которые являются их учредителями, участниками, руководителями, членами ее органов управления или контроля. Получатся, что у коммерческих организаций есть возможность обойти закон.
    Вот еще любопытный факт. Известно, что для строительства объекта недвижимости в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ необходимо получить разрешение на строительство. Такое разрешение получить очень сложно, т.к. требуется большой пакет документов. Но для регистрации права на жилой дом (не свыше 3-х этажей) такого разрешения не требуется. Собственнику земельного участка достаточно получить кадастровый паспорт на возведенный объект и подать соответствующее заявление с правоустанавливающими документами и кадастровым паспортом в Росреестр. В последующим собственник в порядке гл. 3 ЖК РФ свободно может перевести такое жилое помещение в нежилое.

    Построенные жилые дома бывают довольно внушительных размеров и всем понятно, что застройщик в таком доме жить не будет, а строит с изначальной целью как нежилое здание, но строит как жилое с целью обойти обязанность получения разрешения на строительство.
    Обойти закон возможно при помощи фидуциарных сделок (т.е. с использованием подставных лиц). Такие сделки распространены в современной экономической жизни. К примеру, некоторые недобросовестные чиновники покупают имущество на родственников или переводят на них результат своей предпринимательской деятельности [4, с.5].
    Итак, обход закона – это всегда обход какого-либо установленного, действующего запрета лицом, которое преследует противоправную цель. Нарушитель всегда, пользуясь узким толкованием норм права, намеренно упускает реальное содержание нормы. Данное лицо поступает недобросовестно, нечестно, лицемерно. Как же бороться с данной формой злоупотребления правом?
    Конечно, нет сомнения в том, что необходимо повышать уровень правовой культуры при помощи правового воспитания. Для этого необходима целенаправленная деятельность государственных органов, общества в целом по формированию у граждан правосознания, умений, знаний в правовой сфере, а также стремление действовать соответствии с ними.

    Но стоит заметить, что действия в обход закона зачастую связаны с несовершенством законодательства. Социальные отношения с каждым днем усложняются все больше. Государство издает множество нормативных актов, которые должные регулировать общественные отношения. Но далеко не всегда законодателю удается охватить те или иные сферы жизни. В таких ситуациях и возникают пробелы в праве.
    Нарушители зачастую обходят закон, пользуясь частичным или полным отсутствием нормы. С этим необходимо бороться. Пробелы в праве должны устраняться законодателем при случае их обнаружения, но пробел возможно преодолеть и в процессе реализации права (аналогия права, аналогия закона).

    Обход закона – одна из форм злоупотребления правом. Действия, совершаемые в обход закона — это «сделки, являющиеся сами по себе не противозаконными, но заведомо направленными к достижению результатов, не допускаемых законом» [5, с.1339]. Они проявляются в использовании лицом норм права в ущерб их внутреннему смыслу и назначению в системе права. Таким образом, лицо «отменяет» для себя общепринятую норму права, совершая при этом сделки, прикрывая свои действия своим собственным толкованием.

    Список используемых источников:

    1. Vetsch J. Die Umgehung des Gesetzes. Zurich, 1917. S. 12
  • Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. — М.: Юрид. литература, 1989.
  • КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о добросовестности, злоупотреблении правом, государственной регистрации сделок и прав и др. (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
    1. Овдиенко Е.Б. Общая характеристика понятия «обход закона» в договорном праве // Юрист. 2013. N 22. С. 21 — 25.
      • Стучка П. Энциклопедия государства и права / (отв. ред.) и др. — М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1925—1926. Т. 1.
      • conf.omua.ru

        Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение

        (Недобросовестное бездействие, действия с целью причинения вреда (шикана), ограничение конкуренции, злоупотребление процессуальным правом, ответственность)

        Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом (статься 10 ГК РФ). Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно

        Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О).

        Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ № 32-КГ14-17 от 03.02.2015).

        Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным. В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (статья 170 ГК РФ).

        Формы злоупотребления правом

        Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

        1. Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);

        2. Действия в обход закона с противоправной целью;

        3. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;

        4. Недобросовестное бездействие;

        5. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:

        • распоряжение правом с незаконной целью;
        • распоряжение правом незаконными средствами;
        • действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.
        • В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления.

          Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года). Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2016 года).

          Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено. Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

          Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2015 года).

          Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

        • навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
        • включение в договор дискриминационных условий.

        Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2013).

        Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

        В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты (Определение Верховного суда РФ от 2014 года).

        Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности.

        Последствия злоупотребления правом

        Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.

        Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу. Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления.

        Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны (Определение Верховного суда РФ по делу от 2016 года). Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске. Судам нужно представить и другие весомые аргументы.

        Другими мерами могут стать, например:

      • запрет совершать определенные действия;
      • прекращение использования права без лишения этого права;
      • отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
      • непринятие доводов злоупотребившего лица;
      • признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 04.03.2015).
      • Злоупотребление процессуальным правом

        Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе. Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

      • подачей ходатайств (об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства);
      • незаблаговременным представлением документов;
      • подачей очевидно необоснованного иска (например, с намерением приостановить уже рассматриваемое дело);
      • обжалованием судебных актов, не подлежащих обжалованию.
      • Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

      • невыполнение требований суда;
      • непредставление доказательств;
      • неявка в судебное заседание.
      • При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014).

        Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

      • возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
      • отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56).
      • Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто. Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше обратиться к опытному юристу.

        Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения. Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата.

        Статья подготовлена специально для

        юридической компании «Эра права»

        Рекомендуем также ознакомиться:

        © Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО «Эра права». Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

        eraprava.ru

        Еще по теме:

        • Приказ мо рф по вещевой Приказ Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. N 500 "О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время" Приказ Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. N 500"О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время" В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 14 […]
        • 213 закон україни ЗАКОН УКРАИНЫ от 2 марта 2015 года №213-VIII О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения (В редакции Закона Украины от 23.12.2015 г. №900-VIII) Верховная Рада Украины постановляет: I. Внести изменения в следующие законодательные акты Украины: 1. Часть пятнадцатую […]
        • N 174-фз об экологической экспертизы Федеральный закон 174-ФЗ Об экологической экспертизе Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ Об экологической экспертизе (с изменениями от 15 апреля 1998 г., 22 августа, 21, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4, 18 декабря 2006 г., 16 мая, 26 июня, 23, 24 июля, 8 ноября 2008 г.) Принят Государственной […]
        • Юрист тольятти бесплатный Информация о бесплатной юридической помощи 27 августа 2013 Департамент социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти информирует, что в настоящее время на территории Самарской области бесплатная юридическая помощь оказывается в соответствии с законом Самарской области от 13.06.2012г. № 51-ГД О […]
        • Федеральный закон о таможенном регулировании в российской федерации 311-фз Федеральный закон "О Таможенном регулировании в Российской Федерации" (311-ФЗ) РФ Раздел I. Общие положения Глава 1. Таможенное регулирование и таможенное дело в российской федерации Глава 2. Таможенные органы 1. Система таможенных органов 2. Обязанности, права и ответственность таможенных органов и их должностных […]
        • Ибо закон свят Новый Завет Послание к Римлянам святого апостола Павла 1 Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим закон), что закон имеет власть над человеком, пока он жив? 2 Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. 3 Посему, если при живом муже выйдет за […]
    Закладка Постоянная ссылка.

    Комментарии запрещены.